100-летие Геноцида

[sevar]

После 9 мая заявление Обамы нам больше не будет нужно – Киро Маноян

Если президент США Барак Обама до 9 мая не произнесет слово «геноцид», то ему надо будет сказать, что от него мы больше не ждем этого слова. Об этом 20 апреля на встрече с журналистами заявил руководитель офиса Ай дата Армянской революционной федерации Дашнакцутюн Киро Маноян, отметив, что, пропустив данные сроки, Обама может оказаться в курьезной ситуации.

«Президент США должен понять, что в случае, если слово «геноцид» первым произнесет президент Турции, а он будет вынужден вслед за ним повторить, то он окажется в курьезной ситуации. 7-9 мая в США ожидаются мероприятия, приуроченные к 100-летию Геноцида армян, на которых будут присутствовать оба армянских католикоса. Если до этого Обама не скажет слово «геноцид», то мы должны сказать ему, что больше не хотим, чтобы он его произносил», - сказал Киро Маноян.

При этом К. Маноян не исключил, что Обама в своем традиционном послании 24 апреля может использовать слово «геноцид».

[sevar]

МИД: Масштабы форума в Ереване будут беспрецедентными – около 600 участников

14:55, 20.04.2015

Регион:Армения

Тема: Политика

Всемирный общественно-политический форум «Против преступления геноцида» 22 – 23 апреля в Ереване откроет президент Армении. Об этом на пресс-конференции 20 апреля заявил заместитель министра иностранных дел Армении Карен Назарян.

Цель форума, по его словам, дополнить и способствовать реализации внешнеполитических приоритетов Армении, еще раз сделав предметом обсуждения на международном уровне развитие механизмов предотвращения и полностью исключив повторение подобных ужасных преступлений в мире. «Мы ожидаем, что с речами на форуме выступят председатель Национального Собрания, премьер-министр, министр иностранных дел Армении, члены Правительства, депутаты парламента. Ожидаем также, что в форуме примут участие иностранные высокопоставленные дипломаты, представители межправительственных ассамблей, известные специалисты международного права, представители правозащитных организаций», - отметил Назарян.

Двухдневный международный форум, продолжил замглавы МИД, предусматривается провести в форме интерактивных обсуждений и одного пленарного заседания. «Первая тема будет посвящена вопросу развития механизмов предотвращения преступлений в отношении человечества в международном праве. Особое внимание будет уделено сравнительному изучению разного рода массового насилия, осуществленного в разные времена в разных местах. Второе заседание будет посвящено проблемам последствий геноцида с акцентом на ответственности за геноцид и гарантии исключения повторения этого ужасного преступления», - сказал Карен Назарян. 23 апреля в ходе пленарного заседания «Парламентарии против геноцида», по его словам, предусматривается, что с речами выступят парламентарии разных стран. Цель заседания, добавил замминистра, обратить внимание на реальный вклад, который они могут внести в предотвращение геноцидов. «Масштабы форума в Ереване будут беспрецедентными – ожидается участие около 600 участников из разных стран. Обсуждения будут освещены как армянскими, так и иностранными СМИ. При форуме будет действовать также выставка, состоящая из разных павильонов, рассказывающих о Геноциде армян, а также других геноцидах», - добавил Карен Назарян.

[sevar]

DW:Немецкие политики согласны называть массовое убийство армян геноцидом

15:26, 20.04.2015

Регион:В мире, Армения, Турция

Тема: Политика

Представители правящих в ФРГ партий выступили за то, чтобы называть преступления против армян в Османской империи геноцидом. В ближайшие дни этот вопрос рассмотрит бундестаг.

Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер встал на сторону тех, кто призывает называть массовое убийство армян в Османской империи геноцидом. Случившееся в 1915 году можно «объединить в понятие геноцида», заявил он в интервью газете Süddeutsche Zeitung, опубликованном 20 апреля, пишет DW.

По словам одного из лидеров немецких социал-демократов, он хорошо может понять мотивы и чувства тех, кто требует закрепить понятие геноцида в отношении преступлений против армян в Османской империи. Одновременно глава германского внешнеполитического ведомства указал, что все более ожесточенные политические дебаты по этому вопросу могут «осложнить или даже сделать невозможным" начало серьезного и прямого диалога между Турцией и Арменией.

В свою очередь заместитель председателя фракции ХДС/ХСС в бунгдестаге Франц Йозеф Юнг заявил, что его партия намерена называть массовое убийство армян геноцидом несмотря на протесты Анкары. «Мы найдем формулировку, которая соответствующим образом обозначит факт геноцида, имевшего место в Турции 100 лет назад», - заявил он в интервью изданию Saarbrücker Zeitung.

Слово «геноцид» должно присутствовать в тексте резолюции, которую в ближайшие дни примет бундестаг, указал далее Юнг. Одновременно он выразил уверенность, что это слово произнесет в своей речи и президент Германии Йоахим Гаук.

До сих пор правительство ФРГ избегало использования понятия «геноцид» в отношении массового убийства армян в Османской империи, чтобы не осложнять отношений с Турцией, отмечает Reuters. В пятницу, 24 апреля, в бундестаге пройдут дебаты о необходимости признать преступления против армян геноцидом.

[sevar]

Турция готова разделить «общую боль»: Давутоглу не исключил послания к 24 апреля

15:06 • 20.04.15

Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу вновь заговорил о «событиях 1915 года» и отметил, что позиция Турции не изменилась, и в этом году новое послание к 24 апреля не исключается, сообщает Т24.

Отвечая на замечание относительно того, что 23 апреля прошлого года Реджеп Тайип Эрдоган выразил соболезнования потомкам жертв погибших на территории Османской империи армян, изменила ли в этом Турция свою позицию и есть ли регресс в этом вопросе, Давутоглу отметил, что ничего не изменилось.

«В этом году мое заявление в связи с очередной годовщиной смерти Гранта Динка (журналист, который был убит в 2007 году – Tert.am) по сравнению с прошлогодним заявлением было шагом вперед. Наша позиция не изменилась. Мы разделим боль, готовы поговорить со всеми на равных, но мы никому не позволим смотреть на нас свысока. 1.5 года назад до поездки в Ереван я говорил, что «это была резня». Тогда это стало предметом широких обсуждений», - сказал Давутоглу.

Говоря о том, что в этом году от Турции ожидается иного рода заявление относительно «общей боли», Давутоглу сказал: «Возможно, однако, это не будет решаться формулировками Европейского парламента или Папы Римского. Турция не нуждается в третьей стороне, чтобы говорить с армянами. В действительности, подобные заявления, отравляя среду, предотвращают прогресс», - сказал он.

Давутоглу отметил, что они скажут то, во что верят, но ничего не будут делать под давлением.

[СолнЫчка]

Я бы предпочла, чтобы она делила ответственность вместе со своим прошлым и понесла ответственность.

Дерьмо лицемерное.

[sevar]

Из-за Армянского вопроса Турция стала похожа на обезглавленную курицу – турецкий журналист

14:08 • 20.04.15

Колумнист турецкого издания Zaman Али Аслан коснулся процесса признания Геноцида армян на международных площадках и провала правительства Турции в этом вопросе.

Он обвинил в произошедшем президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и его партию «Справедливость и развитие». Статью представляем с частичными сокращениями: «Это государство рушится: со всех сторон, мало-помалу рушится, а изнутри стало загнивать.

А извне получает удар за ударом. Республика Турция оказалась в подобном убогом положении именно при правлении партии «Справедливость и развитие». Посмотрите, в каком состоянии оказалось государство из-за Армянского вопроса.

Среди нас правительство, которое, подобно обезглавленной курице, не зная, что делать, мечется из стороны в сторону. Мелкие, конкретные действия, если они и есть, то представляют всего лишь стратегию затягивания.

В действительности, самую важную возможность снизить международное давление, направленное международным сообществом на признание Геноцида армян, Турция потеряла еще 6 лет назад, когда при содействии США начала эпоху урегулирования отношений с Арменией», - пишет автор статьи.

Он отметил, что, согласно слухам, процесс вогнал президента Реджепа Тайипа Эрдогана в тупик, что, по сути, не удивительно. «С этого дня Анкара жила в страхе от признания международного сообщества Геноцида армян на 100-й годовщине, т.е. в этом году. Давление могло снизить и прошлогоднее послание президента Турции Эрдогана на 24 апреля, где была отмечена «общая боль». Однако шагов для привлечения внимания СМИ и общественности не было сделано.

Результат: один из влиятельнейших лидеров христианского мира – Папа Римский впервые использовал термин «геноцид», причем спустя 5 месяцев после приема в президентском дворце Турции. Резолюция же о Геноциде армян, принятая Европейским парламентом, является результатом слабой дипломатии Анкары. «Ныне все взгляды направлены на США: последует ли президент Барак Обама примеру Папы Римского? Будет ли гол в наши ворота из конгресса США?» - пишет Аслан.

Тем не менее, автор статьи надеется, что президент Обама, исходя из стратегических вопросов, уклонится от использования слова «геноцид». Он замечает, что Турции удается спастись исключительно из-за ее географического и стратегически важного расположения, а правящей партии так и не удалось найти какое-либо решение ни в одном коренном вопросе, в том числе и Армянском вопросе.

[Uspex]

нашла в ФБ:

[sevar]

Я бы предпочла, чтобы она делила ответственность вместе со своим прошлым и понесла ответственность.

Дерьмо лицемерное.

Никогда это дерьмо не превратится в конфету, этих гадов надо давить повсюду...

[sevar]

САМОДУРЫ ПРОТИВ ВЛАСТИ

Существует ли в России верховенство закона

20.04.2015

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

просмотры: 6

В российском городе Сочи были сняты баннеры, посвященные 100-летней годовщине Геноцида армян в Османской Турции, размещенные в Адлерском районе, Центральном районе и поселке Дагомыс. Признаться, данная новость вначале была воспринята как провокационная пиар-фантазия, направленная на подрыв армяно-российских отношений.

ОСНОВАНИЯ СЧЕСТЬ ПРОВОКАЦИЕЙ СООБЩЕНИЕ О СНЯТИИ БАННЕРОВ, а также об отмене некоторых акций и мероприятий, посвященных величайшей трагедии, первому Геноциду в ХХ веке, были более чем серьезные: во-первых, Государственная Дума России признала факт Геноцида армян, во-вторых, на мероприятиях в Ереване по поминовению жертв Геноцида ожидается присутствие президента России Владимира Путина. То есть мы вправе считать, что поминовение жертв Геноцида армян по крайней мере не противоречит государственной политике Российской Федерации.

Однако, судя по всему, городская власть Сочи может позволить себе пренебречь государственными интересами России и способствовать ухудшению отношений между стратегическими союзниками - Арменией и Россией. Сказанное подтверждается распространенным в интернете документом, подписанном врио начальника Управления внутренних дел по г. Сочи С. Огурцовым. Однако, прежде чем ознакомиться с этим документом, оскорбляющим не только адресата, но и весь армянский народ, необходимо учесть: С. Огурцов – полицейский чиновник, старательно заглядывающий в рот начальству, в данном случае - мэру Сочи Анатолию Пахомову. Пахомов, кстати, давно известен как начальник-самодур, для которого закон не писан.

Видеохостинги Ютуб и Рутуб полны материалами, подтверждающими уголовную сущность действий мэра Сочи. Мы можем, например, послушать, как Пахомов с гордостью рассказывает о своих противозаконных действиях (

) по принуждению недовольных, или его требование покинуть Сочи (

) всем тем, кто не желает видеть его мэром города. Есть и другие, чисто уголовные видео, которые должны быть интересны не нам, а правоохранительным органам России.

Теперь, когда новость о запрете на память в Сочи подтвердилась, скажу, что лично мне неинтересны причины вызывающе антиармянского решения сочинской городской администрации. Здесь уместно вспомнить и другое противозаконное решение Пахомова, вследствие которого был демонтирован памятник армянскому народному герою, генералу Российской армии Андранику Озаняну. Поэтому очень важно понять, что или кто позволяет Пахомову проводить подобную политику, направленную – вольно или невольно – на подрыв отношений России со стратегическим союзником.

СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, СИТУАЦИЯ ОСОБОГО АНАЛИЗА И НЕ ТРЕБУЕТ, ибо возможна лишь в двух случаях: а) А. Пахомов действует вопреки государственной политике России и б) Согласие на антиармянскую политику получено Пахомовым из Кремля, в частности, опосредованно или напрямую от президента России. Оба варианта, кстати, указывают на то, что политический организм России болен.

В самом деле, если мэр далеко не самого крупного города государства России позволяет себе открыто хвастать своей возможностью нарушать закон, а также подрывать союзнические отношения страны, оставаясь при этом безнаказанным, то это может означать только одно: в России отсутствует верховенство закона. То есть в стране есть государственные чиновники или иные фигуранты, стоящие над законом и имеющие возможность (обладающие правом) наказывать других людей в обход закона. Это также означает, что в России отсутствует вертикаль власти и президент страны не в силах (лишен возможности) контролировать ситуацию в субъектах РФ. Получается, что авторитетом В. Путин пользуется лишь за пределами России, где он признан самым влиятельным политиком в мире. В самой России, если судить по социальным опросам, население верит своему президенту, но градоначальники или иные чиновники могут позволить себе игнорировать проводимую Путиным политику. В противном случае не получилось бы так, что баннеры, призывающие помнить о жертвах Геноцида армян в Османской Турции, запрещены в самой Турции и одном из городов стратегического союзника Армении.

Второй вариант, согласно которому антиармянская политика Пахомова диктуется из Кремля, менее вероятен, что, однако, не должно стать причиной для его игнорирования. Если В. Путин на самом деле контролирует ситуацию в России, то он не может не знать о вредящих стране националистических художествах Пахомова. Но если президент России не знает о принявшей самые уродливые формы дискриминации армянского населения Сочи, то это может означать только одно: Путин не способен контролировать ситуацию в стране, и это чревато самыми непредсказуемыми последствиями.

ОБА ВАРИАНТА ОДИНАКОВО НЕПРИЕМЛЕМЫ ДЛЯ ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА, тем более России, которая подвергается сильнейшей политической и экономической атаке со стороны геополитических соперников. И в этих условиях один из градоначальников России старательно выталкивает Армению из числа союзников России.

Я специально не акцентирую внимание на врио начальника ГУВД Сочи С. Огурцова, назвавшего митинги, посвященные памяти безвинно убиенных полутора миллионов армян нарушением законов "О противодействии экстремистской деятельности" и "О противодействии терроризму". Повторю еще раз: Огурцов – полицейский чиновник с соответствующим уровнем интеллекта. Он выполняет указания А. Пахомова, отставка которого вместе с возбуждением уголовного дела не только поспособствует оздоровлению морального климата в Сочи, но и опровергнет мысль о том, что в каждом населенном пункте России верховодит свой барин.

[СолнЫчка]

Никогда это дерьмо не превратится в конфету, этих гадов надо давить повсюду...

Из-за Армянского вопроса Турция стала похожа на обезглавленную курицу – турецкий журналист

Заметь, как крысы на корабле обвиняют друг друга, не видя главного.

Журналист обвиняет Эрдогана, слабую дипломатию (мол, недодавили), надеется, что хотябы Обама не скажет.

Как будто, во всем Эрдоган виноват, не будь его, все было бы иначе и армян бы заткнули. Эрдона продолжает традиционную практику, не он ее придумал.

[sevar]

По вопросу баннеров в Сочи

http://maks-portal.ru/politika-sochi/v-sochi-likvidirovany-bannery-posvyashchennye-100-letiyu-genocida-armyanskogo-naroda

[sevar]

Армавир. Краснодарский край

[sevar]

уже составили...

Изменено 20 апреля 2015 пользователем sevar (история изменений)

[sevar]

Сирия. Камышлы

[sevar]

<Огонек»: Логика ненависти не изжита

Битва за интерпретацию армянской трагедии идет 100 лет, но она не закончена. Почему? В чем ее актуальность? Есть ли шанс, наконец, застраховаться от «этнических чисток» при распаде империй? «Огонек» попросил ответить на эти вопросы французского историка, о чьей книге «Геноцид армян. Полная история» много говорили накануне печальной даты.

Причины Геноцида бесполезно искать в логике «большой политики» или общественных противоречий бурной эпохи, которая предшествовала Первой мировой войне. Единственный способ составить верное представление — это рассмотреть политику Османской империи с позиции ее главных движущих сил: младотурецкой элиты, решившей создать национальное государство и провозгласившей лозунг «Уничтожать, чтобы построить свое», и армянской элиты, которая дала ей отпор. Именно эта ожесточенная борьба и привела к трагедии, которую юристы и дипломаты впервые квалифицировали как «преступление против человечества».

Кому и зачем это понадобилось?

В Османской империи правил тоталитарный режим, представленный партией «Общество единения и прогресса» (она свергла султана, провозгласила курс на либеральные реформы, а власть захватил триумвират — Энвер-паша, Талаат-паша, Джемаль-паша.— «О»). Реальной задачей режима было построить национальное турецкое государство, которое должно было прийти на смену многоэтнической империи, существовавшей веками. Этот проект грозил исключить из жизни общества этнические группы, которые не вписывались в рамки такой схемы, а Первая мировая война создала условия для избавления от не турок в различных формах. Последние исторические исследования показывают, до какой степени были изощренными и продуманными механизмы социального и физического воздействия, которые использовались для достижения моноэтнического состава в Малой Азии. Так, армянам и разным конфессиям сирийского христианства и несторианства (христианское течение, возникшее в Византии в V веке и распространившееся до Китая.— «О») было уготовано систематическое уничтожение. Участь греческого населения была другой: депортации, убийства и, в конце концов, послевоенный обмен с Грецией жителями в 1920-1924 годах. Наконец, политика этнической гомогенизации (в наше время сказали бы «этнической чистки».— «О»), которую проводили младотурки, была доведена до конца: почти все не турецкое население, оставшееся в Турецкой Республике, сосредоточилось в Стамбуле, а все провинции были очищены от жителей-христиан.

Как реагировала просвещенная Европа

Державы Антанты — Франция, Великобритания, Россия — достаточно быстро поняли, что произошло что-то серьезное по информации, полученной от американцев (в ту пору США еще придерживались нейтралитета). 24 мая 1915 года три государства совместно опубликовали декларацию о том, что турецкие власти и виновники «преступлений против человечества и цивилизации» ответят за них после войны. Именно тогда дипломатия впервые использовала термин «преступление против человечества».

Тем не менее в самом начале массовых убийств иностранные наблюдатели, ставшие свидетелями трагедии на месте, даже не могли подобрать слов, чтобы описать увиденное: прецедентов не было. К концу июня 1915-го в отчетах немецких и американских дипломатов начали появляться термины «систематическое истребление армян», «массовые убийства». Разумеется, военная пропаганда Антанты напирала на альянс Османской империи с Германией, чтобы утверждать: преступление против армян — результат сотрудничества двух держав.

На самом деле, если на германских властях того времени и лежит ответственность, то за бездействие: они не сделали ничего, чтобы остановить массовое насилие, хотя были лучше других осведомлены о преступлениях через своих дипломатов и офицеров в Османской империи, и, без сомнения, были единственным, кто мог остановить палачей. Представители младотурок даже манипулировали немецким послом Вангенхаймом: они заставили его подписать документ, в котором тот давал согласие на депортацию армянского населения из областей, пограничных с Россией. Это соглашение было воспринято членами центрального комитета «Единства и прогресса» как зеленый свет для депортации всех армян из Османской империи, включая тех, кто находился во Фракии, в 2 тысячах километров от кавказского фронта.

Первый геноцид XX века

Рафаэль Лемкин, известный польский и американский юрист, изобрел термин «геноцид» и дал ему юридическое наполнение после того, как выяснилось: массовые жестокости против армянского населения Османской империи не подпадали ни под одну категорию международного права того времени (речь о 1930 годах.— «О»).

Это был не первый опыт массовой жестокости в истории, но прежде — от массовых убийств американских индейцев до уничтожения народа гереро немцами в 1904-м в Намибии — подобные зверства имели колониальный подтекст. В Османской империи в 1915-1916 годах было иначе.