Как живут на один доллар в день

[annajan]

так я тебя, как юзер юзера, который претендует на то, что этот термин научный, прошу обосновать научно, а пока ничего кроме ссылки на википедию, где есть такая же статья про понятие "мир на трех китах держится" с указанием того кто так сказал почему и как это сейчас используется, ты не привела.

Не претендовала бы на научность, я бы вообще мимо прошла бы)

[Bagirka]

Мир на трех китах - это не понятие и не яление, а просто теория, - а третий мир - это и понятие, и явление реальности, и им им оперируют в политической и экономической науках. И это не моя претензия, так что последнее слово тут не за мной, а за реальностью, так что проходи ты мимо или не проходи - это останется только твоим (пристрастным, заинтересованным) видением.

[annajan]

реальность такова, что некоторые страны "третьего мира" уже обогнали по самому объективному критерию-ВВП и внешнему долгу страны "первого мира". Т.о. твоя реальность, Багир, либо устарела, либо ты используешь трактовку про 3-хслойное общество, либо трактовку холодной войны. Так что определись, дорогуша

(про научность уже не спорим - уже хорошо)

[Bagirka]

Ты напрасно потратила время, ибо я уже давно написала вот это:

тот факт, что единицы из стран третьего мира имеют быстрорастущую экономику - не отменяет множества стран оттуда же, где этого так пока и не произошло и не видно, когда начнет происходить. Вот о них и разговор

[annajan]

твой коммент про вот это

тот факт, что единицы из стран третьего мира имеют быстрорастущую экономику - не отменяет множества стран оттуда же, где этого так пока и не произошло и не видно, когда начнет происходить. Вот о них и разговор

как раз говорит о твоей объективности и непредвзятости)))

я тя умоляю

это как сначала сказать, что все стулья деревяные, потом, когда тебе показывают, что стулья бывают железные и пластмасовые, говорить, что это не отменяет, что есть и деревяные)))

логика сногсшибательная))))))) все же с математикой нужно дружить хотя бы иногда)

[Bagirka]

Я первая сказала о том, что в нем числились формально и Швеция и Финляндия, так что ты снова потратила зря время, неи говоря уже о менторских эмоциях, которые на меня впечатления не производят. Так что математика тут не при делах, сорры.

[annajan]

Про научность не спорим потому, что я раз 50 повторяла, что в науке это испольуется. Извини, что не в биологии. Но есть и другие.

я про науку политологию (о биологии ты упоминаешь уже который раз сама, я вообще ее не упомиала, вопрос -зачем-оставляю на твою объективность и непредвзятость и нежелание ни в коем разе язвить).

Повторяю раз уже 19787359 вопрос: какое определение "третьему миру" дает наука политология. Наука политология. Не википедия, не сторонники чего-то там, не официальные лица по программе "Время", а наука политология.

Скажи - я хоть узнаю, ликбез все таки.

[annajan]

Я первая сказала о том, что в нем числились формально и Швеция и Финляндия, так что ты снова потратила зря время, неи говоря уже о менторских эмоциях, которые на меня впечатления не производят. Так что математика тут не при делах, сорры.

причем тут Швеция и Финляндия?)

[Bagirka]

Повторяю раз уже 19787359 вопрос: какое определение "третьему миру" дает наука политология. Наука политология. Не википедия,

[Bagirka]

причем тут Швеция и Финляндия?)

[annajan]

Вдобавок к тому, что написала выше, открою тебе страшную тайну: Википедия дает определение, принятое в политологии. Сорры еще раз, если расстроила.

ты меня действительно расстроила, но другим.

Видимо, у тебя своеобразные представления о том, что такое политология.

Политология дает только такое определение

ТРЕТИЙ МИР- совокупность государств, бывших ранее колониями и полуколониями, после Второй мировой войны обретших политическую независимость. Термин "Т.м." был введен в научный оборот французским ученым А. Сови в начале 50-х гг. и обозначал особое положение указанных государств по отношению к двум социально-экономическим системам того времени (социализм и капитализм), проводившим политику конфронтации.

то есть как исторический экскурс. Который есть и к таким понятиям как "старый свет", "новый свет". Ведь мы понимаем, что то, что европейцы об Америке не знали, не означает, что америка стала новее европы.

То есть она может быть новее, но это нужно доказать и точно не из принципа, кто как "сказал" или "назвал".

Ну в общем я жду научное понятие третий мир.

[annajan]

кстати, определение именно как отсталые страны, дается только в Большой советской энциклопедии и копипастиях оттуда

а нормальные политологические и различного рода международные словари дают этому термину ту формулировку, о которой я писала выше- как клише, как термин послевоенный (холодная война), как "не с нами так значит 3 слой" и т.д.

потому что ни одному нормальному ученому и в голову не придет разделять миры на порядковые номера.

[Bagirka]

Термин "Т.м." был введен в научный оборот

[annajan]

В какой-какой оборот?? :to_pick_ones_nose2:

в научном обороте есть еще понятие высшей расы (евгеника), но это не наука, и таких примеров куча, включая тот самый "старый" и "новый" свет.

Это ты расскажи тем, кто кичится своей древностью на фоне "новости" Америки.

Тоже вопрос с дефинициями, как и выше с "научностью". Ты сейчас о материке или о США?

Я не буду мешать тебе ждать, - тем более, что научность этого понятия состоялась в тот момент, когда термин был "введен в научный оборот", и никто его пока оттудова не "вывел", да и не сможет. И ТЕМ более, что от того, "дождешься" ли ты чего-либо - его снова никто не отменит и не вынет из употребления. Вот это - основное. :smile144:

выше я уже сказала про научность и оборот.

Основное остается тем, что уже было сказано выше - это клише.

[annajan]

чтобы ясно: научным это понятие будет тогда, когда у него будет четкое определение, не конъюнктурное, а четкое с ясными критериями, с доказательной базой.

Например, если будет определение, что первый мир - это страны с ВВП не ниже Х, с внешним долгом не выше Y, с размером ноги у жителей не меньше/не больше --- и т.д. Второй мир - это..... Третий мир -это... 1,2.... 10.

А так- это было и остается взгляд западного человека на остальной мир: есть я (первый мир), ты (второй мир) и все остальные (третий мир). И где бы это ни использовали, в каком обороте бы это ни крутилось, оно остается вот таким.