Как живут на один доллар в день

[annajan]

обосновать можно всё, было бы желание....

обосновывали, очень логично кстати, и в России в 1937 и в Германии в 1942.

Моника, я имею в виду тут на форуме в дискуссии)))

опять по ходу все в кучу смешали)

[Cepnyc]

Что-то все на нервах... Успокойтесь, господа-товарищи!

В 50х-60х годах прошлого века в разгар Холодной войны западные полит. экономисты квалифицировали экономики стран мира на три группы:

1. Развитый Западный блок (Западная Европа, США, Канада, Япония, Юж. Корея, Австралия, Нов. Зеландия),
2. страны Советского блока (второй мир)
3. весь остальной мир (третий мир)

После развала СССР страны первого мира стали именовать Developed (Развитыми), страны третьего мира Developing (Развивающимися), а вот страны второго мира — countries with Transitional Economy (с Переходной Экономикой), куда входит и Армения.

На сегодняшний день эту систему упростили. Теперь существуют два мира: Developed and Developing согласно IMF (Международному Валютному Фонду).

Понятия третий мир больше нет.

Всех прошу сдать оружие!

[cartesius]

Что-то все на нервах... Успокойтесь, господа-товарищи!

В 50х-60х годах прошлого века в разгар Холодной войны западные полит. экономисты квалифицировали экономики стран мира на три группы:

1. Развитый Западный блок (Западная Европа, США, Канада, Япония, Юж. Корея, Австралия, Нов. Зеландия),
2. страны Советского блока (второй мир)
3. весь остальной мир (третий мир)

А Китай куда входил?

[w i t o]

А Китай куда входил?

Между вторым и третьим мирами

[Cepnyc]

Китайская Народная Республика была в блоке социалистических стран.

[Bagirka]

хоспадя, кто-то говорил, что такого слова не существует?))) ты претендовала на его научность, я попросила уточнить в связи с научностью

[Земляк]

ну вот вернемся к самому первому моему вопросу по это теме: кто установил понятие "третий мир" как научное, на каком основании и что входит в это определение?

установшики понятий третьего мира скучные люди по своей натуре и лично меня бросает в жуткий хохот при взгляде на это жирное существо прикрывающий себя безопасностью цивилизации.

звиняюсь не жирное ,а жалкое ибо вне своего владения такой человек ничтожен.

[annajan]

Что-то все на нервах... Успокойтесь, господа-товарищи!

В 50х-60х годах прошлого века в разгар Холодной войны западные полит. экономисты квалифицировали экономики стран мира на три группы:

1. Развитый Западный блок (Западная Европа, США, Канада, Япония, Юж. Корея, Австралия, Нов. Зеландия),
2. страны Советского блока (второй мир)
3. весь остальной мир (третий мир)

После развала СССР страны первого мира стали именовать Developed (Развитыми), страны третьего мира Developing (Развивающимися), а вот страны второго мира — countries with Transitional Economy (с Переходной Экономикой), куда входит и Армения.

На сегодняшний день эту систему упростили. Теперь существуют два мира: Developed and Developing согласно IMF (Международному Валютному Фонду).

Понятия третий мир больше нет.

Всех прошу сдать оружие!

ну дык

[annajan]

Я тебе назвала несколько наук (извнин, что не физику с химией, но есть много других наук помимо натуральных), где это понятие тысячу раз пережевано в разных работах, трудах, рефератах, исследованиях, диссерах, дипломах, курсовых, - и даже если (как сказал Сепник) сегодня этот термин по отношению к странам в политической-экономической риторике не применяется, - исторически, в любой работе на тему того периода всегда, сейчас и в будущем - будет применяться только "третий мир"... историю уже не отменишь, во всяком случае, на международном уровне. Внутри своей страны, для своего плебса - пожалуйста, пиши что хатишь, и примеры мы знаем. Но нежелание любого человека принимать факты жизни я отлично могу понять, - так что не заставляй мпеня повторяться, это становится скучным.

я про политологию, которую ты назвала. Ну и где там третий мир? Кроме того, что какой-то дядька так решил обозвать кого-то?

[annajan]

установшики понятий третьего мира скучные люди по своей натуре и лично меня бросает в жуткий хохот при взгляде на это жирное существо прикрывающий себя безопасностью цивилизации.

звиняюсь не жирное ,а жалкое ибо вне своего владения такой человек ничтожен

о том и речь, это как если я назову кого-то чурками и это понятие войдет якобы в науку только потому, что сейчас война у нас и так модно

наука отличается тем, что там нет понятий модно и немодно, там все нужно аргументировать и доказывать.

[Земляк]

о том и речь, это как если я назову кого-то чурками и это понятие войдет якобы в науку только потому, что сейчас война у нас и так модно

наука отличается тем, что там нет понятий модно и немодно, там все нужно аргументировать и доказывать.

Да Annajan аргументировать и доказывать ,да ещё и постараться оправергнуть доказанное .

это истинная предназночение науки .

[Bagirka]

я про политологию, которую ты назвала. Ну и где там третий мир? Кроме того, что какой-то дядька так решил обозвать кого-то?

[annajan]

Багир, вот когда один назовет и будут использовать на ненаучной основе- это из разряда околонаучного, или гипотеза или тезис или течение, допустим, вот деление людей на львов, раков, тушканчиков и т.д.

Есть такое? есть, скажешь ты и я тоже скажу.

До тех пор я буду с тобой согласной, пока ты не скажешь, что это научно.

[Bagirka]

Делением людей на раков и тушканчиков могут заниматься частные лица, в группе между собой согласовавшие и принявшие определенный язык, - и будут между собой правы. Понятие третий мир между собой приняли и согласовали НЕ частные лица, а официальные, пишущие историю (политологию, политэкономию, социологию, траффикологию, феминологию и еще кучу наук, которые "введены" каким-то отдельно взятым дядькой, а потом их проходят в универах как неотъемлемую часть куррикулума. Тут уже от твоего согласия со мной или от моих слов - ничего не зависит, - это объективная реальность.

[annajan]

самое адекватное определение этому понятию было дано в теме выше, в том числе-Моникой, что это европоцентристкое понятие, из того же разряда, как Старушка Европа, Новый свет и неизвестное, которое название не получило - нечто третье.

А то значение, которое, Багир, ты даешь этому понятию, это -результат холодной войны и то самое ЧУРКА, которым назвали западненцы тех, кто противостоял им.

Вот почему я вступила в спор.

Во-первых, потому что апеллирование к терминологии холодной войны считаю моветоном, во-вторых, потому что ненаучные вещи называть научными для меня, в прошлом - человека науки, а наука- это не только математика и химия, но и политология тоже, как-то странно.