Как живут на один доллар в день

[Bagirka]

Прошу:

the idea of the Third World came to represent countries in Africa, Asia and Latin America that were considered underdeveloped by the West based on a variety of characteristics (low economic development, low life expectancy, high rates of poverty and disease, etc.).[2] These countries became the targets for aid and support from governments, NGOs and individuals from wealthier nations. One popular model, known as Rostow's stages of growth, argued that development took place in 5 stages (Traditional Society; Pre-conditions for Take-off; Take-off; Drive to Maturity; Age of High Mass Consumption).[8] W. W. Rostow argued that Take-off was the critical stage that the Third World was missing or struggling with. Thus, foreign aid was needed to help kick start industrialization and economic growth in these countries.[8]

However, despite decades of receiving aid and experiencing different development models (which have had very little success), many Third World countries' economies are still dependent on developed countries and are deep in debt.[9] There is now a growing debate about why Third World countries remain impoverished and underdeveloped after all this time. Many argue that current methods of aid are not working and are calling for reducing foreign aid (and therefore dependency) and utilizing different economic theories than the traditional mainstream theories from the West.[10] Historically, development and aid have not accomplished the goals they were meant to and currently the global gap between the rich and poor is greater than ever,[11] though not everybody agrees with this.[12]

[annajan]

аман, асум ем так назвал кто-то тех, кто к нему не присоединился, асум ес НЕТ, показываю доказательства этому, в том числе на английском - асум а это уже не моя стихия.

Я понимаю, что то, что говорим мы-это мнения, а что ты - это факт проверенный и неопровержимый, но не до такой же степени, ай балам)))

[Bagirka]

Твою фразу на моей ссылке не нашла..... Зато там много еще чего почитать.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Third_World

[annajan]

там все также как и в русской версии

[Bagirka]

Ну надеюсь, те два абзаца на инглише ты там видела - и я их тут скопировала (хотя кроме них там много еще интересного) - и теперь ко мне вопросов ботльше не буит. Термин есть, он в ходу, не я его придумала и не мне его отменять. :smile109:

[Monica B.]

Также думаете о своей?Правда? Вот почему 10 лет проживания в точке Х может сменить понятие о Родине. Апалитично рассуждаете да))

[annajan]

хоспадя, кто-то говорил, что такого слова не существует?))) ты претендовала на его научность, я попросила уточнить в связи с научностью, ты мне даешь ссылки, где написано то, что я говорила выше.

а таких понятий кто когда как кого назвал - пруд пруди

[Sergey Garayan]

Серый, ты чего так часто на личности переходишь? От бессилия аргументов чтоли?

Уехать с Родины, критиковать какие-то мерзости где угодно, в том числе на родине - не есть предательство или смена понятия о Родине.

Я никогда не забуду, с какого аула я вылезла. И это не мешает мне говорить о том, что моя родина погрязла в диктатуре, тоталитаризме, и я бы не хотела проживать на такой родине при таких условиях. Я кстати до сих пор просыпаюсь в холодном поту, когда мне снится, что я поехала в отпуск на эту самую родину, а потом меня не выпустили обратно.

[Monica B.]

А вы сейчас о чем тетя?

[Гость]

Также думаете о своей?Правда? Вот почему 10 лет проживания в точке Х может сменить понятие о Родине. Апалитично рассуждаете да))

[СолнЫчка]

Солнц, чтоб тебя успокоить, эти деления на миры в том самом "первом" мире уже давно не используются.

Ну да, верно, это богатство прочно застряло в слованом багаже бывших. Самоутверждение посредством обсера бывшей родинки и сородичей.

А так, я совершенно спокойна. Ибо и Бразилия третий мир, к слову сказать топовая экономика мира, и Швеция со Швейцарией. А вот Албания - самый что ни на есть первый сорт мир.

Откуда неофитам знать о таких мелочах?

[lira]

в общем согласна.

а вот это относительно

Один француз написал - "В детстве мы все уверены, что есть с одной стороны хорошие бедные и с другой стороны-плохие богатые, а потом мы в институте учим экономику и понимаем, что всё не так".

Уравниловки никогда не будет. В этом мире всё за счет чего-то. Но относительно-благополучный уровень жизни для всех теоретически возможен.)

Помните старый фильм Рязанова "Каин ХVIII", там король Каин, выступая перед народом,говорит-"... И тогда все будут богатыми, исключая бедных".))

Делина, я нигде не писала, что надо сделать уравниловку и всё поделить поровну.

Я писала, что все должны жить нормально и иметь всё.... правда надо было добавить всё самое необходимое.

Причем самое необходимое - это не нищенский уровень с минимальной корзиной, а нормальная интересная жизнь с нормальным жильем, питанием, образованием, здравоохранением, поездками, творчеством и т.п.

А так, Бог создал людей разными... и жить они будут по-разному.

И иерархия какая-то будет... только не иерархия высших и низших - все одинаково ценны. Но у каждого своя жизненная задача и миссия перед остальным человечеством ( у каждого народа и каждого человека).

[Monica B.]

Ну да, верно, это богатство прочно застряло в слованом багаже бывших. Самоутверждение посредством обсера бывшей родинки и сородичей.

А так, я совершенно спокойна. Ибо и Бразилия третий мир, к слову сказать топовая экономика мира, и Швеция со Швейцарией. А вот Албания - самый что ни на есть первый сорт мир.

Откуда неофитам знать о таких мелочах?

[annajan]

тут главное не сам дележ на группы, а когда делишь, потом не отнекиваться, что не делил))) и когда делишь, обосновывать деление)))

[Monica B.]

тут главное не сам дележ на группы, а когда делишь, потом не отнекиваться, что не делил))) и когда делишь, обосновывать деление)))