Размер имеет значение. Или всё таки нет?

[qaraunj]

Гараян, мониграм? черезнеров авес чка.

[annajan]

Я думаю, что истина где-то по середке. Гараян прав. В долгосрочной перспективе все эти высокие технологии в плане еды - утопия и самоубийство. Но раз деньги потрачены и там большие деньги, мир будет идти в этом направлении, будет делаться все, чтобы все думали, что так и надо.

Мне кажется, что нужен баланс... безусловно, с приоритетом на село. Именно на крепкие зажиточные семьи в селах с хорошими традициями сыро-, вино- ... делия, колбасники, мясники и т.д., с передающимися из поколения в поколение хорошими традициями, со всей нужно инфраструктурой: зооветеринары, ботаники, садоводы, доступный лизинг техники и т.д.

Так и туризм разовьется и население и вообще.

Это не означает, что не нужно думать о прогрессе и улучшать эффективность труда. Нужно. И сейчас есть куча такого, что не связано с порчей еды, но что нужно внедрить на селе.

А про генную инженерию, химию... излишнюю лучше забыть. Миру можно сказать, что мы пока должны пройти зеленый этап Англии. Нам еще расти и расти. Вы так посовершенствуйтесь, мы какнить пока так... пока вас догоним.

[VREZH]

был такой эксперимент: изучали пчёлок в улее

[Sergey Garayan]

Гараян, мониграм? черезнеров авес чка.

[annajan]

В смысле? Извините не понял.

мне кажется, человек хочет переслать денег... извиняюсь, если поняла превратно...

[Sergey Garayan]

мне кажется, человек хочет переслать денег... извиняюсь, если поняла превратно...

[Sergey Garayan]

Гараян, мониграм? черезнеров авес чка.

[w i t o]

Сергей, чтобы понимать что такое качественная еда, надо хотя бы иметь к ней доступ, ........... но в том то и дело что он есть у очень ограниченного количества людей. Где в современных мегаполисах людям её искать?

Кажется,мы прошли точку невозврата. Когда пью настоящее не магазинное молоко, порыс цавума.

[Sergey Garayan]

Кажется,мы прошли точку невозврата. Когда пью настоящее не магазинное молоко, порыс цавума.

[stateless]

Наверное мы не понимаем друг друга потому что, для меня производство качественной еды это прямой путь к усилению нац.безопасности. Думаете я из деревни где представления не имеют о супер технологиях способных накормить мир? Но не заблуждайтесь...Покажется обсурдным, но сейчас обчясню...

Данный пост об1яснит суть того почему государство в миллион человек должно иметь площядь примерно равную 12000 кв.м. по теории Рабиновича , с чем я согласен. Как и от чего зависит фактор населения нашей страны - Армении (Арцах в т.ч.).

Америка может себе позволить искоренение крестьянского класса как такового, так как продуктов произведут такие компании гиганты как Монсанто и др. Нет проблем. Идите в город займитесь журналистикой, политикой, философией мозгоделанием - да чем угодно! Крупные компании с огромным техническим и производственным парком произведут <качественной> еды на всех и с переизбытком чтом еще и нам продавать.

Но возможен ли такой <прогресс> в Армении и Арцахе? И вообще нужно ли оно нам?! Вы хоть раз задумывались насколько применима американская или европейская модель развития с/х в наших условиях и с нашими задачами?

Туже позицию гнет наш премьер-министр и минсельхоз... Я уже писал в разных постах и не раз... Мы должны увеличивать население страны! Но не зас чет разрастающего Еревана и увеличения мощностей агрохолдингов (как в США и многих странах Европы) , а за счет увеличения крестьянсккого класса - уничтожив который мы потеряем ВСЕ! Крестьянский класс прошу понимать не безграмотное быдло с мотыгой в руке... Однако путь к увеличению крестьянского класса я вижу один - производство экологически чистых продуктов с минимальным применением техники и исключением всех пестецидов, гербецидов и прочей дряни.

Производство такой пищи не может бесконечно увеличивать производимость труда. Иначе говоря рельеф и цель увеличить крестьянский класс (население и расселение) уже диктуют придерживаться технологий по производству чистой еды. вводить у нас технологии с огромными производственными возможностями равносильно убийству крестьянского класса агромонстрами, хотя в горной местности особо и не развернешься, но всеже...

Мы не должны иметь фермера способного прокормить 115 человек! Это обсурд за которым без учитывания всех нюансов гонится весь мир! Наша модель - зажиточная крестьянская семья (кооперация) способная накормить себя и столько горожан (и на экспорт) сколько сможет прокормить не нагадив в продукт. Уверяю вас накормить десятки человек не нагадив в продукт просто невозможно! ...и мотыга тут непричем.

Наши правители и ответственные за с/х лица наверное сума сошли много слушая о пресловутой конкурентоспособности, производительности и тд. Есть же всему разумные пределы и применение.Я же не призываю не использовать технику и не увеличивать производительность труда, но не за счет <закрывания крестьянских лавочек> и производства <с1едобной резины>.

Для Арцаха идеальный размер уже есть - почти 12 000 кв км. Теперь дело за увеличением населения до миллиона, но при нынешней модели развития - жди беды! Эммиграцию из сельских районов остановит <полумотыжная> технология производства экологически чистой продукции. Как говорили в Англии во времена промышленной ломки (где кстати люди оказывались лишними целыми рабочими классами) <...за ломку станков ломаются кости...>. Нельзя делать тогоже с жителями этой страны брать пример надо не у США!

Кого мы хотим обогнать в производстве дешевой продукции? С кем хотим конкурировать? И зачем?! У нас пока что один путь - использовать умеренные технологии с производством экопродукции и увеличивать внутренний рынок параллельно с увеличением населения!

Все что я делаю, направлено на то чтобы на поле разботало <4> крестьянина, а не <1> трактор. Считайте это перечащим, мировому видению, путем развитияи с/х и вопиющим актом торможения развития с/х в Арцахе в данном случае.

p.s.Ну лаваш получился в 5 утра)) Ответ на вопрос - размер 12 000 кв.км с населенем 1 миллион чел. Арцах, 29 000 (+-) РА с населением 5-6 миллионов чел. и Армения в целом больше 40 000 кв км с населением 6-7 миллион человек.

:thumbsup: жаль плюс только один. И про разрастание Еревана трудно с вами не согласится.

[w i t o]

Вообще, эта тема ни о чем. Одно уравнение с 33 неизвестными.