Размер имеет значение. Или всё таки нет?

[Рабинович]

Актуальная тема.

Задался вопросом-а каковы оптимальные размеры государства на 1 млн жителей(в среднем). Причем во всех плоскостях, это касается как потенциальной войны, так как управлением страной, разработкой ресурсов, коммуникационных вопросов, цельности общества.

Так каковы оптимальные размеры? Давайте обсудим культурно за чашкой чая, без троллинга(к себе тоже обращаюсь в этом плане).

То есть при кол-ве жителей в 5 млн нужна поверхность в... и что нужно? Выход в море? А может быть островом?

Просто поговорить погреться в лучах камина.

[Ara55]

На самом деле это серьезная тема.

Не случайно наиболее зрелые страны стремятся в союзы, даже если теряют при этом часть суверенитета.

"Вместе весело шагать" или вернее выживать и развиваться.

Могут возразить, что есть ВТО и каждый его член без всяких союзов может интегрироваться в мировую экономику.

Однако мы знаем уж много примеров, что правилами ВТО манкируют кому не лень(кроме самых маленьких и беззащитных стран).

p.s. Кажется я не совсем по вопросу Рабиновича высказался.

Впрочем, мною сказанное является как-бы продолжением .

Сугубо по теме.Примером могут служить успешные города государства Сингапур, Гонконг и т.п.

Т.е. хватает и 1 тыс. кв.км.

Но на самом деле...смотрим начало моего сообщения.

[Sergey Garayan]

Актуальная тема.

Задался вопросом-а каковы оптимальные размеры государства на 1 млн жителей(в среднем). Причем во всех плоскостях, это касается как потенциальной войны, так как управлением страной, разработкой ресурсов, коммуникационных вопросов, цельности общества.

Так каковы оптимальные размеры? Давайте обсудим культурно за чашкой чая, без троллинга(к себе тоже обращаюсь в этом плане).

То есть при кол-ве жителей в 5 млн нужна поверхность в... и что нужно? Выход в море? А может быть островом?

Просто поговорить погреться в лучах камина.

[cartesius]

Все зависит от того, ГДЕ оно располагается и КТО его жители.

Т.е. может ли рассчитывать лишь на свои природные ресурсы, или способно, скажем, жить за счет предоставления офшорных услуг и закупать провизию у соседей.

Какие у него соседи: дикари или цивилизованные, без территориальных претензий?

Только ответив на эти вопросы, можно говорить о размерах. В идеальных условиях, миллионному государству достаточно иметь размеры крупного города, например, Еревана.

[Рабинович]

На самом деле это серьезная тема.

Не случайно наиболее зрелые страны стремятся в союзы, даже если теряют при этом часть суверенитета.

"Вместе весело шагать" или вернее выживать и развиваться.

Могут возразить, что есть ВТО и каждый его член без всяких союзов может интегрироваться в мировую экономику.

Однако мы знаем уж много примеров, что правилами ВТО манкируют кому не лень(кроме самых маленьких и беззащитных стран).

[annajan]

очень актуальная и интересная тема.

Думаю, тут из разряда нормативов пространства на 1 человека, которые, я не знаю, существуют или нет)))

еще тут играют роль рельеф, климат, природные ресурсы.

Не исключаю, что скоро этот вопрос встанет ребром, и странам, где концентрация низка, придется потесниться. Как профессору Преображенскому...

[Sergey Garayan]

Для начала важно понять чем питаться должны люди живущие в этой стране и чем зарабатывать будут.

[Рабинович]

Наконец что-то толковое...)) Зависит от многих факторов, но думаю для этого и есть тема... Думаю 12 -25 тыс.кв км в самый раз если непригодных для жизни площядей немного.

[Рабинович]

Для начала важно понять чем питаться должны люди живущие в этой стране и чем зарабатывать будут.

[Рабинович]

Все зависит от того, ГДЕ оно располагается и КТО его жители.

Т.е. может ли рассчитывать лишь на свои природные ресурсы, или способно, скажем, жить за счет предоставления офшорных услуг и закупать провизию у соседей.

Какие у него соседи: дикари или цивилизованные, без территориальных претензий?

Только ответив на эти вопросы, можно говорить о размерах. В идеальных условиях, миллионному государству достаточно иметь размеры крупного города, например, Еревана.

[Ara55]

Союзы для того и есть, чтобы распадаться. Здесь прошу говорить именно о государстве, без союз. Отдельно взятая страна нас интересует и только, Ара.

Я дополнил свое сообщение.

[Арарат]

То есть при кол-ве жителей в 5 млн нужна поверхность в... и что нужно? Выход в море? А может быть островом?

Просто поговорить погреться в лучах камина.

Немножко посидел с калькулятором.

Если сравнивать с Китаем - то нужно 35 тысячи кв.км.

Если с Монако (самая плотнонаселенная страна - то всего лишь 290(не тысяч, а именно двести девяносто) кв.км.

Хотел еще с Освенцимом сравнить. Но не стану.

[cartesius]

Картезиус, таких стран, что могут рассчитывать лишь на свои ресурсы очень мало. А может быть и вовсе нет. Идет речь о построении здоровой экономики, где не делают деньги на воздухе. Соседи разные, 50% дикари, 50% такие, почти цивилизованные страны, но не особо богатые, середнячки.

В общем, армянский вариант. Что же, для миллиона Араратской долины вполне хватает.

[Sergey Garayan]

Нет. С другой стороны начинай. Людям надо питаться и работать. Жить на уровне. Сколько для этого нужно земли на 1 млн. человек? Как они должны жить? Присловутая Москва и вокруг деревни? Или города по 300-500 тыс. человек и урбанизированные деревни? Идеальные условия интересуют..

[Рабинович]

В общем, армянский вариант. Что же, для миллиона Араратской долины вполне хватает.