Пропагандисткая машина США и России.

[Арарат]

- я не говорила, что коррупция из-за Америки. я сказала - подпитывают ее... И не только Америка, но и Россия... Вся чиновниьчья братия сидит на игле откатов. И я совершенно далека от перекидывания вины с больной головы на здоровую. Чего ждать от быдла третьего мира? Но когда откаты, взятки и подкуп используют стражи миропорядка и радетели демократии - вот это уже фишка.

- ты в Грузии бывал, хотя бы раз? Пропагандистская картинка страны победившей коррупцию сильно преувеличена. Вот еще один втемный пример пропаганды. В противном случае, сейчас Саак не был бы в бегах за разграбление и незаконные сделки. А народ не продолжал бы нищенствовать... Зато гаишники мзду не берут... )))

Мне все же кажется, что сейчас в Грузии сидит ставленник Кремля. Этим и объясняется погоня за Саакашвили. Никакого отношения к разграблению и разбазариванию нынешняя погоня за экс президентом не имеет.

Почерк травли выдает Кремль с потрохами.

[Bagirka]

Ты хочешь, чтоб армяне именно так и писали?

Сама не замечаешь, как унижаешь свой народ и при этом думаешь

Уф, пропагандируешь унизительную утопию.

[Арарат]

Ты хочешь, чтоб армяне именно так и писали?

Сама не замечаешь, как унижаешь свой народ и при этом думаешь, что болеешь за него. И , конечно, после таких слов армян вы- американцы (мы пахали) придете на помощь и в Армении наступит мир и благоденствие.

Уф, пропагандируешь унизительную утопию.

Простите, что вмешиваюсь, но этот текст Багирки я разделяю.

Он возможно и видится унизительным, но по моему вполне реальный....

[СолнЫчка]

Мне все же кажется, что сейчас в Грузии сидит ставленник Кремля. Этим и объясняется погоня за Саакашвили. Никакого отношения к разграблению и разбазариванию нынешняя погоня за экс президентом не имеет.

Почерк травли выдает Кремль с потрохами.

Ты прав насчет ставленника Кремля и насчет мести. Но и зацепиться было за что - Саак нагрелся на миллионы. Правда, форумчане 1 сорта отказываются понимать, как такое возможно? Сказано же - демократия победила коррупцию! Значит судят потому что демократия, а коррупция побеждена... правда, за что тогда судят-то, если побеждена? ))) Вот такая круговерть

[Sashiko]

Я не так далёк от Армении как ты думаешь, бро. И в чём ты видишь "настоящество" Мука?

апер, я напишу тебе

[Арарат]

По моему тема уходит в сторону. Мы опять начинаем кидаться какашками.

Причем, если я не ошибаюсь, БОЛЬШИНСТВО юзеров из Армении и РОССИИ осуждают политику и влияние России на Армению.

Большинство тех же самых юзеров берут Западное направление развития как верное, как маяк.

Но речь то не об этом!

Речь о том, есть ли пупсизм в США или это прерогатива сугубо стран третьего мира, не знакомых с такими базовыми основами, как демократия.

Прошу поубавить пыл и страсть и вернуться в канву темы.

[luc]

хоспадя, да отойдите от "совок-не совок", "россия-америка", посмотрите выше, поставьте глобус перед глазами и посмотрите сбоку.

Около 2миллиардов мусульман, большая часть из которых мыслит радикальными категориями. Это - угроза для безопасности всего мира, тем более если в их руки попадёт ЯО, то тогда всем будет кирдык. Надо их "либерализовать", надо чтобы они "выпустили пар", и надо, чтобы этот процесс происходил под контролем.

США именно этим и занимается.

[Sarkis]

Виктор Мараховский

Пропаганда вежливого медведя. О проблемах антироссийского агитпропа в Европе

http://www.odnako.org/blogs/propaganda-vezhlivogo-medvedya-o-problemah-antirossiyskogo-agitpropa-v-evrope/

Уважаемые читатели! Сегодняшняя редакционная передовица ведущей польской газеты «Ржечьпосполита» сообщает важные новости о русских.

«Прежде политкоррестность велела нам отличать русского от совка». — пишет ведущая газета Польши, — «Политкорректность убеждала нас, что добрые русские являются невинными жертвами отчуждённой кремлёвской элиты. Однако реакция русских на агрессию против Украины показала, что такое разграничение спорно.

После введения Западом т.н. санкций третьего уровня полные энтузиазма комментаторы начали предвещать начало конца Владимира Путина. Этот оптимизм, однако, не обоснован. Столпы, на которых зиждется его власть, остаются непоколебленными. Это его личная популярность, полный контроль над медиа, в особенности над телевидением, и, ласт бат нот лист, русский хомо советикус.

86 процентов русских одобряют деятельность Путина и столько же поддержали агрессию против Украины. Откуда этот энтузиазм? По словам социолога из Центра Левады (единственного независимого центра исследований общественного мнения в России) Алексея Левинзона, — поддержка Путина в первую очередь обоснована тем, что он стремится сделать Россию «великой и уважаемой державой». Эту державность русские понимают специфическим способом. Им не требуется, чтобы их государство любили за границей. Напротив, в их понимании Россия будет великой державой, когда все её будут бояться. Поэтому порчу отношений с Америкой и Европой они поняли как свидетельство мощи своей страны...»

Ну и так далее. Сплотимся перед лицом совковых русских медведей, покажем, что мы не намерены бояться, и пр.

Что в этом волнующем тексте интересно для нас, уважаемые читатели?

Нет, не то, что официозное СМИ соседней страны разочаровано русскими как народом. Когда оно пишет, что прежде ему политкорректность велела отделять русских от политики России, а теперь уже хватит, пора обсудить нашу скотскую сущность — оно деликатно врёт. В польских и вообще восточноевропейских официозных СМИ никакой любви к русским отродясь не было. Максимум — к московскому креаклиату, «который поездил по Европе», проникся и теперь мечтает перековать русских в европейцев.

Интересно тут другое. Представьте себе, что, например, «КП» выходит с передовицей «раньше мы считали, что поляки (немцы, американцы) хорошие, и отделяли их от их элиты. Сейчас пора понять, что вырождение и фашизм — это их собственная природа. Гомо европитеки — вот их название».

Получается представить? Правильно, нет. В любую массовую российскую газету, как правило, заинсталлированы основные элементы русского цивилизационного мировоззрения — просто на уровне бессознательного. А значит, никакого расчеловечивания народов там по определению не предусмотрено.

В этом, собственно, и есть главное различие цивилизационных мировоззрений, которые сейчас схлестнулись в натуральной инфовойне.

Различие это — очень простое. Мы их не расчеловечиваем, а они нас да. Нам нравится, что они есть и живут по-своему — а их наше продолжающееся существование выводит из равновесия.

Что тут важно понять: обе позиции – совершенно объяснимы.

У России, которая столетиями занимается задачей освоения и заселения гигантских малолюдных пространств, просто неоткуда было взяться традиции расчеловечивания других народов. Эта традиция никогда России не была нужна, она мешала бы её расширению.

Зато эта традиция – совершенно логична для наций небольшого континента, тысячелетиями грызших друг друга для получения жизненного пространства.

Поэтому нас европейцы расчеловечивают всего лишь так, как привыкли расчеловечивать друг друга. Просто друг друга они перестали гнобить подобным образом в связи с проживанием в одном военно-политическом лагере, а мы как были, так и остаёмся за его пределами.

И когда они русских изображают в виде коллективного медведя – нужно помнить, что ещё сто лет назад в виде зверья они изображали друг дружку. Просто друг дружку сейчас нельзя, а нас ещё можно.

И когда они заводят «мы наконец-то поняли, что русские недолюди» - нужно помнить, что русские просто последний европейский народ, которых остальной Европе, сидящей в одной дружной семье свободных наций под строгим присмотром самой свободной, разрешено расчеловечивать. А позволяли бы до сих пор делать это друг с другом – делали бы.

Собственно говоря, традиция «Россия-агрессор-опасность-пьяные медведи» не прекращалась даже в золотые 90-е. Поползшие сейчас по газетам соседней цивилизации обоснования ненависти к русским — не означают, что их отношение к нам из-за чего-то там внезапно ухудшилось. Никакого ухудшения нет. Антироссийская кампания в западных СМИ - это всего лишь учащение того, что и так говорилось и писалось, просто тише и реже.

Просто раз инфовойна, то вот они и стреляют инфоочередями.

...В свете вышесказанного – интересны перспективы этой самой ведущейся сейчас инфовойны.

Как ни странно, она ведётся сейчас не на нашем поле. Во многом – именно потому, что русской пропаганде ничто не мешает апеллировать к собственным декларируемым базовым ценностям Запада. Свобода, равноправие и даже разнообразие – хорошие вещи, и русские ничего против них не имеют.

А вот западных пропагандистов обращаться к базовым ценностям России несколько ломает. Просто потому, что в списке этих ценностей есть совершенно неприемлемые. Те самые, которые следует уничтожить: величина и мощь страны, а также её право выбирать, с кем дружить и с кем бороться.

Нет, они, несомненно, будут стараться. В США вчера собрался целый совет, чтобы обсудить, можно ли создать «их ответ Russia Today», чтоб вещать на Россию. Европа обсуждает создание собственного медиаресурса, чтоб вещать на Россию. И даже в наностране Латвии запустили интернет-проект, чтоб вещать на Россию.

Но есть мнение, что их аудиторией так и останется тот самый столичный креаклиат, который «поездил по Европе» в турпоездки и теперь всё понял про жизнь.

…А что касается «омедвеживания» - то вражеские стереотипы вполне поддаются приручению и могут работать на пользу Родине.

Вместо того, чтобы бесплодно пытаться объяснять противникам, что мы не медведи — лучше пусть любуются на грозную красоту медвежьей поступи. Получается, кстати, вполне эпично

[Bagirka]

Багир, когда говорим "вот хорошо бы как в США, чтобы не было флан-фстана", укажи, плиз, ПУТЬ.

КАК. В КАКИЕ СРОКИ. НА КАКИЕ РЕСУРСЫ.

[luc]

апер, я напишу тебе

ок.

[annajan]

по ходу, люди удивляются, почему возникает спор вокруг как лучше: быть богатым и без проблем или бедным и с проблемами)))

конечно, лучше быть богатым, защищенным и без проблем))))

только мы же не маленькие дети, чтобы в таком русле думать. Давайте подумаем, а как это бывает, когда богат, без проблем и защищен? На какие шиши, с какими издержками.

Не бывает же так, чтобы манна небесная и все счастливы)))) прям рай на земле))) чем-то же надо платить, у кого-то отобрать)))) или ровно поделить? или как поделить на нашем земном шарике, чтобы всем хорошо? ну... вот в таком русле был бы разговор более интересным.

Я подожду, когда придете к мысли: а нафиг все другие, главное чтобы нам (Америке/Армении/фланфстану) было хорошо.

Вот тогда будет разговор взрослых со взрослыми.

А что к этой мысли придете - это я голову даю на отсечение

[Ara55]

Та я там вроде чтой-то мямлила про образование, про ТВ (ну соц.реклама, тыры-пыры), про уроки поведения внутри семьи, когда дети на своих родителях видят что и как происходит, - это ли не то, на что не требуется ни разрешение РОссии (или тоже требуется??), ни особо много денег (как первый шаг) - никто не знает рецепта, чтобы с одного дня на другой все превратилось в конфетку. Моя тема - начать с сознательности, с менталитета и этики - там, я уверена, непочатый край (или скажешь, нет?)..... Просто это не тема здесь...

В чем проблема ?

Открой такую тему. Хотя насколько помнится у Ноты была такая.

Кстати, в этом вы с ним, как ни странно, совпадаете.

[luc]

Пораскинул бы мозгами, может и сам додумался

Ты не могла бы быть поспокойнее и покорректнее в общении? Ты бы не возражала, если бы я тоже в общении с тобой использовал такие обороты?

[annajan]

В чем проблема ?

Открой такую тему. Хотя насколько помнится у Ноты была такая.

Кстати, в этом вы с ним, как ни странно, совпадаете.

соглашусь, это действительно нужная тема.

[Bagirka]

Речь о том, есть ли пупсизм в США или это прерогатива сугубо стран третьего мира