инопланетяне Инопланетяне

[СолнЫчка]

авторитетные ученые не пишут рецензий на публицистику....они ею брезгуют...

ну не будет Нетребко высказываться о ресторанных певичках...

Ну кто-тот же оценивает степень научности. Была такая певичка Легкоступока, коль помнишь, тоже все ягода-малина и прочая хрень ... оказалось - профессор консерватории, Нетребок воспитует. Будь лажей, ее бы на пушечный выстрел не пустили.

Не знаю, как насчет Нетребко, но иные оперные дивы имеют обыновение а) высказываться о попсе, б) пользовать ее, исполняючи.

Если брезгуют, то каким-то образом это проявилось? Например, что его книга "Занимательная химия" дерьмо. Или, например, ни один уважаемый научный журнал не взял его научную статью к публикации, ввиду ее антинаучности и еретичности.

Повторяю, я не берусь утверждать, что он - научный светила и Эйнштейн, ввиду незнания темы. Но читаю его биографию - весьма внушительно. Осталось только найти подтверждение, что он изгой в научном сообществе и все дела

[Xenobarbital]

Если уж идти в сторону научпопа, то по мне, так лучше люди вроде Фейнмана, Хокинга или Эттенборо.

[Monica B.]

Ну кто-тот же оценивает степень научности. Была такая певичка Легкоступока, коль помнишь, тоже все ягода-малина и прочая хрень ... оказалось - профессор консерватории, Нетребок воспитует. Будь лажей, ее бы на пушечный выстрел не пустили.

Не знаю, как насчет Нетребко, но иные оперные дивы имеют обыновение а) высказываться о попсе, б) пользовать ее, исполняючи.

Если брезгуют, то каким-то образом это проявилось? Например, что его книга "Занимательная химия" дерьмо. Или, например, ни один уважаемый научный журнал не взял его научную статью к публикации, ввиду ее антинаучности и еретичности.

Повторяю, я не берусь утверждать, что он - научный светила и Эйнштейн, ввиду незнания темы. Но читаю его биографию - весьма внушительно. Осталось только найти подтверждение, что он изгой в научном сообществе и все дела

Изменено 25 июля 2014 пользователем monicabelucci (история изменений)

[Monica B.]

Про Легкоступову.....как я поняла она все таки просто педагог на отделении эстрадно-джазового вокала.... Нетребки все таки на других отделениях учились, куда Валю даже студенткой бы не впустили.

Но не спорю, Валя занимается свои делом...то бишь, на кого училась, тем и занимается.

Изменено 25 июля 2014 пользователем monicabelucci (история изменений)

[Гость]

Интуитивно мне ближе противоположное представление: прошлое и будущее также реальны, как и настоящее. Они не подвластны нам точно так же, как двухмерному существу в его двухмерном мироздании неподвластно преодоление пространства в трехмерной плоскости.

[Monica B.]

ну так это одно и тоже.

если прошлое, настоящее и будущее, есть единое целое, т.е. нет у них ничего различительного, то значит этих понятий нет. Значит нет времени.

[luc]

и всё таки, есть ли жизнь на Марсе?..

[Арарат]

и всё таки, есть ли жизнь на Марсе?..

[Գարնան արծիվ]

Насколько я понял на форуме не таких людей, которые по-серьезному, как я, изучают(на любительском уровне, но все же) астрономию?

[Գարնան արծիվ]

Теория относительности утверждает, что времена разные.:smile:

Представим себе две планеты, звездные системы которых разбегаются друг от друга со скоростью близкой к скорости света(теория раширения Вселенной).

Теория относительности говорит, что для наблюдателя на одной планете время движется нормально, а на другой для него почти остановилось.

И наоборот, перейдя на вторую планету, наблюдатель обнаружит там нормальное время, а на оставленной им планете время почти остановится(принцип относительности движения).

Для наблюдателя находящегося посередине пути между этими планетами темп времени на обоих планетах одинаков.

[Sarkis]

Насколько я понял на форуме не таких людей, которые по-серьезному, как я, изучают(на любительском уровне, но все же) астрономию?

Какую именно астрономию вы изучаете? Радиоастрономию, гамма-астрономию, нейтринную...? Или только оптический диапазон? И как вы изучаете - сами шлифуете зеркала или пользуетесь приобретенным телескопом?

Или вы имеете ввиду не астрономию, а астрофизику? Или космологию?

[Solo]

Разумеется, это условные понятия. Под ранним этапом я подразумеваю время, когда цивилизация осуществляет качественный технологический (или ментальный) переход, позволяющий практически мгновенно перемещаться во вселенной и при этом жажда познания еще не сменилось цивилизционной усталостью. Поздний же период - это как богатая старость - деньги есть, а тратить уже неохота и неитересно, то есть имеет место некое пресыщение.

То есть в первом случае девиз - "Navigare necesse est" , во втором же случае - "Великий Путешественник не покидает своего двора".

Ясно........ Но мне хотелось бы добавить в обсуждение свои "две копейки".

Считаю, что технологии, позволяющие какой бы то не было цивилизации перемешаться во вселенной, не могут быть ею освоены ДО обретения ею определённого духовного уровня развития, позволяющего более тонко ощущать вибрации окружающего мира, тем самым сопереживать ему и чувствовать за него свою ответственность............Иначе развитые цивилизации порабощали и уничтожали более слабые. ............. Именно поэтому человечество, во всяком случае пока, купированно в очень ограниченных космических пределах.

Поэтому такие понятия как "рано" и "поздно", я бы привязал к духовному развитию и если

какая либо цивилизация, подобно человеческой, в духовном отношении мало развита, то ей конечно ещё рано, а если она готова, но потеряла по каким то причинам познавательный стимул, то может быть и поздно.

[Sarkis]

Ясно........ Но мне хотелось бы добавить в обсуждение свои "две копейки".

Считаю, что технологии, позволяющие какой бы то не было цивилизации перемешаться во вселенной, не могут быть ею освоены ДО обретения ею определённого духовного уровня развития, позволяющего более тонко ощущать вибрации окружающего мира, тем самым сопереживать ему и чувствовать за него свою ответственность............Иначе развитые цивилизации порабощали и уничтожали более слабые. ............. Именно поэтому человечество, во всяком случае пока, купированно в очень ограниченных космических пределах.

Поэтому такие понятия как "рано" и "поздно", я бы привязал к духовному развитию и если

какая либо цивилизация, подобно человеческой, в духовном отношении мало развита, то ей конечно ещё рано, а если она готова, но потеряла по каким то причинам познавательный стимул, то может быть и поздно.

Некоторые аспекты квантовой механики + теория мультиверсума Эверетта позволяют очень осторожно предположить, что влияние "наблюдателя" может в определенных граничных условиях выйти на макроуровень. А это именно то, что возвышенным слогом именуется духовным постижением Вселенной или, допустим, переходом разума на более высший уровень (т.н. "возвышение"). Однако, возвращаясь к нашим инопланетянам вполне логично предположить, что разум в новой воплощении либо сливается с такими же разумами и образует разумную Вселенную, в которой мы - что-то вроде клеток в организме), либо каждый возвысившийся становится индивидом "в себе и для себя", как сказал бы старик Кант. Оба варианта для нас, нынешних и конкретных тушек, оптимизма не внушают. Хоть, с другой стороны, Бог Абсолютно Равнодушный (по Воннегуту) тоже не худший вариант.

[kaivaz]

ХАЙСКИЕ НЛО

[kaivaz]

Это запуск Тополя с Капустин Яра в 2012 году - и хайские удиляшки на тему "йааааа.... ай кез баааааааан....?" :mega_shok:

Изменено 26 июля 2014 пользователем kaivaz (история изменений)