Армения США страны союзники

[Monica B.]

В общих чертах. Страна практически без своих ВС, сырьевой придаток, хоть и с хорошим уровнем жизни. В общем объект, а не субъект мировой политики. Что там в истории изучать?

P. S. Моника, просьба. Понимаю, у вас есть специфическая гордость, но зачем это на форум тянуть? Эта же просьба еще одной девушке на этом форуме. Ей тоже есть чем гордится.

Изменено 5 июля 2014 пользователем monicabelucci (история изменений)

[Vadim]

Вот то, что армии нет, это важно, но вот достойный уровенъ жизни граждан- это,так, никому не нужная деталь.

[ZINVOR]

Не пойму уже.Резкий крен к русастану или от него,на форуме.Потому и пишу уже не часто,но не из страха.

Скорпион порядочный человек,а последние дней 10 я ваще укрепился в этом,я серьёзно.

Эт инчерен грум жоговурды?

[НезнайкО]

Не пойму уже.Резкий крен к русастану или от него,на форуме.Потому и пишу уже не часто,но не из страха.

Скорпион порядочный человек,а последние дней 10 я ваще укрепился в этом,я серьёзно.

Эт инчерен грум жоговурды?

крен к себе))

[Гуру]

А тем временем грузинам придумали "новый формат" сотрудничества с нато.. Про внятную программу вступления МАР почему то благополучно забыли.. Чует мое сердце мы в нато раньше них окажемся)))

[Monica B.]

А тем временем грузинам придумали "новый формат" сотрудничества с нато.. Про внятную программу вступления МАР почему то благополучно забыли.. Чует мое сердце мы в нато раньше них окажемся)))

[Гуру]

это компромиссное решение, чтоб не раздражать Царя.

Грузинам это объясните)))

[Spirit_martial]

2 июля состоялся семинар на тему «Armenia and the West: A New Vision for the Caucasus». Однако, основной темой семинара стала «НАТО и Армения».

Семинар был организован «Атлантическим советом США» (Atlantic Council) cовместно с американской общественной организацией Армянский политический форум («Policy Forum Armenia»), которая представила к семинару пространный доклад по данной теме.

Это второй семинар, организованный Атлантическим советом и Армянским политическим форумом, первый состоялся в мае 2013 года. Следует отметить, что еще несколько недель назад возникли трудности с организацией второго семинара, так как ощущалось отсутствие подлинной заинтересованности экспертного сообщества США по армянской теме. Ситуация существенно изменилась в связи с возросшим интересом к Армении.

Был обсужден целый ряд вопросов, включая отношения Армении с Европейским Союзом и НАТО, с США, армяно-турецкие отношения, карабахская проблема, проблема экспансионистской политики России. Несмотря на то, что «турецкая тема» оставалась «деликатной», но тезис о том, что США и НАТО активно формируют в Черном море и Южном Кавказе «Третью силу», без чего стала бы тщетной вся политика Запада в Евразии, был принят с полным пониманием.

При этом, было отмечено, что армянская армия является сильнейшей в Южном Кавказе, и это имеет большое значение в формировании региональной системы безопасности. Было подтверждено, что пассивный период политики США в Восточной Европе закончился.

Были предложены две стратегии политика США и НАТО в Восточной Европе: развертывание военно-политического присутствия в этом регионе; ограничение данного присутствия, при оказании военной и политической помощи и поддержки государствам региона, включая Южный Кавказ. При этом, во всех раскладах и концептах неизменно подчеркивается роль Армении в данных планах.

Американскими экспертами предлагается пересмотреть позицию США в части поставок вооружений странам Южного Кавказа и приступить к данным поставкам, с учетом понимания того, что должна быть обеспечена безопасность Армении, учитывая ее международное положение.

Вызвали интерес мнения экспертов по американо-иранским отношениям и их значению и роли в развитии ситуации в Южном Кавказе. Совершенно прозрачно и определенно было заявлено, что урегулирование и развитие американо-иранских отношений приведет к серьезным изменениям в регионе, включая усиление политической независимости Армении.

Конечно, интерес США к Армении не мог усилиться без пересмотра американской политики в отношении Восточной Европы. Киевский «Майдан» сыграл огромную роль в истории региона, и интерес к Армении, несомненно, имеет геополитико-системный характер. - See more at: http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/37062#sthash.P58voIED.dpuf

Изменено 6 июля 2014 пользователем Спирит (история изменений)

[Aymon]

2 июля состоялся семинар на тему «Armenia and the West: A New Vision for the Caucasus». Однако, основной темой семинара стала «НАТО и Армения».

Семинар был организован «Атлантическим советом США» (Atlantic Council) cовместно с американской общественной организацией Армянский политический форум («Policy Forum Armenia»), которая представила к семинару пространный доклад по данной теме.

Это второй семинар, организованный Атлантическим советом и Армянским политическим форумом, первый состоялся в мае 2013 года. Следует отметить, что еще несколько недель назад возникли трудности с организацией второго семинара, так как ощущалось отсутствие подлинной заинтересованности экспертного сообщества США по армянской теме. Ситуация существенно изменилась в связи с возросшим интересом к Армении. - See more at: http://www.lragir.am...h.P58voIED.dpuf

[Spirit_martial]

Интересный отрывок

[СолнЫчка]

Сергей Гараян, Багирка и Моника, считайте, что красная карточка уже на вылете.

[Арарат]

Не пойму уже.Резкий крен к русастану или от него,на форуме.Потому и пишу уже не часто,но не из страха.

Скорпион порядочный человек,а последние дней 10 я ваще укрепился в этом,я серьёзно.

Эт инчерен грум жоговурды?

Разве кто-то Скорпиона называл непорядочным?

[Monica B.]

Сергей Гараян, Багирка и Моника, считайте, что красная карточка уже на вылете.

[Spirit_martial]

Почему США не сторонники Косовсокого варианта в Гарабагском вопросе?

1. США не хотят окончательного раздела ЮК между ними и Россией ибо их стратегия не ограничивается ЮК, а простирается к средней Азии и тут у них на пути две страны Азербайджан и Иран. То есть США не хотят допустить 100% контроля России в Азербайджане, а по этому они не позиционируют себя как сторонники только одной стороны. Для них идеальны компромиссы и мирное урегулирование под их контролем. В этом случае Россия полностью теряет ЮК.

2. Россия это понимает и её задачей является как максимум сохранить контроль над РА и АР, что она делала эти 20 лет с помощью гарабагского конфликта, а как минимум удержать АР. Именно по этой причине ей не выгодно урегулирование на компромиссной основе под эгидой США. Что она противопоставляет?

Угроза войны, и сама война, жёсткая и без компромиссная позиция АР связана с Россией. России проще взять под контроль АР в случае открытого конфликта. В этом случае она гарантированно не упустит АР.

Вот причина по которой США действительно обеспокоены. И стараются Россию отвлечь на Украину. Так как им вопрос ЮК нужно решать уже сейчас ибо Иран открывается.

[Sergey Garayan]

Почему США не сторонники Косовсокого варианта в Гарабагском вопросе?

1. США не хотят окончательного раздела ЮК между ними и Россией ибо их стратегия не ограничивается ЮК, а простирается к средней Азии и тут у них на пути две страны Азербайджан и Иран. То есть США не хотят допустить 100% контроля России в Азербайджане, а по этому они не позиционируют себя как сторонники только одной стороны. Для них идеальны компромиссы и мирное урегулирование под их контролем. В этом случае Россия полностью теряет ЮК.

2. Россия это понимает и её задачей является как максимум сохранить контроль над РА и АР, что она делала эти 20 лет с помощью гарабагского конфликта, а как минимум удержать АР. Именно по этой причине ей не выгодно урегулирование на компромиссной основе под эгидой США. Что она противопоставляет?

Угроза войны, и сама война, жёсткая и без компромиссная позиция АР связана с Россией. России проще взять под контроль АР в случае открытого конфликта. В этом случае она гарантированно не упустит АР.

Вот причина по которой США действительно обеспокоены. И стараются Россию отвлечь на Украину. Так как им вопрос ЮК нужно решать уже сейчас ибо Иран открывается.