Армянская папка

[moskovskiy]

8 минут назад, Арарат сказал:

имхо, это идиотизм, загонять реки в трубы. конченый идиотизм.

Поэтому я тоже считаю, что пользу от них не больше чем вреда. 

 

Насчет труб, это самый экономичный вариант для малых ГЭС, поэтому все идут по этому пути. 

[stateless]

2 минуты назад, moskovskiy сказал:

Какой может быть риск для важных природных объектов ? Для Севана риск нулевой. Для вод Джермука риски минимальные и очень гипотетические, так что их можно игнорировать. 

 

ну тк а эти следования кто то проводил? вот мне кажется это не очевидно. 

 

[moskovskiy]

1 минуту назад, stateless сказал:

ну тк а эти следования кто то проводил? вот мне кажется это не очевидно. 

 

Кажется, на основании это кажется мы будем иметь провал в экономике. 

 

Переработка с использованием вредных химикатов в Амулсара производится ниже горизонта вод Джермука, и канала Арпа-Севан (который кстати уже давное не эксплуатируется).  То есть переработка не сможет никак отрицательно влиять на воды Севана и Джермука. Я не говорю о том, что оно вообще не будет влиять на никакие воды, так как там закрытый цикл переработки, без каких либо утечок в подземные или надземные природные водные потоки. 

 

Единственное влияние на Джермук может иметь только добыча (карьер), но опять же это влияние может быть только в виде пыли или дренажа, но здесь влияние будет не существенным. Вот мы имеем как пример сотский открытый рудник в бассейне Севана, влияние на Севан почти нулевое. Севан в десятки раз больше страдает от того, что вся канализация Севана, Гавара, Мартуни и Вардениса выпадает в Севан, чем от Сотского рудника.

 

 

 

 

 

 

 

 

[moskovskiy]

Только что, moskovskiy сказал:

Кажется, на основании этого кажется мы будем иметь провал в экономике. 

 

Переработка с использованием вредных химикатов в Амулсара производится ниже горизонта вод Джермука, и канала Арпа-Севан (который кстати уже давное не эксплуатируется).  То есть переработка не сможет никак отрицательно влиять на воды Севана и Джермука. Я не говорю о том, что оно вообще не будет влиять на никакие воды, так как там закрытый цикл переработки, без каких либо утечок в подземные или надземные природные водные потоки. 

 

Единственное влияние на Джермук может иметь только добыча (карьер), но опять же это влияние может быть только в виде пыли или дренажа, но здесь влияние будет не существенным. Вот мы имеем как пример сотский открытый рудник в бассейне Севана, влияние на Севан почти нулевое. Севан в десятки раз больше страдает от того, что вся канализация Севана, Гавара, Мартуни и Вардениса выпадает в Севан, чем от Сотского рудника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Левон Казарян]

  

25 минут назад, Арарат сказал:

[Я] думаю, что малые ГЭС полезны не только в качестве энергетики, но и в качестве климатических изменений, увеличения запасов пресной воды, создания базы для орошения, создания базы для рыбной промышленности.

Значит, нужно выдавать разрешения не на малые ГЭС (их и так немало), а на проекты комплексного освоения территории. 

 

Кстати, в Армении тысячелетия назад водохранилища строились не на русле реки, а сбоку, не мешая протоку. Странно, что сейчас, при наличии взрывчатки и мощной техники, этого не делается. 

[Арарат]

2 часа назад, moskovskiy сказал:

Насчет труб, это самый экономичный вариант для малых ГЭС, поэтому все идут по этому пути. 

плохо считают. очень плохо.

Экономической целесообразностью загоняют и экологию и перспективы в:

• курортной составляющей
• улучшением микроклимата
• перспективой развития рыбного хозяйства
• перспективой орошения

все это загоняют в глухую трубу...

идиоты.

В Армении столько сухих ущелий, что я поражаюсь тупости тех, кто решает вместо заполнения их водой, загонять реки в трубы...

 

[Nelsjan]

18 часов назад, Дж.Молчановский сказал:

 

 

И потом...

Не подобает президенту называть врагами соотечественников, которые ратуют за экологию. 

Называть врагами уже вошло в моду )) . Президент тоже специальность. Как видишь он тоже не знает, что можно,  а что нельзя .Поэтому я написал выше ,  я не специалист в вопросах экологии ,следовательно меня нет в темах Амулсара и подобных. Я не знаю как правильнее и сколько,  молчу ))

[Дж.Молчановский]

4 часа назад, Арарат сказал:

 

все это загоняют в глухую трубу...

идиоты.

 

 

Вот это надо донести до сознания юзера Руб, который, увы, туп.

 

[Rub]

1 hour ago, Дж.Молчановский said:

Вот это надо донести до сознания юзера Руб, который, увы, туп.

 

хи хи.. ты мой коментарий придурков на свой счет взял, и решил вот так вот огрызнуться?? сокрушаеся весь такой да?) какой ты жалкий.. ))

я не тебя имел в виду, но ты доказал, что имеешь полное право именоватся придурком! можешь поставить себе в подпись. Если спросят почему не дурак а только придурок, скажи чтоб было куда расти!

[u-2]

 

[u-2]

 

[Firefly]

 

[u-2]

 

[Firefly]

Отличный анализ робовской экономики.

 

 

[Левон Казарян]

  

6 часов назад, Firefly сказал:

Отличный анализ робовской экономики.

Лет 15 назад то ли "Голос Америки", то ли "Радио "Свобода"" передали информацию о том, что через "Конверс-банк" был отмыт миллиард долларов, и переправлен куда-то в район Персидского Залива. Никакого опровержения не было. 

 

Однако "ГА" и "РС" - это как "Правда" и "Известия". Финансируются, соответственно, правительством и Конгрессом США. То есть, это официально статусные СМИ. И отсутствие опровержения публичного обвинения, да ещё - со стороны госструктур сверхдержавы, означает признание. 

 

А строительство при Р.Кочаряне, обсуждаемое в передаче, является стандартным способом отмывания доходов. То есть, его взрывной рост может объясняться не только теми факторами, которые приводит Грант Микаелян, но и крупным транснациональным криминалом.