Армянская папка

[Nelsjan]

17 часов назад, Дж.Молчановский сказал:

 

 

Вырубит лес и высушит реки... собственно, уже.. Я не буду аплодировать.

 

https://www.lragir.am/ru/2020/09/02/182236/

Президент Арцаха: Наши враги – люди, выступающие с заявлениями о закрытии гидроэлектростанций

Я не являюсь специалистом в этой области , поэтому никогда не высказывал мнение про это .Может рубит и сушит  столько ,сколько не вредно .Может реально наносит ущерб природе.Без ущерба не бывает экономики , но где находится золотая середина , я не знаю , поэтому путь лучше за  этим следят специалисты. С одной стороны энергетическая независимость и обеспеченность , с другой стороны природа и экология .  Как то нужно придерживаться баланса .

[u-2]

 

[luc]

9 hours ago, u-2 said:

 

 

Да.. с таким уровнем государственных руководителей и мышления уже и не удивляюсь, почему свернули и переходное правосудие, и ни одно дело нормально не довели до конца (Кочарян, Манвел, Сержи Вачо и тд и тп), и видимых реформ не происходит и т.д. и т.п. Грустно всё это, конечно.

[u-2]

4 минуты назад, luc сказал:

 

Да.. с таким уровнем государственных руководителей и мышления уже и не удивляюсь, почему свернули и переходное правосудие, и ни одно дело нормально не довели до конца (Кочарян, Манвел, Сержи Вачо и тд и тп), и видимых реформ не происходит и т.д. и т.п. Грустно всё это, конечно.

Журналист понравился я его не знал раньше вопросы точечные задавал )

[Дж.Молчановский]

5 часов назад, Nelsjan сказал:

Я не являюсь специалистом в этой области , поэтому никогда не высказывал мнение про это .Может рубит и сушит  столько ,сколько не вредно .Может реально наносит ущерб природе.Без ущерба не бывает экономики , но где находится золотая середина , я не знаю , поэтому путь лучше за  этим следят специалисты. С одной стороны энергетическая независимость и обеспеченность , с другой стороны природа и экология .  Как то нужно придерживаться баланса .

 

Не надо быть специалистом, чтобы увидеть, что крупнейшая река Карабаха в Мардакертском районе взята в трубы и практически уничтожена. Никакие киловатты на счетах частных лиц не оправдают это.

 

И потом...

Не подобает президенту называть врагами соотечественников, которые ратуют за экологию. 

[luc]

 

[Эду]

6 часов назад, Дж.Молчановский сказал:

 

Не надо быть специалистом, чтобы увидеть, что крупнейшая река Карабаха в Мардакертском районе взята в трубы и практически уничтожена. Никакие киловатты на счетах частных лиц не оправдают это.

 

И потом...

Не подобает президенту называть врагами соотечественников, которые ратуют за экологию. 

Как можно уничтожить реку? Это же река. Кстати, а какая река взята в трубы? 

[Rub]

7 hours ago, Дж.Молчановский said:

 

Не надо быть специалистом, чтобы увидеть, что крупнейшая река Карабаха в Мардакертском районе взята в трубы и практически уничтожена. Никакие киловатты на счетах частных лиц не оправдают это.

 

И потом...

Не подобает президенту называть врагами соотечественников, которые ратуют за экологию. 

Гидроэлекторстанции вроде считаются за зеленную энергетику.. Теперь что, создавать угольные электростанции? А киловатты из данных станций не будут на счетах частных лиц?

Помню такое ратование за экологию проходили в конце 80х, закроем наирит, закроем атомную станцию, закроем ванадзор химпром.. Закрыли.. Потом всей нацией рванули заграницу, приговаривая еркире еркир чи. Урок не освоен, рождаются новые придурки

 

[moskovskiy]

3 часа назад, Rub сказал:

Гидроэлекторстанции вроде считаются за зеленную энергетику.. Теперь что, создавать угольные электростанции? А киловатты из данных станций не будут на счетах частных лиц?

Помню такое ратование за экологию проходили в конце 80х, закроем наирит, закроем атомную станцию, закроем ванадзор химпром.. Закрыли.. Потом всей нацией рванули заграницу, приговаривая еркире еркир чи. Урок не освоен, рождаются новые придурки

 

Тупые экологи, которые ратуют против развития экономики главные враги страны, потому что они ратуют за экологически чистую страну для турков и азиков, потому что без быстрого развития экономики страны Армения останется без армянского населения туркам и азикам. 

 

Как пример Амулсар, с работой этого предприятия в 2020 году у нас была бы рост ВВП не смотря на корону, а так будет снижение ВВП на уровне 5%, это означает сопоставимое снижение бюджетных поступлений, рост эмиграции, и много других проблем. 

Кто против Амулсара должен быть против и Мецаморского АЭС, которая имеет намного больше рисков чем Амулсар, а значимость примерно такую же.  

 

 

Насчет малых ГЭС, их значение для экономики не значительное, можно обойтись и без них. Тем более есть альтернатива в виде солнечной энергетики. 

[stateless]

1 час назад, moskovskiy сказал:

Как пример Амулсар, с работой этого предприятия в 2020 году у нас была бы рост ВВП не смотря на корону, а так будет снижение ВВП на уровне 5%, это означает сопоставимое снижение бюджетных поступлений, рост эмиграции, и много других проблем. 

 

ну а каков риск? насколько понимаю риск есть для стратегически важных природных объектов и это ради тактической задачи... 

[Арарат]

1 час назад, moskovskiy сказал:

Насчет малых ГЭС, их значение для экономики не значительное, можно обойтись и без них. Тем более есть альтернатива в виде солнечной энергетики. 

я думаю, что малые ГЭС полезны не только в качестве энергетики, но и в качестве климатических изменений, увеличения запасов пресной воды, создания базы для орошения, создания базы для рыбной промышленности.

Я в этом дилетант, может и ошибаюсь, но вижу все именно так..

[moskovskiy]

4 минуты назад, Арарат сказал:

я думаю, что малые ГЭС полезны не только в качестве энергетики, но и в качестве климатических изменений, увеличения запасов пресной воды, создания базы для орошения, создания базы для рыбной промышленности.

Я в этом дилетант, может и ошибаюсь, но вижу все именно так..

Малые ГЭС плохо влияют и на климат, на рыбные ресурсы. Они в Армении строится по трубному принципу, воду из рек загоняют в трубы на длинные расстояния, почти осушают длинные участки, что плохо влияет на климат и на водные ресурсы и на рыбу. 

 

    

[Арарат]

6 минут назад, moskovskiy сказал:

Малые ГЭС плохо влияют и на климат, на рыбные ресурсы. Они в Армении строится по трубному принципу, воду из рек загоняют в трубы на длинные расстояния, почти осушают длинные участки, что плохо влияет на климат и на водные ресурсы и на рыбу. 

 

    

имхо, это идиотизм, загонять реки в трубы. конченый идиотизм.

[moskovskiy]

9 минут назад, stateless сказал:

ну а каков риск? насколько понимаю риск есть для стратегически важных природных объектов и это ради тактической задачи... 

Риски в десятки раз ниже чем при эксплуатации ААЭС, пользы не меньше. Почему же не останавливаем атомную ? 

 

Главный стратегический риск для Армении не иметь экономический рост, что наподобие самогеноциду, так как без хорошего экономического роста мы будем продолжать терять населения из-за эмиграции, а это стратегический провал и смерть для страны и армянского народа. 

 

Какой может быть риск для важных природных объектов ? Для Севана риск нулевой. Для вод Джермука риски минимальные и очень гипотетические, так что их можно игнорировать. 

 

 

Для жителей Араратской долины и сопредельных марзов, а это более 70% населения страны, самый большой риск и экологический вред это то , что с ноября по апрель все населения дышит канцерогеном от сжигание покрышек, которым топят тысячи теплиц в Араратской долине. От этого смога в январе-феврале в Ереване видимость не больше 100 метров. Это не то что риск, это убийство людей. Это 100 раз вреднее чем возможные риски от Амулсара, ну что-то я не слышал экологов делающих что то против этой ситуации. 

 

 

Вообщем экологии в Армении это в основном тупая масса, которое не способна созидать или масса отрабатывающая гранты, чьи гранты? Явно не тех кто думает про будущее Армении. 

 

 

[moskovskiy]

9 минут назад, stateless сказал:

ну а каков риск? насколько понимаю риск есть для стратегически важных природных объектов и это ради тактической задачи... 

Риски в десятки раз ниже чем при эксплуатации ААЭС, пользы не меньше. Почему же не останавливаем атомную ? 

 

Главный стратегический риск для Армении не иметь экономический рост, что наподобие самогеноциду, так как без хорошего экономического роста мы будем продолжать терять населения из-за эмиграции, а это стратегический провал и смерть для страны и армянского народа. 

 

Какой может быть риск для важных природных объектов ? Для Севана риск нулевой. Для вод Джермука риски минимальные и очень гипотетические, так что их можно игнорировать. 

 

 

Для жителей Араратской долины и сопредельных марзов, а это более 70% населения страны, самый большой риск и экологический вред это то , что с ноября по апрель все населения дышит канцерогеном от сжигание покрышек, которым топят тысячи теплиц в Араратской долине. От этого смога в январе-феврале в Ереване видимость не больше 100 метров. Это не то что риск, это убийство людей. Это 100 раз вреднее чем возможные риски от Амулсара, ну что-то я не слышал экологов делающих что то против этой ситуации. 

 

 

Вообщем экологии в Армении это в основном тупая масса, которое не способна созидать или масса отрабатывающая гранты, чьи гранты? Явно не тех кто думает про будущее Армении.