Армянская папка

[Тико]

Единственный блогер, где по всем пунктам в десятках его роликов (разве что кроме Амулсара, здесь я не так категоричен) мы сходимся на 100%:

 

 

[u-2]

5 часов назад, Ara55 сказал:

Знающие его (Аветяна) говорят, что он за дозу наркотика работает на азиков. Ровно так же его использовали и при прежних властях против Армении.

Бакуела гнаце похов интервью 5-6 лет назад. Фото видел где то перед зданием ихнего аэропорта.

[stephanie S]

18 часов назад, luc сказал:

Английский акцент и оговорки - это фигня. 18 или 80, 19 или 90 - не стоит на это обращать внимания.
То, что ведущий выполняет заказ азиков и, возможно, ещё одной большой страны к северу от Армении из числа друзей Кочаряна, лично у меня не вызывает сомнения. Заказ для меня очевиден.
То, что для Пашиняна такая линия этого журналюги была неожиданностью, тоже не вызывает у меня сомнения.
То, что Пашинян САМЫМ РЕЗКИМ образом не осадил этого журналюгу - я считаю ошибкой. Было 100 способов прокатиться по этому проституту журналистики асфальтоуккладным катком по каждому из т.н. его "доводов" (извиниться, освободить т.н. "оккупированные территории", по Кочаряну, по коронавирусу и т.д. и т.п.), но Пашинян выбрал мягкую линию, видимо, из-за фактора неожиданности, что я считаю ошибкой.

Я бы этого проститута поставил на место и послал по известному адресу уже сразу после песни о 4х резолюциях.

    

     Это было самое предвзятое интервью, какое было возможно, и,  британский журналист  ВВС  однозначно  ангажирован азерами  (кто бы сомневался):  из каждого вопроса- претензии,  а это были именно претензии к армянской стороне, не выглядывают, а во всю торчат азеробараньи уши.  Ну, да Бог с ними и с этим  ещё одним любителем черной икры - нам не привыкать: они хотели услышать позицию Пашиняна, они её услышали уже  в сотый раз, пусть наслаждаются.

   Это интервью было организованно и  взято специально для нового министра иностранных дел  Азерб. - больше оно никому не было нужно,  чтобы  конкретно услышать позицию армянской власти Пашиняна  по всему кругу проблем  (вопросы подобраны  с 90- х  - по сегодняшний день)  и,  исходя из неё,  вырабатывать свою собственную ответную   позицию.  Новичок готовится к  своим первым переговорам и к своему блицкригу,  так сказать, на дипломатическом уровне. 

  Для нас это интервью очень  полезно, скажу более, оно очень своевременно: знать  сомнения , болевые точки  (раздражение)  и  аппетиты своего врага, услужливо  разложенные  британским журналистом по полочке, намного  важнее, чем слабое произношение английского Пашиняна,  которое он практикует на англичанах)).

  У нас тут пару соседских президентов с  "блестящим" академическим  английским умудрились потерять по 20% территорий своих стран:  одного вообще вышибли из страны, а у второго  задница горит  от периодически получаемых  от армянской армии поджопников, не нуждающихся в комментариях ни на каком языке. И никакой английский не помогает .... 

[stephanie S]

18 часов назад, Ваэ сказал:

 

я же писал, вынемаем мат ставим редиску, это означает, что сам не разделяю такую манеру , если есть возрожения по существу критики по некоторым позициям, которые он выделил, можешь озвучить а что за персонаж ответил ю 2

   

     А, как можно перейти к критике по- существу, когда с первой же секунды из "выгребной  ямы" этого бомжа полился отборный мат?  Отключила на второй секунде,  знаешь почему ?  Потому что для меня грязь, льющаяся изо рта человека, сродни унитазу, переполненному фекалиями и фонтанирующим ими. А,  ты, как я понимаю, дослушал до конца , значит нормально смог такую   жижу переварить, еще и рассуждать на тему критических замечаний по издаваемому ею зловонию, а заодно  решил предложить и нам принюхаться к ней....

    Ваэ, нельзя быть таким всеядным,  ну не до такой же  степени (((( 

[Тико]

1 ժամ առաջ, stephanie S -ն ասաց:

    

     Это было самое предвзятое интервью, какое было возможно, и,  британский журналист  ВВС  однозначно  ангажирован азерами  (кто бы сомневался):  из каждого вопроса- претензии,  а это были именно претензии к армянской стороне, не выглядывают, а во всю торчат азеробараньи уши.  Ну, да Бог с ними и с этим  ещё одним любителем черной икры - нам не привыкать: они хотели услышать позицию Пашиняна, они её услышали уже  в сотый раз, пусть наслаждаются.

Стефани, посмотри ролик сверху - там Айк говорит то же самое, что я уже говорил после аналогичного интервью главы нашего МИД - таков формат передачи, отсюда и название. Ведущий задает максимально неудобные и враждебные вопросы, как бы от имени ярых противников того, у кого он берет интервью. И Пашинян, и Мнацаканян это прекрасно знали, знает это и аудитория передачи. Вы с Люком невольно вторите пупсам, которые на интервью Мнацаканяна (и наверняка Пашиняна) реагировали с восторгом - бедолаги не понимают, что в интервью Алиева вопросы задавались бы с гипотетической позиции армян, скрывающейся в Европе азербайджанской оппозиции и т.д.

[luc]

Занятно, всё-таки, наблюдать как некоторые обсуждают возможность премьерства в Армении очередным человеком с ОЧЕНЬ вероятным гражданством всё той же страны ))) Уже убежавших туда же со всеми государственными секретами микаЭл арутюнянов им мало, ещё хотят )))

[stephanie S]

24 минуты назад, Тико сказал:

Стефани, посмотри ролик сверху - там Айк говорит то же самое, что я уже говорил после аналогичного интервью главы нашего МИД - таков формат передачи, отсюда и название. Ведущий задает максимально неудобные и враждебные вопросы, как бы от имени ярых противников того, у кого он берет интервью. И Пашинян, и Мнацаканян это прекрасно знали, знает это и аудитория передачи. Вы с Люком невольно вторите пупсам, которые на интервью Мнацаканяна (и наверняка Пашиняна) реагировали с восторгом - бедолаги не понимают, что в интервью Алиева вопросы задавались бы с гипотетической позиции армян, скрывающейся в Европе азербайджанской оппозиции и т.д.

  

     Если этот же британский  ведущий возьмет интервью абсолютно  такого же рода  у Алиева, то я соглашусь с тобой, что у его программы всего лишь такой формат и ничего личного. Но, почему то уверена, что ни я ,ни ты такого интервью никогда не увидим. 

     Айк  - умничка, поддерживаю его,  мы с ним единомышленники. 

      

[Тико]

16 րոպե առաջ, stephanie S -ն ասաց:

       Если этот же британский  ведущий возьмет интервью абсолютно  такого же рода  у Алиева, то я соглашусь с тобой, что у его программы всего лишь такой формат и ничего личного. Но, почему то уверена, что ни я ,ни ты такого интервью никогда не увидим.      

Только потому, что Алиев струсит его дать. А не потому, что Алиев захочет, а британец ему откажет "Гардаш, не стоит - не хочу задавать тебе неприятные вопросы..."

[Ara55]

1 час назад, Тико сказал:

Только потому, что Алиев струсит его дать. А не потому, что Алиев захочет, а британец ему откажет "Гардаш, не стоит - не хочу задавать тебе неприятные вопросы..."

Вот посмотри каким могло бы быть приглаженным интервью с Алиевым.

https://www.bbc.com/russian/features-39042289

Казалось бы острейший вопрос, но подан так мягко, что проникаешься симпатией и уважением к этому самобытному народу с его самобытным укладом ))

Это тебе не Лукашенко с его неприемлемыми планами пересидеть Меркель в кресле руководителя.

Впрочем, кому я это говорю ...

[khnushinak]

13 часов назад, Ara55 сказал:

Вот посмотри каким могло бы быть приглаженным интервью с Алиевым.

https://www.bbc.com/russian/features-39042289

Казалось бы острейший вопрос, но подан так мягко, что проникаешься симпатией и уважением к этому самобытному народу с его самобытным укладом ))

Это тебе не Лукашенко с его неприемлемыми планами пересидеть Меркель в кресле руководителя.

Впрочем, кому я это говорю ...

передача HardTalk это не совсем обычное интервью,формат предполагает очень жесткие вопросы,часто на грани фола,не каждый политик согласится участвовать и не каждого политика пригласят туда,а раз уж пошел,то должен быть готов именно к таким максимально агрессивным вопросам,других там не бывает

[Ara55]

1 час назад, khnushinak сказал:

передача HardTalk это не совсем обычное интервью,формат предполагает очень жесткие вопросы,часто на грани фола,не каждый политик согласится участвовать и не каждого политика пригласят туда,а раз уж пошел,то должен быть готов именно к таким максимально агрессивным вопросам,других там не бывает

Выхолостить можно все.

В том же примере статьи , что я дал выше, разве нет "острых" постановок ?

Разве нет "жестких" ответов ?

А в целом каждому видно, что к "нашему сукиному сыну" отношение уважительное, с пониманием. Чужой же может быть только тряпкой для вытирания ног, причем согласие здесь формат лишь данной передачи...

Английские корабли не могут подняться на армянские горы, не потому что не умеют, а потому что интересы Англии такие.

[stephanie S]

4 часа назад, khnushinak сказал:

передача HardTalk это не совсем обычное интервью,формат предполагает очень жесткие вопросы,часто на грани фола,не каждый политик согласится участвовать и не каждого политика пригласят туда,а раз уж пошел,то должен быть готов именно к таким максимально агрессивным вопросам,других там не бывает

  

     Посмотрела передачи с участием посла Израиля ,с Лавровым ,с венгерской властью,  с послом Китая - ни в одном из интервью нет  "максимально агрессивных"  вопросов, как вы выразились, и, тем более, менторского тона в отношении приглашенного гостя, какой был выбран изначально по отношению к нашему премьеру.  Есть резкие вопросы, есть давление и настаивание на "своей"  позиции о стороны журналиста, но в рамках приличия и по существу разбираемой темы.  Тема, вокруг которой он предлагает обсуждение - это самое важное,  на что я бы хотела обратить ваше внимание: она всякий раз насущна и  значима  

   В нашем случае - нет конкретной темы заявленного интервью, но есть спектр вопросов ( откровенных нападок )  по событиям c 90-х годов в карабахской войне,   до июньского нападения азеров на нашу границу в Тавуше ( в котором он умудрился также обвинить нас),   странным образом дословно совпадающий с интерпретацией  всех событий именно азерской стороной,  плюс - откровенно ложные, безосновательные утверждения о внутреннем экономическом и политическом состоянии Армении и провальном 2-х летнем  правлении Пашиняна. Истеричное взывание к резолюциям ООН и настаивание на том, что Армения не ищет мира и провоцирует Азерб.  - это вообще вишенка на торте.

  Еще раз утверждаю, что самому англичанину это интервью было мало интересно: он тупо выполнял задание ,отрабатывал гонорар,  сыпя разношерстными  вопросами, которые не имели никакого интереса ни для него самого, ни для стороннего зрителя, ни для армянской стороны, а могли представлять интерес только и только для азербайджанского заказчика этого абсолютно бессмысленного и  предвзятого  интервью.

  И, да, ни одному из политических деятелей ,с которым он обсуждал очень горячие, насущные  вопросы, он не посмел сказать  "не собираетесь ли вы принести свои извинения перед вашими противниками за преступления" ( никем, ни одним судом недоказанные): ни Лаврову  по Сирии,  ни послу Израиля по палестинцам и Голанским высотам, ни венгру по ситуации с беженцами, ни китайскому послу по ситуации с коронавирусом, хотя всех их обвинял в самых серьезных международных  нарушениях.  

  В общем, Пашинян держался молодцом, единственно, что ошибся в цифрах. Удар держал хорошо - такие выпады против нас его только закалят, так что считаю интервью в целом полезным.   

[Nelsjan]

2 часа назад, stephanie S сказал:

  

 тем более, менторского тона в отношении приглашенного гостя, какой был выбран изначально по отношению к нашему премьеру. 

А вспомните мои слова  , хотя прошло более полутора года )) .К нему не относятся серьезно,  потому что он сам не серьезен .Да , за это время относительно изменился , но образ селфишника из туалета , самолета и кабинета , еще остался ))

[stephanie S]

21 минуту назад, Nelsjan сказал:

А вспомните мои слова  , хотя прошло более полутора года )) .К нему не относятся серьезно,  потому что он сам не серьезен .Да , за это время относительно изменился , но образ селфишника из туалета , самолета и кабинета , еще остался ))

   

   Вы думаете мне все это нравится:  я сама до мозга костей консервативный человек, тем более , если речь идет о государственных делах. Но,  мне в нем внутренний стержень, порядочность и проармянская позиция важны, так что закрываю глаза на его легковесные манеры ) 

   Надеюсь, однажды он станет менее открытым и доступным  внешнему, чаще всего  враждебному  миру, держа со всеми приемлемую дистанцию, для своего же комфорта, хотя, это будет уже не наш Никол  ))

[Nelsjan]

6 минут назад, stephanie S сказал:

   

   Вы думаете мне все это нравится, я сама до мозга костей консервативный человек, тем более , если речь о государственных делах. Но,  мне в нем внутренний стержень, порядочность и проармянская позиция важны, так что закрываю глаза на его легковесные манеры ) 

   Надеюсь, однажды он станет менее открытым и доступным  внешнему, чаще всего  враждебному  миру, держа со всеми приемлемую дистанцию, для своего же комфорта, хотя, это будет уже не наш Никол  ))

Я надеялся что он подготовит почву , очистит систему  и  передаст руль более  достойному руководителю .Пока еще надеюсь , но видно что система сама его поимела .