Ножвспину

[gardmanci]

Сходство в эмоционально-оскорбительной тональности изложения. Меня тут пытались убедить, что для определенной части армянской аудитории такая форма подачи материала подходящая. Я с этим по-прежнему не согласен, но даже если это так:

1) не надо приучать эту часть к такой манене изложения,

2) для внешнего употребления источник не годится, поскольку дискредитирует себя такой формой подачи материала.

Я сужу по себе. Большинство российских СМИ вызывают у меня омерзение именно по причине навязчивой пропаганды а-ля "вы бараны, но я сейчас разжую и засуну вам в рот должную интерпретацию событий". И наоборот, скажем BBC вызывают доверие своей, как правило, подчеркнутой отстраненностью и нейтральностью. Хотя наверняка они просто умнее и подают материал таким образом, чтобы читатель/зритель САМ сделал нужные выводы. И кстати, чем отстраненнее подается материал, тем эмоциональнее он воспринимается (опять же, сужу по себе).

Эта статья вполне сойдет для троллинга каким-нибудь блогером, но никак не ресурсом, который претендует на источник информации. Писать можно едко и обидно, но надо уметь делать это тонко, чтобы вся едкость и обида была между строк. Это как разница между хорошим и плоским юмором. Пример хорошего юмора из к/ф "Приключения принца Флоризеля" - Меня всегда восхищало умение его высочества в любом положении сохранять истинно королевское величие: "Марк! Уильям! Джон! Господи! Господи! Как хорошо жить!". Пример плоского юмора из комедийного сериала: персонаж "сострил", а смех за кадром поясняет тупому зрителю, что эта была, типа, шутка. Так и в СМИ - пропаганду тоже нужно вести тонко, особенно если она на русском языке и рассчитана на потребление в том числе нейтральной аудиторией.

[Nelsjan]

Скажу главное Восканапат действует эффективно против азербарашек... остальное не важно и бла бла....

Хотелось бы узнать как это проявляется .В чем эффективность?

[gardmanci]

Хотелось бы узнать как это проявляется .В чем эффективность?

[gardmanci]

Яна Амелина «Восканапат не оставляет от азербайджанского агитпропа камня на камне»

Таких оценок много можно найти. Можно перечислять и всё то что делает Восканапат... Но для чего... Ну не нравится не читайте чтоб не поранили ваш утонченный вкус

[Sashiko]

Ну прямо такая высокоинтеллектуальная и изысканная публика :dribble:Куда нам....

доверяющие низкопробной ВВСшную пропаганде ?? Кхм...

[Nelsjan]

Во всем.

Но это там лучше понимают чем в нашей изысканной и утонченной публике))) Поэтому они тратят огромные средства для блокировки, DDoS атак и т д и т п....

Я вижу другую эффективность.То что они проводят акции , заинтересовывают людей помогать и оснащать передовые наши подразделения , это плюс и спасибо им за это. Может кое в ком пробуждают тягу к армии и службе , тоже эффективно.Все что ощущается на деле , это есть эффект и польза. Все остальное , работа против азеров , надуманные вразы преувеличенные цифры убитых аскеров , разного рода оскорбления и тд и тп , на мой взгляд никакого эффекта не дают.Так как это дает положительные эмоции небольшому контингенту армян , точно так же дает отрицательные эмоции небольшому контингенту азеров , а на деле это ничего не меняет.

[Sashiko]

Во всем.

Но это там лучше понимают чем в нашей изысканной и утонченной публике)))

армяне да..им высокий слог подавай))

[gardmanci]

доверяющие низкопробной ВВСшную пропаганде ?? Кхм...

[Nelsjan]

Ну не нравится не читайте чтоб не поранили ваш утонченный вкус

А причем тут вкус ?

Я же выше вроде понятно написал .Если для настроения это одно , если для инфы это другое.

Как мне доверить источнику который сообщил что сегодня будет ливень , а день прошел и никакого ливня .Или в соседнем районе снега навалило 1 метр , а поехал туда увидел небольшой иней .

Здесь никто не призывал читать или не читать , каждый сделает то что ему нужно.

[gardmanci]

Я вижу другую эффективность.То что они проводят акции , заинтересовывают людей помогать и оснащать передовые наши подразделения , это плюс и спасибо им за это. Может кое в ком пробуждают тягу к армии и службе , тоже эффективно.Все что ощущается на деле , это есть эффект и польза. Все остальное , работа против азеров , надуманные вразы преувеличенные цифры убитых аскеров , разного рода оскорбления и тд и тп , на мой взгляд никакого эффекта не дают.Так как это дает положительные эмоции небольшому контингенту армян , точно так же дает отрицательные эмоции небольшому контингенту азеров , а на деле это ничего не меняет.

[gardmanci]

А причем тут вкус ?

Я же выше вроде понятно написал .Если для настроения это одно , если для инфы это другое.

Как мне доверить источнику который сообщил что сегодня будет ливень , а день прошел и никакого ливня .Или в соседнем районе снега навалило 1 метр , а поехал туда увидел небольшой иней .

Здесь никто не призывал читать или не читать , каждый сделает то что ему нужно.

[Nelsjan]

Или я что то не так понимаю?

Самую малость )))

Речь не об одной статье , выложенной выше .Она вообще то удачная .Была общая оценка многолетних трудов.Просто часто натыкался на сводки с фронта, которые больше походили не на сводку , а на сочинение на тему подвига Александра Матросова )).

Вообще нафлудили .. у меня всё на данную тему.

[annajan]

ребята уже пояснили, просто соглашусь.

если автор рекомендует на то, чтобы ему доверяли, он должен доказать, что этот несчастный Маис - на самом деле результат смеси парнокопытных. Доказать это научно и с фактами. И так это он должен будет сделать с каждым утверждением в своей статье.

Если не докажет, ему придется признаться, что парнокопытный- он.

И потом надо будет использовать слова типа словно/как я считаю/на мой взгляд/по моим ощущениям и т.д. Или еще вариант - назвать свои произведения сказкой или иносказательными опусами на злобу дня.

Иначе получится, что он не уважает своего читателя. А читателя надо уважать. Надо уже с начала сориентировать читателя о том, что будет дальше, чтобы читатель принял решение читать или нет. А тут выдается за статью об имеющих место событиях какая-то смесь аллегорий и собственных фантазий.

Ну и еще слог - приторно-высокопарный, характерный для изданий типа Бакинского рабочего.

[Bagirka]

Пандукт - один из самых ярких наших персонажей, так что его идеи и стиль всегда будут предметом неоднозначного восприятия ПЛЮС неравнодушия и активного вниимния).....Это и есть признак неординарности. Сама особо не почитаю, но вполне уважаю...

[Aleks101]

Да прикольная статья,так им и нужно по рогам стучать,как в Восканапате!

Ровно так как заслуживают!

Патриоты-дезертиры.))))В своей вонючей луже, они рот боятся открывать в сторону своих кровососов, зато по всему белому свету армянский компромат выискивают. Этот баклан, как и все ему подобные правдолюбы его пошиба,по сути создают шумиху,только лишь для того чтобы шум до султаната дошел. Он, мол там на чужбине грудью бросается на армянские амбразуры защищая целостность.Может че кинут со стола.)))

Расчет ТОЛЬКО на это!