Обновленный Арабский мир

Desperado Хайский · 22 декабря 2013

Великая игра ускоряется

Кусочки головоломки под названием Великая азиатская игра, смысл которых до настоящего момента был неясен, начали соединяться, давая нам представление о финальной картине.

Среди этих разрозненных кусочков: территориальные претензии Китая на японские острова Сенкаку, отступление НАТО из Сирии, разрядка напряженности в ирано-американских отношениях и неожиданные попытки Ирана улучшить отношения с другими государствами Персидского залива. Китайский юань теперь занял второй место в мировой торговле после доллара США, потеснив евро. Министр финансов Великобритании Джордж Осборн (George Osborne) почти без подготовки вылетел в Китай, когда там уже была британская делегация. А на этой неделе, опять же неожиданно, в Китай вылетел премьер-министр Дэвид Камерон (David Cameron) для встреч на высшем уровне с новым президентом и премьером. В британских СМИ это было названо визитом по проблемам торговли.

Остается еще несколько золотистых кусочков, которые также ищут своего места.

Арабы переливают свое золото в килограммовые слитки перед запуском спотового золотого контракта на Дубайской золотой и товарной бирже, тем самым намеренно отказываясь от стандартов Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (LBMA). Объем китайского золотого импорта значительно больше, чем признают западные аналитики. Несмотря на усиление спроса на физический металл с Дальнего Востока, западные рынки капитала настаивают на подавлении цены на золото, быстро отправляя физический металл из западных хранилищ в анонимные подвалы Азии.

Если посмотреть на эту головоломку с некоторого отдаления, то повсюду будет видна руководящая рука Китая. Хотя не стоит придавать слишком большого значения глобальным действиям, похоже, что ситуация развивается в его пользу. Спор об островах Сенкаку с его провокационной Зоной опознавания противовоздушной обороны похож на отвлекающий прием в кунг-фу. Его цель – сбить с ног Америку и заставить ее защищать Японию и других давних союзников. Америка в конечном итоге оказалась сбитой с толку в региональной политике, чему способствовал вновь назначенный и неопытный американский посол в Японии, а также предстоящая отставка посла в Пекине. Все это отвлекает Америку от того, чтобы помешать более важным интересам Китая. Теперь Вашингтон запоздало отправляет в регион высокопоставленных посланников, но все это зря.

Мы вынуждены сделать вывод, что будущие интересы Китая больше не связаны с Америкой, которая была ее крупнейшим торговым партнером. Его новые амбиции в основном касаются Азии через Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Китай руководит этим экономическим блоком совместно с Россией. ШОС перекрывает собой всю Азию, исключая на данный момент Японию и Юго-Восточную Азию. В текущих государствах участниках, наблюдателях и ассоциированных членах проживает более половины населения мира. Китай смотрит на все это как на свой задний двор с огромным потенциалом для развития. И самая важная еще не решенная стратегическая задача для Китая – избавиться от американского доллара в трансграничной азиатской торговле, а затем и в любой другой торговле, где это представляется возможным.

Все это объясняет то, почему Америка оказалась в тупике под названием Сенкаку. Тем временем Китай обращается к Лондону и планирует использовать его мощные существующие связи с Гонконгом с целью развития альтернативы в юанях для своей неазиатской торговли. Вот почему Камерон и Со исполнены энтузиазма. И даже до принятия этих мер, финансовой мощи китайского экономического ренессанса было достаточно, чтобы отбросить евро на третье место в мировых торговых финансах.

Теперь мы обращаемся к Ближнему Востоку. Очевидна заинтересованность Китая во включении этого региона в свою сферу влияния, учитывая его текущие и будущие энергетические потребности. Китай также желает использовать огромные богатства этого региона. Его связь с регионом проходит через Иран, — страну наблюдателя ШОС, который он тайно поддерживал в период правления Ахмадинеджада (Ahmadinejad). Можно только гадать о степени китайского влияния на политические события в Иране. Отметим, что Иран теперь принимает китайское мнение относительно того, что торговля приносит больше пользы, чем конфликты с предполагаемыми врагами. Однако в случае признания стратегических и торговых интересов Китая появляется готовое объяснение дипломатических усилий Ирана по установлению отношений с Саудовской Аравией и другими членами Совета сотрудничества стран Залива.

Стратегия великой игры на Ближнем Востоке заключалась в том, чтобы заставить США оставить пост регионального полицейского, что произошло в двух стадиях. Сначала Россия организовала соглашение по Сирии, обойдя с флангов Америку и ее партнеров из НАТО. За этим последовало соглашение с Ираном, возможно достигнутое под руководством Китая. Прощальной вечеринки не будет и роль американского полицейского будет заменена взаимовыгодной трансазиатской торговлей.

Теперь мы начинаем понимать, как будет выглядеть наша головоломка. Но есть еще одна часть, для которой не остается места – доллар. Он просто становится лишним и здесь Китай снова загнал Америку в угол. После заключения союзов с Ближним Востоком он прямо или косвенно будет контролировать все надземные запасы золота в мире, что в конечном итоге куда более важно, чем любые декретные валюты, — с резервным статусом или без него.

Можно только гадать, насколько во всем этом виноваты сами американцы. Подорвал ли США их открытый империализм, или кредитно-денежная политика ФРС? Я также помню недипломатичные замечания Алана Гринспена (Alan Greenspan) относительно американских государственных облигаций в собственности Китая, когда он сказал, что это их проблема, а не Америки.

Но все это будет ясно позднее, а пока западные рынки, похоже, не осознают происходящее, исказив цену пары доллар/золото больше, чем когда-либо в истории. Физическое золото загоняется в угол, а западные рынки капиталов превращаются в казино, обеспеченное лишь горячим воздухом. В какой-то момент доллар станет второстепенным игроком в международной торговле, а огромные его количества будут никому не нужны и их придется поменять на что-то еще.

После неизбежного взрыва цены на золото в долларах мы будем задаваться вопросом, по какой цене надо будет предлагать наши товары и услуги, чтобы вернуть хотя бы часть металла из Азии.

http://continentalist.ru/2013/12/velikaya-igra-uskoryaetsya/

Desperado Хайский · 26 декабря 2013

Эксперты уже давно говорят о том, что за видимыми всеми и весьма подвижными альянсами ближневосточных государств кроются более устойчивые и деятельные союзы стран «по интересам», которые не укладываются в обычную политическую логику, но на деле отменно работают.

Таким альянсом стала тщательно скрываемая, но хорошо просматриваемая внимательными наблюдателями «рабочая уния» двух внешне давно враждующих государств – Израиля и Саудовской Аравии. Их, казалось бы, разделяет все – религия, арабо-израильский конфликт, география. Но, как выясняется, есть вещи, которые в нынешнем историческом контексте оказались сильнее и предопределили очень глубокое сближение этих стран и координацию ими действий на многих направлениях. Кто не верит, пусть почитает израильские СМИ за 9 декабря, в которых сообщалось, что глава саудовской разведки принц Бандар бен Султан «на полях» женевских переговоров по Иранской ядерной программе в ноябре 2013 года встречался со многими руководителями израильских спецслужб с целью выработки линии сдерживания Ирана «всеми возможными методами» .

Это сближение или дрейф Израиля и КСА навстречу друг к другу отмечается аналитиками уже давно, с того момента как в Тегеране в 1979 году победила хомейнистская революция: две страны с тех пор явно стали оказывать друг другу разного рода услуги, что было предопределено появлением у них в результате этой самой революции общего врага – Ирана (антиизраильского и антиваххабистского одновременно), а также наличием общего «босса» – он же стратегический союзник – в лице США.

Началось все с налаживания тайного сотрудничества двух министерств внутренних дел по интересующим обе стороны вопросам борьбы с терроризмом и экстремизмом. И Тель-Авив, и Эр-Рияд обладают в этом деле немалым и во многом сходным опытом, причем не всегда удачным. Израиль успешно создал и вырастил в середине восьмидесятых годов двадцатого века исламистское движение ХАМАС на палестинских территориях – первоначально для борьбы с национальным движением палестинцев ООП и его главной светской составляющей ФАТХ, но затем был вынужден иметь с ним дело уже как с опасным противником и иранским союзником, которого Тегеран умело перетянул на свою сторону, выхватив эту карту из рук Моссада.

Чтобы хоть как-то временно решить возникшую проблему, которая доставила немало неприятностей израильским властям и обернулась десятками террористических актов, им пришлось принимать политическое решение о выводе своих войск в 2005 году из сектора Газа в одностороннем порядке, чтобы «запереть» там вышедших из под контроля исламских радикалов (их ряды предварительно существенно «прорядили» с помощью беспилотников). Правда, по сути дела, хамасовцев тут же легитимизировали, дав возможность, с согласия американского союзника, которому ассистировали британские спецслужбы (отметившийся еще в Афганистане Алистер Крок), поучаствовать в парламентских выборах 2006 года, да еще и победить в них, что привело к отколу сектора Газа от Западного берега р.Иордан. (Позднее, после начала «арабской весны», выяснилось, что это была, скорее всего, «домашняя заготовка», которая позволила проверить США и Израилю возможность привода исламистов к власти законным путем и установления над ними должного контроля. Эксперимент, опять же, как показали в дальнейшем события в Египте 2011-2012гг., не совсем удачный).

В такую же игру чуть раньше сыграли с подачи своих американских патронов и саудовские правители, вырастившие в целях борьбы с «советской оккупацией» Афганистана моджахедов, которые, точно также, как и ХАМАС, оказались неблагодарны своим «родителям» и частично переродились в талибов, а частично – в небезызвестное движение Аль-Каида, которое объявило саудовскую монархию своим злейшим врагом и провело в 2003-2005гг. ряд громких террористических акций на саудовской территории.

Ясно, что схожесть этих радикальных движений по их идеологии и враждебности к «родителям», отмечают аналитики, вынудила обе страны искать пути нейтрализации возникших вследствие их же собственных действий вызовов и угроз, а это, в свою очередь, привело к «естественному» союзу спецслужб двух стран.

Понятно, что как отмечалось выше, за совместным противодействием Израиля и Саудовской Аравии внешним вызовам и угрозам, стоит общая задача сдерживания шиитского Ирана, укрепление которого обе стороны воспринимают как экзистенциальную угрозу. Вот тут-то и пригодилась схожесть пусть не всегда удачного опыта израильтян и саудитов по выращиванию «подконтрольных» исламских радикалов-суннитов, которых после начала «арабской весны» в конце 2010 года было решено поставить на службу обеим государствам как для недопущения развития взрывных процессов в арабском мире по невыгодному для Эр-Рияда (победа светских демократических движений) и Тель-Авива (сохранение сильных государств по периметру границ Израиля) сценарию, так и для борьбы с общим шиитским врагом. Пока сауды напитывали – первоначально вместе с катарцами и другими суннистскими монархиями Персидского залива – салафитских джихадистов деньгами и оружием для борьбы с М.Каддафи, а затем с Башаром Асадом, израильтяне лечили их в своих госпиталях. По данным самой же израильской прессы, которую никто за язык не тянул, в Израиле за период только событий в Сирии прошли лечение более 3500 боевиков. Они что, туда сами заползли, на животе через минные поля на Голанских высотах? Вряд ли. Значит, были организованы и подготовлены заранее каналы их доставки в Израиль из мест боевых действий на сирийской территории, скорее всего, через суннитские районы на севере Ливана.

Есть и масса других фактов о координации между Израилем и подпитываемыми заливными монархиями боевиками. Территория Сирии неоднократно становилась мишенью для ударов израильских ВВС, что подозрительно совпадало по времени с наступательными операциями сирийской вооруженной оппозиции на Дамаск. Воспринимать всерьез версию израильтян, что удары по сирийской территории продиктованы якобы только заботой о недопущении попадания сирийского оружия в руки Хизбаллы что-то мешает. Опять-таки все те же странные совпадения в одномоментности действий Израиля и сирийской вооруженной оппозиции против сил Башара Асада.

В конечном счете эти действия, чем бы ни руководствовались те, кто их инспирировал, привели к одному – резко возросшему градусу шиитско-суннитского противостояния на Ближнем Востоке, причем «вклад» Ирана в это противостояние уже не представляется решающим, как на это упирают в Эр-Рияде. Что же касается «подконтрольности» совместно выращенных израильтянами и саудами исламских радикалов, то тут сомнений еще больше, чем с вкладом Тегерана в раздувание конфессионального пожара в регионе.

Понятно, что израильско-саудовская координация не ограничивается полем боя. Она, считают эксперты, идет и на политическом фронте. Причем, после заключения 24 ноября с.г. Женевского соглашения по итогам переговоров в формате «пять плюс один» и Ираном в отношении параметров иранской ядерной деятельности на переходный период, израильско-саудовская координация, полагают эксперты, приобрела еще одно измерение – она перестала учитывать, как представляется, в полной мере, интересы американского «босса». Вашингтону сейчас позарез нужна передышка – для перезапуска своей экономики, перенастройки своей военно-политической машины на противостояние с быстро набирающим мощь Пекином. Но для этого маневра надо вылезти из ближневосточного болота, куда, надо признать, США сами себя и загнали.

Так вот, складывается впечатление, что Тель-Авив и Эр-Рияд не спешат подать ему руку помощи. Израиль всячески тормозит палестино-израильские переговоры, запущенные в августе с.г. и спонсируемые США, не давая выйти на взаимоприемлемые соглашения о мире с палестинцами, а Эр-Рияд, как пишут мировые СМИ, продолжает формировать новые отряды для свержения режима Башара Асада (теперь уже называемые «Исламским фронтом») для якобы борьбы как с сирийским режимом, так и Аль-Каидой, что, естественно, вряд ли добавляет шансов готовящейся совместными усилиями Москвы и Вашингтона конференции по Сирии в Монтрё, которая должна бы там открыться 22 января 2014 года. Параллельно и Израиль, и КСА, похоже, задействовали все свои немалые лоббистские возможности, чтобы через европейцев (в первую очередь французов), а также своих друзей в Конгрессе США торпедировать возможные соглашения по окончательному урегулированию иранской ядерной программы. Эти усилия уже сказываются на ужесточении позиции Вашингтона и европейцев на переговорах с иранцами, что вызывает резкую реакцию Тегерана.

Вашингтону в сентябре этого года хватило мужества противостоять напору своих ближневосточных союзников, «заточенных» на бесконечную конфронтацию с Ираном, отстоять свои национальные интересы, которые, кстати, совпали с интересами большинства стран мира, и в результате добиться успеха как на сирийском, так и иранском направлении. Хватит ли этого мужества Белому дому сейчас?

Погос Анастасов, политолог, востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Desperado Хайский · 26 декабря 2013

Стереотипы живут долго. Один из них – решающая роль саудовской нефти на мировых рынках. При этом вспоминают 1986 год, когда благодаря сговору США с Эр-Риядом цена барреля нефти упала до 10 долларов, что сильно ударило по бюджету другого крупного экспортера – СССР. Это сыграло тогда немалую роль в экономическом коллапсе второй сверхдержавы, тогда уже основательно подсевшей на нефтяную иглу.

Но эти времена, как и времена нефтяного эмбарго, установленного ОПЕК в 1973 году по инициативе КСА, чтобы оказать давление на страны Запада и заставить их изменить политику в отношении арабо-израильского конфликта, давно прошли. Сегодня ни ОПЕК, ни Саудовская Аравия уже не могут решительным образом повлиять на международные нефтяные рынки и на цены на нефть, хотя Сауди Арамко и производит до 10,1 млн. баррелей в день, соревнуясь за первое место по производству нефти в мире с Россией. За последние 40 лет появились новые международные игроки – Ангола, Мексика, Венесуэла, а в последнее время и США. Американские компании не только расконсервировали старые скважины, но и выбросили на рынок (пока только на внутренний) относительно новый продукт – сланцевый газ, цена которого в Северной Америке, согласно докладу саудовских экспертов, опубликованному в «Сауди Газетт» 18 декабря с.г. упала к настоящему времени с 13 долл. за 1млн. британских термальных единиц в 2008 году до 4, 29 млн БТЕ в 2013.

В результате их зависимость от импорта нефти, которая вынуждала их активно влезать в ближневосточные дела, резко пошла на убыль. Согласно прогнозам Международного энергетического агентства, к 2020 году США станут лидером по нефтедобыче в мире, обогнав и Саудовскую Аравию, и Россию. Приблизительно в эти же сроки ( 2018-2022 гг.) Штаты выйдут на энергонезависимость, а к 2030 (по пессимистическому прогнозу – к 2035 году) – превратятся в нетто-экспортеров энергоносителей. Уже сейчас поставки углеводородов из стран Персидского залива в США не превышают 10% от общего производства нефти в этом регионе, заявляет Дэниел Йергин (Daniel Yergin), возглавляющий Cambridge Energy Research Associate. Иначе говоря, Вашингтон стратегически уже не так зависит от региона, как в предыдущие десятилетия, и может в принципе свести эту зависимость к нулю уже в ближайшие годы. В любом случае, эта зависимость отныне уже не является определяющей для США и их поле политического маневра соответственно возрастает, что мы уже увидели в этом году на примере их попыток выйти на новую конфигурацию отношений с Ираном.

Другое дело Саудовская Аравия. Ее поле маневра как раз сужается. Доходы Эр-Рияда на 90% зависят от нефти и от цены на нее. Основными потребителями саудовских углеводородов сейчас является не США (они потребляют 12% производимой в КСА нефти), а Китай (более 40 млн. тонн в год из около 250 млн. тонн производимых КСА), Индия и страны Юго-Восточной Азии. Причем этот быстро развивающийся регион активно наращивает закупки нефти в странах Персидского залива.

Несмотря на энергичные попытки развивать несырьевой сектор (нефтехимия, производство алюминия, титана и других металлов), в ближайшие десятилетия КСА, уверены специалисты, не смогут сколь либо значимо избавиться от нефтяной зависимости. Причем все индикаторы показывают, что положение страны в энергетической сфере будет только ухудшаться, а ее возможность влиять на политику ведущих стран Запада – сокращаться. Это вызвано объективными факторами.

Дело в том, что население КСА за последние 30 лет выросло в четыре раза – с 5 до 20 млн. чел. (согласно переписи 2010 года), а вместе с иностранными рабочими – до 28, а по неофициальным оценкам – до 35 миллионов человек (если считать нелегальных мигрантов, с которыми сейчас саудовскими властями развязана война не на жизнь, а на смерть). Соответственно, выросло потребление нефтепродуктов внутри страны. Оно сейчас составляет 28% от общего объема добычи нефти, который практически не изменился. Если не будут предприняты решительные меры, то к 2030 году практически вся нефть будет потребляться внутри страны. Это означает смерть для КСА, поскольку иных значимых источников дохода, кроме нефти, у страны нет. И вряд ли появятся с учетом полного сворачивания к 2016 году большинства сельскохозяйственных проектов (зерно, птицеводство), производивших товары на экспорт, из-за истощения источников воды.

Как же решать эти острые проблемы? Пути для этого есть. И экономические, и политические.

Очевидно, понадобятся болезненные внутренние реформы в экономике. Как указывают западные эксперты, совершенно необходимо постепенно отказываться от дотирования цен на бензин и электроэнергию, которые не менялись последние тридцать лет. Стоимость литра бензина в КСА составляет 15 центов – и это важный фактор политической стабильности. Но эта запредельная дешевизна поощряет расточительность населения, которое привыкло к огромным внедорожникам и работающим 24 часа в сутки кондиционерам. Ясно, что дальше так жить уже не получится и в один прекрасный день от этой экономической модели придется отказаться.

В энергетике придется переходить к использованию атомной энергии и как можно скорее принимать решение о строительстве комплекса атомных станций. КСА уже два года как говорят о необходимости строительства 16 атомных блоков, но воз и ныне там. Специалистов как не было, так и нет, контракты с иностранными компаниями не подписаны, хотя в продвинутой стадии находятся переговоры с японско-французским консорциумом. Но ведь известно, что цикл строительства АЭС занимает от 6 до 12 лет, а это значит, что времени на реализацию проектов остается очень мало.

Шумно разрекламированные проекты в сфере солнечной энергетики пока только разворачиваются и не ясно, будут ли они играть значимую роль в производстве электроэнергии с учетом технологических проблем, связанных с приспособлением солнечных панелей для тяжелых климатических условий Саудовской Аравии – песчаные бури, резкие перепады температур и т.п. Вряд ли солнечные станции смогут значимо заменить нефть в экономике страны.

Перспективным делом является газификация страны. Запасы газа, в том числе на газоконденсатных месторождениях, в КСА огромны. Но реализация такого масштабного проекта потребует больших инвестиций и опять-таки времени, которое неумолимо истекает.

Что касается внешнеполитических изменений, которые могли бы помочь КСА справиться со сложными экономическими проблемами, которые надвигаются на страну, то голос разума говорит, что Эр-Рияду пойдет на пользу, во-первых, отказ от затратной внешней политики последних лет, амбициозных проектов поддержки арабских «революций» на основе экспорта доморощенной идеологии, на чем уже погорело руководства Катара, уход от изнурительной и дорогостоящей конфронтации с Ираном (чего стоит многомиллиардная поддержка оппозиции в Сирии), поиск компромиссных договоренностей с Тегераном по проблемам безопасности Персидского Залива, а не сколачивание военно-политических блоков с сомнительными целями (именно в его рамках планирует создать единую региональную ПРО под американские системы), которые к тому же не находят поддержки у соседей.

Такие договоренности при участии великих держав могут привести к созданию в зоне Залива – в случае успешного решения проблемы иранской ядерной программы и урегулирования кризиса в Сирии – системы коллективной безопасности наподобие той, что существует и неплохо действует вот уже почти 40 лет в Европе. В случае такого геополитического выбора (понятно, что он должен быть поддержан и Ираном), КСА может получить поддержку ведущих стран мира, заинтересованных в обеспечении стабильности в этой весьма чувствительной зоне.

Погос Анастасов, политолог, востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Desperado Хайский · 26 декабря 2013

На фронтах продолжающейся войны исламистов со светскими режимами на Ближнем Востоке наметилось качественное изменение ситуации, вызванное как внутренними, так и внешними причинами.

Последним сигналом явилось решение руководства Египта объявить «Братьев-мусульман» террористической организацией. Непосредственным поводом для этого послужил взрыв у полицейского участка в городе Эль-Мансура, жертвами которого стали 14 человек. Одновременно в Египте был арестован Хашим Кандиль - премьер-министр в свергнутом правительстве Мухаммеда Мурси и также член Братства.

Таким образом, замкнулся цикл: от попыток заигрывания с «Братьями-мусульманами» египетское руководство объявило им открытую войну. В тюрьме находятся практически все лидеры Братства, жестко подавляются выступления студентов-теологов в университете Аль-Азхар. Египетские военные намерены нанести сокрушительный удар по исламистским группировкам до референдума по новой конституции и новых выборов, намеченных на начало следующего года. Залогом успеха стал также тот факт, что египетским службам безопасности удалось перекрыть каналы финансирования исламистов, прежде всего из Катара и других стран Персидского залива. Кроме того, египетская армия начала активную борьбу с боевиками «Хамаса» на границе с сектором Газа.

То, что происходит в Египте, совпадает с другими опасными моментами для «международного Джихада», который терпит поражения также в Сирии и других странах. Главная причина – неожиданная стойкость светских режимов и армии в Сирии и Египте – ключевых странах региона. Мобилизуются и гражданские силы в Тунисе, где у власти пока находится исламистская партия.

Вторая причина ослабления исламистов заключается в том, что многие страны Запада по чисто конъюнктурным соображениям неожиданно пересмотрели свою позицию и решили отказаться от поддержки джихадистов. Их стали объявлять вне закона в Германии, Бельгии и Великобритании. В частности, власти Германии поставили на учет сотни салафистов, которые отправились или намерены отправиться на сирийский фронт. США и другие страны Запада также близки к тому, чтобы сократить помощь отрядам сирийской оппозиции.

По некоторым подсчетам, в Сирии сейчас воюют не менее 10 тысяч джихадистов-добровольцев только из стран Западной Европы. Число джихадистов из других арабских стран, Средней Азии и Северного Кавказа с трудом поддается исчислению. В любом случае, они представляют собой самую боеспособную силу вооруженной сирийской оппозиции, насчитывающей около 100 тысяч человек.

Значительно большую сдержанность в сирийском вопросе стала проявлять Турция, где исламистски ориентированное правительство Эрдогана сталкивается сейчас с серьезными внутренними проблемами. Сократил помощь исламистским движениям и Катар, который «перенапрягся» в качестве главного спонсора международного Джихада. Даже Саудовская Аравия, где государственной идеологией является ваххабизм, решила поддержать военный режим Египта, который развернул беспощадную борьбу с «Братьями-Мусульманами».

Похоже, что проблема нарастающей волны исламизма серьезно встревожила многие правительства стран Запада, а также арабо-мусульманского мира. Значит ли это, что использованию Ислама в политических, военных и подрывных целях будет положен конец? Конечно, нет. Противостояние продолжится. Вместе с тем, исход нынешнего раунда борьбы между исламистами и светскими силами на Ближнем Востоке чрезвычайно важен для России, где исламистское подполье не смогло бы выжить без финансовой и идеологической поддержки стран Персидского залива.

http://itar-tass.com/opinions/1939

Desperado Хайский · 26 декабря 2013

Строго формально Арабская весна началась в Тунисе, однако в событие регионального и мирового масштаба она превратилась в Египте, и символом её стала каирская площадь Тахрир. Как это обычно бывает, именно в Египте, и вновь Тахриром Арабская весна и завершилась 3 июля 2013 года. Как по учебнику, революция трансформировалась в контрреволюцию, а затем и реакцию. У каждой якобинской диктатуры есть свой Термидор. Классики должны быть довольны.

Военный переворот египетских генералов, свергших законно избранного президента Мурси, особого удивления не вызвал, к нему всё шло с начала 2013 года. Основной интерес заключался только в том, когда он произойдет.

«Братья-мусульмане» совершенно объективно сумели оседлать революционные события весны-лета 2011 года в Египте, возглавили мятеж в Ливии, пришли к власти в Тунисе. Они же создали «Лива-аль-Ислами», одну из наиболее боеспособных группировок боевиков в Сирии. Будучи единственной хорошо организованной оппозиционной силой в своих странах, движение «братьев» сумело воспользоваться недееспособностью светских оппозиционных сил и немногочисленностью своих радикальных собратьев-салафитов. Нет никакого сомнения в том, что в случае, если бы планы Запада в отношении Сирии оказались выполнимыми, «братья» сумели бы получить политическую власть и там.

Однако взять власть и удержать её — две совершенно разные задачи. «Братья-мусульмане» и здесь не подвели классиков, доказав истинность этого утверждения. Управление — тоже наука, ей нужно учиться, к ней нужно иметь талант, опыт. Невозможно взять группу людей «из ни откуда» и ожидать, что они сумеют решить сложнейшие задачи оперативного управления кризисной ситуацией. Несмотря на то, что лидеры «братьев» были умными и образованными людьми, к власти они оказались совершенно не готовы. Теоретические построения вошли в противоречие с суровой практикой постреволюционного перманентного кризиса, требующего недюжинных знаний, умений, опыта, мгновенной реакции и практичной безжалостности.

2013 год стал для президента Мурси годом балансирования на грани. Пришедшая в себя после отставки маршала Тантауи в августе 2012 года египетская номенклатура сумела сохранить за собой реальную власть: гражданскую, судебную, а главное, армию. «Братья» же не сумели пойти по пути большевиков, позволивших генералам российского Генштаба быть военспецами, но и только. Армия и спецслужбы Советской России были немедленно взяты под революционный контроль и созданы заново, пусть даже ценой существенной профессиональной деградации на первом этапе. Президент Мурси не рискнул и проиграл.

Номенклатура не дала Мурси подкрепить свою победу парламентскими выборами. «Братья» так и не сумели запустить работу парламента. Судебная власть вначале делегитимизировала избранный на революционной волне парламент, а затем блокировала новые выборы своим апрельским решением. Мурси остался один на один вначале с номенклатурой, а затем был вынужден столкнуться с теми же «цветными» технологиями, которые и привели его к власти, только вот в этот раз они были использованы против него самого и его движения.

Созданное не без участия египетских спецслужб и военных молодёжная организация «Тамарод» на волне всеобщего недовольства провальной политикой Мурси подняло мощнейшее протестное движение, в котором объединились как революционеры, призывавшие вернуться к изначальным идеям Тахрира, так и контрреволюционеры, желавшие завершения революции вообще. Растеряв всех союзников, «братья» умудрились восстановить против себя даже идейно близких салафитов, хотя, безо всякого сомнения, здесь присутствовал и внешний фактор.

На глобальном уровне, безусловно, играли Соединенные Штаты, сделавшие ставку на полную смену конфигурации сил Ближнего Востока

Собственно, внешний фактор присутствовал в событиях Арабской весны изначально. Несмотря на то, что внутренние причины социального взрыва имели фундаментальный характер и послужили основной причиной происходящего, внешние игроки практически немедленно оседлали события и попытались использовать их в своей региональной или глобальной игре.

На глобальном уровне, безусловно, играли Соединенные Штаты, сделавшие ставку на полную смену конфигурации сил Ближнего Востока. Отчасти это было связано с идеологической парадигмой распространения американских ценностей любой ценой, отчасти с необходимостью ликвидации прежних элит Ближнего Востока, связанных экономически и финансово с политическими противниками нынешней демократической администрации Белого дома. Обама поставил на идейно близких «братьев-мусульман», как на силу, способную решить обе задачи.

США частично приостанавливают оказание военной помощи Египту

Естественно, что на глобальном уровне против Обамы играли его противники из американской элиты, которых совершенно не устраивала потеря влияния в регионе. Тем не менее, административный ресурс, сосредоточенный в руках президента сверхдержавы, позволил Обаме не просто предать прежних союзников Америки, но и оказать максимально возможное содействие в приходе к власти «братьев» в Тунисе, Ливии, Египте. Не его вина, что в конечном итоге его ставка провалилась. Даже со столь мощной поддержкой неспособность политического ислама к созидательной деятельности оказалась сильнее.

Региональные игроки в Арабскую весну — это, безо всякого сомнения, Катар и Саудовская Аравия. Их интересы по целям революционных процессов были противоположны. Для Катара достаточным казался приход к власти в странах Арабской весны подконтрольных эмиру Хамаду умеренно-исламистских правительств, продвигающих катарские интересы в ущерб национальным. Цели Саудовской Аравии были гораздо масштабнее — ей требовалось полное переформатирование региона, включая и ликвидацию искусственных постколониальных границ. Для этого требовался не просто хаос, а хаос, носящий вненациональный характер, противоположный по интересам национальным интересам государств, попавшим в водоворот Весны.

Салафиты стали инструментом Королевства. Их космополитичная идеология, отвергающая само понятие национальности, стала инструментом Саудовской Аравии. Джихад был возведен в ранг военной доктрины.

С самого начала Арабской весны Саудовская Аравия была поставлена в катастрофическую для себя ситуацию — победа «братьев-мусульман» означала победу Катара и его выход в лидеры арабского мира

Парадокс ситуации заключался в том, что Саудовская Аравия, сумев к концу 2012 года переломить ситуацию в свою пользу, а поддержав военную хунту Египта в июле 2013 года, отвоевать у «братьев-мусульман» ключевую страну арабского мира Египет, вызвала к жизни новую стратегию Вашингтона на возобновление отношений с Ираном — главным противником Королевства в регионе.

С самого начала Арабской весны Саудовская Аравия была поставлена в катастрофическую для себя ситуацию — победа «братьев-мусульман» означала победу Катара и его выход в лидеры арабского мира. Однако поражение «братьев» тоже не принесло Саудовской Аравии ни малейшей пользы. Теперь она столкнулась с гораздо более серьёзным врагом.

Тем не менее египетскую партию Саудовская Аравия формально выиграла. Но только формально. Египетские генералы извлекли свои уроки из революции 2011 года. Теперь они не намерены ставить на одного союзника. Предательство США чуть было не привело их к окончательной утрате власти, и повторять свою ошибку с Саудовской Аравией они не будут.

Не отказываясь от сотрудничества с Королевством, генералы пошли ему навстречу, закрыв свои отношения с Турцией, повели ожесточенную борьбу с «братьями-мусульманами», вступив в блок с салафитами из партии «Ан-Нур», но при этом тут же сыграли в свою собственную игру, пригласив в Египет Россию. Визит в Каир в конце осени сразу двух российских министров — обороны и иностранных дел — подчеркнул, насколько серьёзно Россию заинтересовала перспектива укрепления своих позиций в регионе. Мало того, Саудовская Аравия не только не смирилась с таким положением дел, но и гарантировала оплату египетских контрактов с Россией, что вообще выглядит блестящим ходом со стороны генерала Сиси.

Вторым самостоятельным шагом хунты стало дезавуирование поддержки Египтом мятежников в Сирии. Мурси под конец своего правления был готов втравить Египет уже на официальном уровне в сирийскую войну, но генералы заняли жестко нейтральную и даже в чем-то сочувственную Асаду позицию

Понятна нервная реакция Обамы, который совершенно не ожидал такого развития событий. Тем не менее, в силу массы обстоятельств, практически непреодолимой силы, ему пришлось проглотить это серьёзное политическое поражение. Оно, конечно, носит довольно прикладной характер тактического значения в той игре, которую ведет американская администрация, но поражение остаётся поражением. Хребет верблюду ломают маленькие соломинки, и хотя до этого ещё далеко, каждая из них в какой-то момент может оказаться последней.

На сегодня египетская номенклатура и военная верхушка практически полностью овладели ситуацией и контролируют её. Несмотря на то, что проблемы страны выглядят гораздо серьёзнее тех, которые и привели страну к революции, несмотря на хаос и вполне реальную социальную катастрофу, «новые старые» египетские власти наращивают пределы своей прочности. Страна обеспечена относительно дешевым зерном до конца весны следующего года, финансовое положение страны благодаря мощной поддержке Саудовской Аравии, Кувейта и ОАЭ выглядит вполне прочным, туристический бизнес восстанавливается, экономика постепенно выходит на дореволюционный уровень. В следующем году произойдут важные политические события — будет проведен референдум по конституции, должны быть проведены парламентские, местные и президентские выборы. Окончание кризиса вполне реально, далее начнется работа по выходу из него.

Террористические акты и деятельность ушедших в подполье «братьев-мусульман» не носят угрожающего стабильности страны характера. Поражение в июле привело к расколу движения. Часть его деполитизировалось, часть — перешло в подполье, часть — ведет соглашательскую политику, пытаясь встроиться в новую политическую реальность, пусть и на второстепенных ролях. Репрессии против лидеров движения носят скорее характер не мести, а предупреждения оставшимся на свободе. Правда, смертный приговор бывшему президенту Мурси, в случае, если он все-таки будет вынесен, будет выглядеть именно местью египетской номенклатуры. Однако как победитель, она в своём праве, римское «Горе побеждённым» никто не отменял.

Россия может получить в лице термидорианского Египта если не союзника, то вполне серьёзного партнёра. Египетские генералы — прагматики. Верить им на слово или даже их подписи под документами, безусловно, не стоит, но теперь они вынуждены проводить многовекторную политику хотя бы потому, что только она способна обеспечить сохранение их власти. От России такая ситуация потребует весьма нетривиальных подходов и профессиональных действий дипломатов, военных, финансистов и бизнесменов. Но шанс на возвращение в главную страну арабского мира слишком велик, чтобы упустить его.

http://itar-tass.com/opinions/1936

Desperado Хайский · 26 декабря 2013

Король Саудовской Аравии произвел целый ряд довольно значительных перестановок в высшем руководстве страны. Его сын Машааль назначен губернатором провинции Мекка. До этого он руководил провинцией Наджран - менее значимой, хотя и довольно проблемной в связи с наличием на ее южных границах Йемена.

Тлеющий на приграничной территории мятеж йеменцев-хуситов, последователей шиитских религиозных лидеров Бадрутдина и Абдель-Малика аль-Хуси, был подавлен еще во времена президента Салеха, однако проблемы, вызвавшие его, остаются неразрешенными. Наджран, как бывшая территория Йемена, также является весьма неспокойной провинцией Саудовской Аравии, и ей, как и всем пограничным провинциям страны с преимущественным шиитским населением, уделяется повышенное внимание.

Тем не менее, губернатор Мекки - это явное повышение статуса. В губернаторском ранге страны он входит в первую тройку - помимо Мекки в ней губернаторы столичного Эр-Рияда и ключевой нефтяной Восточной провинции.

Бывший губернатор провинции Мекка Халед аль-Фейсал назначен министром образования. Такое назначение нельзя назвать понижением, так как по этой отрасли Саудовской Аравии проходит линия непростых отношений между секулярной и религиозной властью Королевства. Клан Аш-Шейх - потомки Мохаммеда Абд аль-Ваххаба - довольно упорно противостоит любым попыткам модернизировать образование, приблизить его к необходимым для общей модернизации страны стандартам. В этой связи министерство образования - своего рода передовой рубеж отношений между двумя очень серьезными линиями развития Королевства. Король Абдалла, будучи глубоко религиозным и консервативным правителем, тем не менее отдает себе отчет в необходимости создания собственной системы современного образования, так как видит опасность в обучении молодых жителей Саудовской Аравии за рубежом. Это и размывание традиционных ценностей, и неспособность Королевства оперативно перестраивать обучение своих специалистов в необходимых экономике отраслях.

В таких непростых условиях должность министра образования - если не расстрельная, то неизбежно конфликтная, и назначение на неё всегда является плодом серьёзного торга и компромисса между секулярной и религиозной властями Королевства.

При этом нужно отметить, что сыновья короля перемещаются им на весьма значимые должности в государственном аппарате - его сын Митаб командует Национальной гвардией, которая является силовой структурой племени шаммар, выходцем из которого является король. Еще один его сын Турки назначен заместителем губернатора столичной провинции Эр-Рияд, а принц Абдулазиз - заместителем министра иностранных дел. И Эр-Рияд, и министерство иностранных дел - вотчина клана Судейри, однако назначения короля призваны сбалансировать влияние кланов в госаппарате на ключевых направлениях.

Судя по всему, саудовская элита готовит рубежи для скорого выяснения отношений, связанного с пересмотром вопроса престолонаследия. Аппаратные перестановки в таком случае являются сигналом, какие именно министерства станут важнейшим инструментом этой борьбы.

http://el-murid.livejournal.com/1469335.html

Desperado Хайский · 26 декабря 2013

Как мы видим из обзора Олега Чувакина «Переговоры Вашингтона и «Хезболлы»: дружба против «Аль-Каиды»?», нет ни одного хотя бы мало-мальски достоверного источника, указывающего на переговоры дипломатов Англии и США с представителями «Хезболлы». Но автор поднял очень интересную тему, которой я занимаюсь несколько лет. Вышеуказанная статья подвигла меня выразить свое мнение по поводу происходящего на Ближнем Востоке, а точнее, прояснить, что там к чему с суннитами и шиитами. Ожидаю бурного обсуждения в комментариях

«Хезболла» — шиитская военизированная структура, хорошо дисциплинированная и оснащенная, по сути, это спецназ, тесно сотрудничающий со спецслужбами Ирана. «Хезболлу», несмотря на ярко выраженную религиозность, всё же нельзя отнести к террористическим или экстремистским организациям. Судите сами: на счету этой группировки масса антиизраильских операций (плюс в последнее время антитеррористических — в Сирии), и никакой агрессии против мирного населения где бы то ни было, даже в Израиле. Бойцы «Хезболлы» воюют только против военных и спецслужб Израиля. Это в корне отличает их от остальных исламистских группировок и не дает основания относить движение к террористическим, ибо цель терактов — паника и страх населения в районе осуществления теракта. Со стороны «Хезболлы» терактов как таковых нет, поэтому приписывание «Хезболлы» к террористам — информационная уловка Израиля, рассчитанная на неосведомленные массы в вопросах ислама и сущности терроризма. «Хезболла» — это партизаны.

Достаточно известно, что ваххабитское течение в исламе в Саудовской Аравии становилось с XIX века при участии спецслужб Англии и США. И по сей день монархии Персидского залива — главные союзники США после Израиля.

О чем это говорит? На Аравийском полуострове, как и в большей части исламского мира, распространен суннитский ислам. Если резонно заметить, что при создании ваххабизма (на идеологии которого выстроены и «Аль-Каида», и «Братья-мусульмане», и «Джебхат-ан-Нусра», и многие другие экстремистские и террористические организации по всему миру) была сделана ставка на использование мусульман в качестве пушечного мяса и инструмента геополитического влияния, то именно такое решение могло быть рациональным: создать ваххабизм в суннитской среде (до 90% от общего числа мусульман), чтобы этот ваххабизм на суннитскую среду и влиял впоследствии. Таким образом спецслужбы Запада и Израиля манипулируют большей частью мусульман, на протяжении последних двух десятков лет имитируя мирового врага в лице мирового терроризма, пришедшего на смену «врагу» СССР. Управляемый хаос!

Теперь стоит задаться вопросом: каково положение шиитского ислама (Иран, Хезболла Ливана, Ирак) в данной ситуации? Ответ очевиден: поскольку шиитский ислам зиждется на своих религиозно-правовых основах и не поддается изменениям и влиянию со стороны, то он выступает сдерживающим фактором влияния ваххабизма, да к тому же еще и мировой империализм не приемлет, а потому, исходя из сложившейся логики переформатирования ислама, подлежит уничтожению.

В устранении Ирана заинтересованы и США, и суннитские монархии, поддерживающие ваххабитские структуры, и у обоих две основные причины: геополитическая и религиозная. Первая предполагает устранение Ирана как региональной державы, составляющей конкуренцию монархиям и мешающую проведению нужной геополитики США и Израиля на Ближнем Востоке. Вторая же предполагает устранение шиизма как неудобной суннитским течениям религиозно-правовой основы. Для США она неудобна тем, что мешает извращать ислам, подстраивая его под свои нужды.

http://topwar.ru/37747-islamskaya-sostavlyayuschaya-geopolitiki-na-blizhnem-vostoke.html

Desperado Хайский · 26 декабря 2013

За несколько недель до начала работы конференции по сирийскому урегулированию крупнейшие ближневосточные силы примериваются к возможным сделкам по целому ряду острых региональных проблем. Посвящённые источники указывают даже на такие неординарные контакты оппонентов, как, например, встречи представителей Саудовской Аравии и ливанского движения "Хизбалла". Цель тайных консультаций состоит в нахождении взаимовыгодных развязок двусторонних противоречий. В качестве предмета торга чаще всего упоминается ожидающий Сирию раздел на несколько суверенных территорий. Часть из них попадёт под влияние суннитских монархий, другая − сохранит тесные связи с шиитским лагерем. Предложенные экспертами версии, поступающие в прессу комментарии "посвящённых источников" больше напоминают опцию для установления диалога между принципиальными антиподами на Ближнем Востоке, чем объективную реальность. И всё же утечки о тайных переговорах в СМИ не случайны. Они, как минимум, подчёркивают факт нарастающей в регионе закулисной дипломатии. Её развёртывание не вызывает сомнений. Лишь в отдельных своих эпизодах данная скрытая дипломатия может расширяться экспертами и информированными комментаторами до не отражающих действительность рамок.

В отношении стартовавших консультаций между Эр-Риядом и посланниками шейха Хасана Насраллы есть большие сомнения. Впрочем, такая возможность отнюдь не исключена. Рано или поздно саудовцам и иранцам придётся сбалансировать в своих отношениях такие факторы, как порядка 5 тысяч бойцов "Хизбаллы" в Сирии и поток финансов и оружия аравийских монархий в растерзанную войной арабскую страну. Один из промежуточных, но важных в стратегическом плане военных успехов регулярной сирийской армии произошёл в этом месяце. В тесном взаимодействии с подразделениями "Хизбаллы", отрядов иракских шиитов и иранских бригад "Аль-Кудс" армии Асада удалось взять город Набак на сирийско-ливанской границе. Это предоставило "Хизбалле" полный контроль над шоссе Бейрут - Дамаск. Возможно, именно растущая боеспособность ливанских шиитов, подкреплённая успехами на локальных фронтах в Сирии, заставляет саудовцев (и не только) серьёзно присмотреться к будущим переговорам с ними.

До созыва конференции "Женева - 2" можно приступить к зондажу почвы для доверительных контактов. Но скоротечный переход к непосредственным консультациям вряд ли возможен. Прежде необходимо создать удобные себе условия на смежных направлениях ближневосточных конфликтов. Чем, по сути, ныне занят Иран.

Исламская республика решила спроецировать благоприятный фон оздоровления отношений с Западом и на связи с некоторыми из своих соседей. Здесь выделяется вопрос улучшения отношений Тегерана с руководством ОАЭ. Между двумя соседями по Персидскому заливу имеется застаревший территориальный спор вокруг трёх островов. Выдвинута версия о том, что Тегеран предложил соседу вариант урегулирования. В соответствии с ним, часть архипелага отойдёт к ОАЭ. Взамен эмиратцы согласятся на признание за иранцами суверенитета над островом Абу-Муса (крупнейший из трёх спорных островов) и не станут опротестовывать пребывание здесь иранской военной базы. Несколько косвенных факторов свидетельствуют в пользу вероятности подобной сделки между Ираном и ОАЭ. Иранцы сменили место дислокации эскадрильи штурмовиков Су-25, ранее базировавшейся на Абу-Муса. Этим Тегеран подкрепил свою готовность обсуждать с ОАЭ будущее спорных островов в компромиссном ключе.

Свою часть пути интенсивной дипломатии готова пройти и Саудовская Аравия. Причём, не обязательно, чтобы эти усилия носили в преимущественной мере секретный характер. Эр-Рияд в открытом режиме занялся формированием совместных сил обороны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Заявленная численность группировки - 100 тысяч человек.

Активность соседей крайне беспокоит Израиль. Суть претензий Тель-Авива можно свести к следующему: если в регионе готовятся тайные соглашения и формируются новые межгосударственные конфигурации, то израильская сторона не должна столкнуться с неожиданными для себя сюрпризами. Отсюда и значительная активизация Тель-Авива на информационном поле Ближнего Востока. Тема возможных договорённостей между Ираном и его соседями по Заливу стала обсуждаться на израильских информационно-аналитических ресурсах с завидной периодичностью. Особое внимание обращается на факт толерантной, если не сказать одобряющей, позиции США ко всему, что затрагивает, в частности, вопрос улучшения отношений между Ираном и ОАЭ. Тема блокирования Тегераном Ормузского пролива уже не актуальна. И это очень тревожит израильтян. Если Иран получит легитимную основу для своего базирования на Абу-Муса в Персидском заливе, то это не может произойти без молчаливого согласия США. Тогда налицо полный отход администрации Барака Обамы от прежней линии изоляции и сдерживания Ирана в регионе.

На этом настораживающем Израиль ближневосточном фоне сближения между недавними антиподами становится понятной его утроенная энергия по сворачиванию неблагоприятных для себя процессов. Пока переговоры между саудовцами и ливанскими шиитами - только экспертная гипотеза, на параллельных треках израильтяне стараются уследить за проявлениями тайной дипломатии. Через считанные дни после достижения 24 ноября в Женеве договорённостей между странами "шестёрки" и Ираном в арабской прессе появились сообщения о ведущихся американцами переговорах с посланниками шейха Насраллы. Об этом в конце ноября оповестили кувейтские газеты. По их данным, почерпнутым от близких к правящей саудовской семье ливанских политических сил ("Альянс 14 марта"), целью США является "держание руки на пульсе событий в регионе, в преддверии возвращения Ирана в международное сообщество". На сообщения газеты последовала ожидаемая реакция Тель-Авива. Через близкие к израильскому руководству информационно-аналитические ресурсы до американских союзников были донесены упредительные сигналы.

В качестве посредника для якобы уже открытого канала доверительного общения между Вашингтоном и спонсируемым Тегераном ливанским движением "Хизбалла" упоминалась британская сторона. Зная до предела натянутые отношения Тель-Авива и Лондона (1), можно с уверенностью предположить, что у израильтян появились дополнительные поводы заподозрить за своей спиной глубоко законспирированную игру. Правила последней представляются крайне неопределёнными. Если вообще можно говорить о неких устоявшихся параметрах продвижения задействованными в игре акторами своих интересов. В настоящий момент позиции Ирана и близких ему региональных сил выглядят предпочтительнее. На их стороне развитая после рубежа "Женева 24 ноября" инициатива. В пользу шиитского лагеря также играет фактор фактической растерянности тех же саудовцев, для которых большим откровением стал, например, факт протекавших с 2009 года скрытых переговоров между Вашингтоном и Тегераном через посреднический канал в лице Омана. Ныне Эр-Рияд стремится продемонстрировать нечто аналогичное, вбрасывая в ближневосточный эфир сюжеты о неисключаемости переговоров Королевства даже с одним из своих последовательных противников из южного Ливана.

Смотр сил и ресурсов влияния, зондаж точек сближения, формирование скоротечных и более длительных альянсов, искусство постановки оппонента на ложный след региональной игры интенсивно разворачиваются на Ближнем Востоке. Индикатором новых веяний в регионе могло бы стать участие Ирана в работе конференции "Женева - 2". По всей видимости, интрига вокруг данного вопроса затянется вплоть до начала третьей декады следующего месяца. Хотя администрация Обамы на днях уже заявила о своём неприятии приглашения Тегерана в швейцарский Монтрё 22 января. Перед иранцами выдвигается условие выступить с официальным заявлением о признании итогового документа (Женевское коммюнике от 30 июня 2012 года) первой мирной конференции по Сирии. Но Тегеран сдерживает фактор двусторонних соглашений с Дамаском, по которым он обязался поддерживать Башара Асада при любых условиях. Если Ирану всё же удастся найти компромиссные развязки с США и он получит приглашение на "Женеву - 2", это станет очередным прорывом в его отношениях с Западом.

(1) Лондон стал всё больше противопоставлять себя израильской политики на Ближнем Востоке. Одним из задействованных британцами ресурсов в этой контригре с израильтянами стали публикации местной прессы, носящие "разоблачительный" Тель-Авив характер. К примеру, газета "The Sunday Times", со ссылкой на источники в израильской разведке, сообщила, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поручил спецслужбам раздобыть информацию, которая подтвердила бы нарушение Ираном соглашения со странами "шестёрки" от 24 ноября. В предполагаемой операции по интенсивному поиску доказательной базы иранских нарушений задействованы внешняя ("Моссад") и военная ("Аман") разведслужбы Израиля.

Михаил Агаджанян - ближневосточный обозреватель ИА REGNUM

Desperado Хайский · 27 декабря 2013

Организация «Братья-мусульмане», на днях объявленная в Египте террористической, не «докатилась» до этого состояния из правящей партии. Она просто вернула себе прежний статус террористической. Эта организация зародилась как террористическая в совершенно незапамятные времена. Давили «братьев» по всему арабскому миру не как конкурентов в борьбе за власть, а именно как очевидным образом опасных террористов.

Это известно всему миру. Думаю, организаторы так называемой арабской весны тоже прекрасно знали: в затеянной ими игре у власти окажутся именно террористы и никто другой. Просто их это вполне устраивало. Просто они с самого начала хотели не демократии, а дестабилизации — и ничего иного.

Почему западный мир (всё ещё именующий себя цивилизованным, свободным, прогрессивным) поддержал террористов — тоже, в общем, более-менее понятно. Если не можешь добиться хорошей жизни у себя, то делаешь плохую жизнь у других, чтобы на её фоне самому выглядеть лучше. Это они и сделали: плохую жизнь у других, так сказать, для контраста.

А «Братья-мусульмане» очень быстро и очень убедительно доказали: террористы они не потому, что, мол, их когда-то притесняли, и они вынуждены прибегнуть к силовым методам. Наоборот — их притесняли, потому что они могли прибегнуть только к силовым методам. И опять же понятно почему — потому что все их призывы сводятся по сути к одному: надо уйти в глубокое прошлое — если наши предки когда-то так жили, то и мы должны так жить. А загнать целые народы в прошлое можно опять же только силовым путём. И когда они начали двигаться по силовому пути уже в качестве правящей партии, народ естественным образом возмутился, и они перестали быть правящими.

Кстати, в отечественной истории есть нечто подобное. Сразу после Великой октябрьской социалистической революции в правительстве оказались левые крылья сразу двух ключевых тогда левых политических сил — социалистов-демократов и социалистов-революционеров.

Социалисты-демократы изначально ориентировались на исторический прогресс, обусловленный прежде всего развитием производительных сил, а уже под это развитие подстраивающий производственные отношения. Разница между правым — меньшевистским — и левым — большевистским — крыльями этой партии состояла только в том, можно ли влиянием на отношения ускорить развитие сил. Поэтому они рассчитывали только на коллективные действия. Социалисты-революционеры же полагали все препятствия совершенствованию общества субъективными, проистекающими из непонимания роста эффективности по мере совершенствования и/или преследования личной выгоды даже в ущерб общей пользе. Поэтому они изначально были заточены под охоту на личности, препятствующие прогрессу общества — то есть террор. Причём охотились они очень эффективно: в числе их жертв несколько министров, великий князь, многие сотни дворян и чиновников помельче.

Очень скоро — буквально через полгода после революции — социалисты-революционеры попытались устроить по сути государственный переворот, спровоцировав возобновление войны с Германией (по их мысли, это могло вызвать народное возмущение в Европе и тем самым вызвать всеобщую революцию или по меньшей мере массовую поддержку революционеров России) путём убийства посла этой страны Мирбаха. Произошло это 6‑го июля 1918‑го года. В советское время создан фильм «6‑е июля», посвящённый этим событиям и воспроизводящий их, насколько я могу судить, довольно точно. В этот день выяснилось: люди не потому идут в террор, что их притесняют и не позволяют им действовать разумными способами, а потому попадают под притеснение, что с самого начала, что называется, заточены под террор.

Меня, поскольку я тот фильм смотрел (да и в школе историю учил не так уж плохо), совершенно не удивило, что «Братья-мусульмане», побывав во власти, очень скоро оказались свергнуты, а оказавшись свергнутыми, вновь прибегли к открытому террору. Это совершенно закономерный ход событий, и удивляться следует не тому, что это произошло, а тому, что кто-то пытался ожидать — или хотя бы делал вид, что ожидает — иного хода событий.

Нам надо иметь в виду: наши белоленточные младшие братья по разуму, конечно, далеко не все способны на террор, но, во-первых, не отрицают такой возможности, а во-вторых, в своей риторике считают её приемлемой. Учитывая, что они неоднократно самым явным и очевидным образом доказывали свою неспособность к каким-либо полезным действиям, можно ожидать: в случае своего попадания во власть они довольно скоро двинутся по тому же пути, что и «Братья-мусульмане». Более того, я совершенно не исключаю, что Запад будет их двигать во власть с той же целью, что и «Братьев-мусульман» — чтобы сделать у нас плохо и тем самым ещё какое-то время выглядеть хорошо.

Анатолий Вассерман

http://continentalist.ru/2013/12/bratya-terroristyi-zakonomernyiy-rezultat-pohoda-prestupnikov-vo-vlast/

Desperado Хайский · 30 декабря 2013

Наиболее горячая точка Ближнего Востока в 2013 году не перешла в разряд затухающих конфликтов. Сирийский кризис не удалось ни ввести в рамки политического урегулирования, ни удержать от распространения на соседние государства. Локализация войны в пределах Сирии на определённом этапе ставилась ближневосточными акторами в приоритетные задачи. Прежде всего, из числа непосредственных соседей Сирии. С осени 2013 года стало очевидным, что экстремистский "интернационал" в этой арабской стране, составляющий наиболее боеспособную часть антиасадовской коалиции, не позволит решить эту задачу. Любая группировка, подобно "Исламскому государству Ирака и Леванта" или "Джебхат ан-Нусры", по определению имеет трансграничный характер и стремится к максимально широкому вовлечению территорий в боевые действия.

Потерпев неудачи в сирийско-ливанском приграничье, исламские группировки в Сирии переключили внимание на западные провинции Ирака. В иракской мухафазе Анбар боевики "Исламского государства Ирака и Леванта" приступили к актам устрашения. 21 и 22 декабря в Анбаре прогремели взрывы. Целью терактов стали военнослужащие армии Ирака. Жертвы среди них, в числе которых высшие армейские чины, настроили Багдад на проведение решительной контртеррористической операции. Ударами с воздуха были разрушены лагеря боевиков в Вади-Хауран и Вади-Абъяд у границы с Сирией, которые затем зачистили пехотные бригады 7-й дивизии иракской армии.

Один из взрывов произошёл в административном центре провинции Анбар городе Эр-Рамади. Прилегающий к Сирии, Иордании и Саудовской Аравии самый западный регион Ирака имеет стойкую репутацию проблемной для центрального правительства в Багдаде территории. Эр-Рамади составляет один из углов в так называемом "суннитском треугольнике" Ирака. Два других - северный Тикрит и центральный Багдад. Именно на этом географическом пространстве преобладающего проживания иракских суннитов в годы последней военной кампании в Ираке американцы понесли чувствительные потери в личном составе (за первые 4 года операции "Иракская свобода" около одной трети от всех потерь в живой силе). Провинция Анбар - это просто "находка" для радикальных группировок, тесно аффилированных с "Аль-Каидой". Плотность населения в Анбаре, являющейся крупнейшей по площади провинцией страны, наименьшая из всех иракских регионов. Местное суннитское большинство имеет сложные отношения с властями в Багдаде, где у власти шиитское правительство Нури аль-Малики. В Эр-Рамади и втором по величине городе провинции Эль-Фаллуджи ранее были зафиксированы вспышки сепаратистских настроений. Помимо внутренних побудителей к обретению Анбаром автономных прав в составе иракской федерации, свою роль играют и внешние мотиваторы. Соседство с благополучной в социально-экономическом плане Саудовской Аравией диктует местным суннитам соответствующий вектор устремлений. Тем более, когда из Эр-Рияда в Эр-Рамади с завидным постоянством поступают сигналы поддержки.

Террористические вылазки 21 и 22 декабря стали для властей в Багдаде важным тестом на дееспособность. Первую реакцию центрального правительства можно считать успешной. Если бы на лагеря боевиков не обрушилась мощь регулярной иракской армии, кабинет аль-Малики стал бы номинальным понятием. Власть должна себя защищать, в особенности, когда угрозы приходят с внешних границ и имеют отчётливую террористическую природу. Удар по "Исламскому государству Ирака и Леванта" - это косвенный сигнал и саудовцам. Поползновения на целостность иракской федерации под началом шиитского большинства будут пресекаться вне зависимости от конкретного источника вызовов и угроз.

Что важно для Багдада, его готов поддержать Вашингтон. В первую очередь, поставками вооружений и военной техники (ВВТ), факт которых сам по себе дополняет внешнеполитическую сторону одобрения сверхдержавой действий иракских властей в провинции Анбар. Сразу после 21 декабря из США пришли сообщения о готовности к интенсификации прежних и заключению новых контрактов поставок в Ирак современных образцов ВВТ. В ближайшее время должен быть решён вопрос с предоставлением Багдаду 75 ракет класса "воздух-земля" типа AGM-114 "Hellfire" и 10 беспилотников "ScanEagle".

Американцы готовы оказать иракцам помощь не только летальными средствами борьбы с террористами. Близкие к Вашингтону ближневосточные информационные ресурсы развернули пропаганду в пользу качественного укрепления границы Ирака с Сирией. К примеру, на интернет-ресурсе "Al-Shorfa" (спонсируется Центральным командованием США, CENTCOM) проводится мысль об установке на уязвимых отрезках границы самой современной аппаратуры: тепловизоров, камер ночного видения, приборов обнаружения взрывных устройств. По данным иракской стороны, в 2013 году более 60% попыток нелегального пересечения границы были нейтрализованы. Тем не менее, отдельные участки границы продолжают оставаться малозащищёнными.

В июле 2013 года Агентство по сотрудничеству в области безопасности министерства обороны США уведомило Конгресс о планируемой поставке в Ирак 50 автомобилей ядерной, биологической и химической разведки M1135 "Stryker". Оборудованием предполагается оснастить разведывательные части иракской армии, позволив увеличить ситуационную осведомленность властей по раннему выявлению следов применения химического, биологического, радиологического и ядерного оружия.

Заручиться поддержкой администрации Белого дома и в целом оживить диалог между Вашингтоном и Багдадом иракскому премьеру удалось в ходе недавнего визита в США. 1 ноября аль-Малики был принят Бараком Обамой. Это стало их первой встречей после вывода американских боевых частей из Ирака в декабре 2011 года.

Растущие доходы от экспорта нефти (1) позволили Ираку в последние годы выдвинуться на первые строки в списке крупнейших мировых импортёров ВВТ. Ирак входит в десятку крупнейших заказчиков оружия на мировом рынке. По результатам 2013 года, объём заключённых страной контрактов составил немногим меньше $2 млрд. За предыдущий 4-летний период (2010 - 2013 гг.) Ирак заключил оружейных соглашений на сумму $12,256 млрд (4,4% мирового рынка). География военного импорта Багдада впечатляет. От закупки в Южной Корее многоцелевых лёгких истребителей T-50IQ, до поставок из России ударных вертолётов Ми-28НЭ. Номенклатура приобретаемой Ираком продукции военного назначения в большей части имеет выраженный уклон борьбы с внутренними угрозами суверенитету. Акцент делается на последние разработки в сфере точечного поражения целей с воздуха, а также эффективные средства наземной борьбы. Фактически в контртеррористической операции иракских властей в провинции Анбар после 21 декабря в своей миниатюре проявились приоритеты вооружения армии соответствующими образцами техники: высокоточные удары с воздуха, последующая "зачистка" территорий бронетехникой.

Сохранить целостность страны одними военными операциями правительству аль-Малики крайне затруднительно. Ему приходится действовать сразу на нескольких дипломатических фронтах. Проблемы с региональным правительством Иракского Курдистана не устранены. Они лишь переведены в менее конфронтационную плоскость отношений. Связи с Турцией стабилизированы, но и в них тлеют двусторонние противоречия. Причём, что важно подчеркнуть, как и в случае с Саудовской Аравией, в иракско-турецких отношениях тон разногласий задаётся фактором солидарности соседних Ираку стран с местным суннитским населением.

Проверкой на прочность кабинета аль-Малики станут парламентские выборы 30 апреля 2014 года. Пока всё идёт к повторению сценариев прошлых выборов, когда линии секторального разделения Ирака на суннитские, шиитские и курдские провинции проступали с особой рельефностью именно к рубежам общенациональных голосований. По итогам выборов 2013 года в провинциальные советы альянс аль-Малики "Государство закона" в мухафазе Анбар не приобрёл ни одного депутатского мандата. Здесь первенствовала суннитская партия "Al-Hadba". Повторение ситуации на предстоящих выборах, перед которыми эксперты сходятся во мнении об ожидающих аль-Малики и его команду ещё больших трудностях в вопросе воспроизводства во власти, только укрепит сепаратистские настроения в западной оконечности "суннитского треугольника" Ирака.

(1) Ирак вышел на уровень 2,4 млн. баррелей суточного экспорта нефти. Поступления от нефтяного экспорта в ноябре 2013 года составили $7,324 млрд. Центральное правительство ставит задачу в ближайшие годы подойти к отметке продаж 3 млн. баррелей "чёрного золота" в день.

Михаил Агаджанян - ближневосточный обозреватель ИА REGNUM

Desperado Хайский · 30 декабря 2013

После подрыва боевиками 24 декабря 2013 г. полицейского участка в египетском городе Эль-Мансуре, в результате которого погибло 14 и пострадали около 200 человек, премьер-министр страны Хазем аль-Баблауи не только возложил на движение «Братья-мусульмане» ответственность за этот теракт, но и публично объявил их террористической организацией.

Однако тут же американский госсекретарь Джон Керри позвонил своему коллеге министру иностранных дел Египта Набилю Фахми (Nabil Fahmy) с выражением озабоченности Вашингтона «причислением египетскими властями «Братьев-мусульман» к террористическим организациям».

Однако кто же такие «Братья-мусульмане» и имеются ли основания причислять их к террористам?

В настоящее время «Братья-мусульмане» составляют разветвленную международную организацию, действующую в подавляющем большинстве мусульманских государств (особенно в Саудовской Аравии, Кувейте, Судане, Сирии, Тунисе, Катаре, Иордании, Бахрейне, ОАЭ, причем в последних четырех отделения организации наиболее радикальны), а также в ФРГ, Великобритании, Швейцарии, Франции, США и др. Организация «Братьев-мусульман» («Джамаат аль-ихван аль-муслимин») – это международная религиозно-политическая ассоциация, созданная в Египте в конце 20-х гг. ХХ в. (см. статью «Братья-мусульмане», ЦРУ и международная поддержка исламистов). Целью ее деятельности провозглашена исламизация общества и создание исламского государства. В организации сочетаются принципы построения суфийских орденов, современной политической партии, боевой дружины.

По мере укрепления этой структуры и ее приобщения к политическим событиям в арабском мире и за его пределами, постепенно внутри организации под влиянием различных факторов выделяется экстремистское крыло, идеологом которого стал Сауд Кутб (Sayyid Qutb). Во второй половине 1940-х организация превращается в экстремистскую, использующую в борьбе террористические методы: до 1950 г. следует серия убийств политиков, а с 1954 г. – три неудавшиеся покушения на президента Египта Г.А.Насера. В составе национальных отделений «Братьев-мусульман» стали появляться вооруженные формирования: «секретный аппарат» при египетском «Мусульманском братстве», «боевой авангард» при «Мусульманском братстве» Сирии и др. Использование в деятельности экстремистских форм и последовавшие за этим гонения за «Братьями-мусульманами» в ряде стран, обусловили привнесение в структуру организации элементов секретности и строгой вертикали подчинения: базовой ячейкой является «семейство», где остальные члены – «братья», объединяющиеся по 5-10 человек, из которых один становится «старшим братом». Из ячеек формируются боевые группы, несколько семей объединяются в «большую семью», во главе которой стоит «отец», а, соответственно, «совет отцов» уже избирает «шейха».

В сентябре 1981 г. происходит убийство египетского президента А.Садата членами террористической группировки, отколовшейся от «Братьев-мусульман». В этот же период «Братья-мусульмане» активно выступили в поддержку действовавших в Афганистане исламских экстремистских группировок, эмиссары организации занимались вербовкой наемников, подготовкой боевиков в специальных лагерях для ведения боевых действий в Афганистане и других «горячих точках». С середины 90-х годов «Братья-мусульмане» предпринимали неоднократные попытки покушения на президента Египта Х. Мубарака, ими был проведен ряд крупных террористических актов на туристических маршрутах против иностранных граждан, они принимали участие в военных действиях в Чечне и Дагестане на стороне бандитских формирований.

В 2003 г. «Братья-мусульмане» активно включились в дестабилизацию ситуации на Кавказе, в сентябре этого года выделили лидерам вооруженных бандформирований 3 млн долларов США для срыва выборов президента Чечни и организации диверсий.

28 июня 2005 г. лидер группировки «Братья-мусульмане» Мухаммад Махди Акеф призвал иракцев, палестинцев а также весь мусульманский мир к вооруженной борьбе против США и Израиля.

В 2011 г. организация «Братья мусульмане» взяла на себя ответственность за двойной теракт, совершенный в Дамаске 23 декабря этого года.

В начале декабря 2012 г., как сообщил арабский телеканал Al Jazeera, в пакистанском городе Пешаваре, где расположена штаб-квартира Аль-Каиды, состоялась секретная встреча лидеров организации «Братья мусульмане» Мухамеда Бади и главы Аль-Каиды Аймана аз-Завахири. В ходе этой встречи лидеры заключили историческое соглашение, предусматривающее реструктуризацию организации Аль-Каиды и слияние ее с «Братьями-мусульманами». При этом весьма примечательно, что такие переговоры лидеров экстремистских организаций проходят не впервые, аудиенция Бади и Завахири была в Каире сразу же после избрания президентом Египта Мухамеда Мурси в конце июня 2012 года и в последующем такие контакты не прекращались.

Как показывают даже эти явно неполные сведения, на протяжении большей части своей истории «Братья-мусульмане» выступали в оппозиции к правящим режимам, вплоть до участия в вооруженной борьбе против правительств. С учетом этого организация «Братья-мусульмане» признана террористической в Российской Федерации, Таджикистане и Узбекистане.

В то же время, в США и некоторых европейских странах (в частности, в Великобритании) “Братья-мусульмане” не рассматриваются как террористическая структура, а потому находятся на легальном положении. Более того, эта организация активно используется спецслужбами ряда западных стран. Так, британская разведка проявила интерес к этой структуре сразу же после ее образования и использовала ее для отслеживания нарождавшихся в начале ХХ века политических тенденций в своей бывшей колонии – Египте, а также возраставшего германского присутствия в Северной Африке.

Что же касается США, то весьма примечательно, что после терактов 11 сентября 2001 года именно “Братьев” обвинили в пособничестве террористам. Однако в последующем американские спецслужбы стали активно использовать возможности «Братьев-мусульман» для осуществления выгодных Вашингтону политических процессов в странах Ближнего Востока и Северной Африки, революционных событий «арабской весны». На это указывают результаты расследований ряда иностранных корреспондентов. В частности, в 2012 г. ливанская газета Al-Diyar прямо указывала, что, по разработанному в начале ноября 2011 г. во Франкфурте плану, между ЦРУ и руководством “Братьев” была заключена сделка: «Братья-мусульмане» обязались принять активное участие в уничтожении «Аль-Каиды» в обмен на совместный контроль над всем Ближним Востоком. Эта «сделка» и «деловое сотрудничество» между «Братьями-мусульманами» и Вашингтонской администрацией подтверждаются и многочисленными дипломатическими депешами, опубликованными интернет-ресурсом Wikileaks.

Стоит ли на этом фоне удивляться столь критической реакции Вашингтона, выраженной 26 декабря 2013 г. словами американского госсекретаря Джона Керри, на причисление нынешними властями Египта «Братьев-мусульман» к террористическим организациям, с которыми Белый дом, вместо организации публично декларируемой борьбы с ними, активно сотрудничает.

Владимир Одинцов, политический обозреватель, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Desperado Хайский · 1 января 2014

Ватикан продолжает подготовку к совещанию по Сирии, которую Святой престол созывает 13 января в преддверии большой конференции «Женева-2». Catholic Herald поделилась на днях интересными подробностями. В частности - касающимися приглашенных внешних экспертов. Среди них – бывший премьер-министр Великобритании Энтони Блэр, египетский политик Мухаммед аль-Барадеи, американские экономист Джеффри Сакс и религиовед Томас Уолш, советский и российский дипломат Петр Стегний, ливанский аналитик Иосиф Майла, испанский дипломат Мигель Анхель Моратинос, французский экономист Тьерри де Монбриаль. Это серьезная команда, как интеллектуально, так и по своим связям с сильными мира сего.

Что стало еще известно. Папская академия наук, модератор совещания, подготовила краткую справку о темах, которые будут обсуждаться. Речь пойдет «о прекращении огня, чтобы сделать возможным оказание гуманитарной помощи», прекращению «гонений против христиан и поощрению межрелигиозного диалога», «положить конец торговле людьми и проституции в истерзанной войной стране», наконец, вопрос организации выборов – в 2014 году Сирии предстоит избрать президента.

Интересны предварительные оценки, сделанные экспертами Папской академии наук по истории сирийского конфликта. В справочных материалах отмечается, что призывы Вашингтона об уходе в отставку президента Сирии Башара Асада «противопоставили США мирной инициативе ООН», выдвинутой в начале 2012 года. «Россия утверждала, что настойчивость американцев в отношении немедленного ухода Асада является препятствием к миру. В этом, пожалуй, Россия была права», – считают ватиканские аналитики. Вместе с тем, Москву и Тегеран критикуют за поставки современного оружия правительственным войскам, США и другие страны Запада – за аналогичные действия в отношении мятежников. Но надо понимать, что 13 января в Ватикане обсуждать будут не только Сирию. Косвенно это дал понять в два хода сам сирийский лидер.

Шаг первый. Под конец прошлого года Асад направил папе Римскому Франциску личное послание. Святой престол не стал разглашать его содержание. Хотя кое-что в прессу просочилось. Судя по «утечкам», президент подчеркнул, что высоко ценит сделанный понтификом 25 декабря призыв к прекращению насилия в Сирии. Он настаивает на том, что «сирийцы должны определить свое будущее и своего лидера» в ходе избирательной кампании. Асад сообщил о своей готовности к переговорам, но просит, чтобы иностранные страны прекратили поддержку «вооруженных террористических групп», отметив, что «эта поддержка была предоставлены некоторыми соседями Сирии и других известных странах Ближнего Востока».

Шаг второй. В понедельник, 30 декабря, сирийское информационное агентство SANA процитировало заявление Асада, в котором тот призвал к борьбе против ваххабизма, политической и религиозной идеологии правительства Саудовской Аравии, главного покровителя мятежников. По словам президента, «экстремисты и ваххабиты искажают настоящий ислам». Это намек на существовании гораздо большей опасности, чем конкретный сирийский конфликт, затрагивающей, как минимум, весь Ближний Восток. Но не только его. А значит «Женева-2» должна если не сделать «проблему ваххабизма» одним из пунктов конференции, то хотя бы обозначить ее пунктирно для дальнейшего изучения и реагирования.

И здесь не обойтись без анализа трагических событий, произошедших в российском Волгограде. МИД России уже сделал по этому поводу примечательное заявление: «Преступные вылазки в Волгограде, как и атаки террористов в США, Сирии, Ираке, Ливии, Афганистане, Нигерии и других странах, организованы по единому лекалу, у них одни и те же общие вдохновители». Как замечает в интервью Radio Vaticana президент Центра международных исследований Андреа Маржеллетти, есть достаточно оснований говорить об «интернационализации» Кавказа по типу конфликта в Сирии и других частях мира.

Ливанская газета Al-Akhbar идет еще дальше и задается вопросами: «Что будет, если выяснится, что за атаками в Волгограде стоит арабская политическая сила, арабское государство? Будет ли нанесен им ответный удар – по их территории и против их интересов? Как представляется, Путин не будет говорить миру, что он – жертва. Путин требует, чтобы мир помог ему в войне с терроризмом. И сдвиг уже наметился. Турция начинает действовать, мешать инфильтрации террористов в Сирию. Говорят, в том же направлении двигается Катар. Большую активность проявляет ливанская армия. Но Саудовская Аравия остается главным фронтом…».

Таким образом, если Святой престол рискнет в рамках сирийского урегулирования поставить более широкий вопрос нейтрализации террористического подполья на всем Ближнем Востоке, это поможет также Москве. Ватикан решит задачу предотвращения угроз христианским меньшинствам в этой регионе. Россия, в свою очередь, получит дополнительную мобильность и простор для действий в своем приграничье на Закавказье, откуда террористы могут приникать на российский Северный Кавказ, после чего расползаются дальше по всей стране.

http://www.iarex.ru/articles/44261.html

Desperado Хайский · 2 января 2014

Саудовская Аравия постепенно теряет контроль над регионом и в скором времени может лишиться контроля над рынком нефти.

Рост добычи сланцевого газа в США может подорвать позиции Саудовской Аравии на мировых энергетических рынках гораздо быстрее, чем предполагалось ранее. Эксперты считают, что такая динамика добычи сланцевого газа может сильно повлиять на ситуацию в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Еще одним фактором, который также усложняет ситуацию вокруг мирового лидера по добыче нефти, является вынужденное увеличение бюджетных расходов. В 2014 г. власти страны планируют потратить на 3,4% больше, чем в уходящем. Объем запланированных расходов на социальную сферу составляет $228 млрд.

Необходимо отметить, что Саудовская Аравия вынуждена сократить темпы увеличения бюджетных расходов в связи с ростом стоимости нефти для финансовой безубыточности бюджета.

Оценки экспертов разнятся, однако значительное большинство считает, что стоимость нефти для финансовой безубыточности бюджета в 2014 г. для страны будет составлять от $80 до $90 за баррель.

Пока высокие цены на нефть и проблемы с поставкой и добычей позволяют Саудовской Аравии генерировать значительный объем доходов, однако в следующем году Иран может начать свою программу по возврату своей доли рынка. Перед тем как санкции вступили в силу в прошлом году, Иран занимал второе место по экспорту нефти в картеле ОПЕК после Саудовской Аравии, экспортируя 2,7 млн баррелей в день. Иран надеется достичь окончательного соглашения по ядерной программе к середине 2014 г., что полностью освободит его от санкций. Тегеран, как ожидается, будет лоббировать получение большей доли в общей добыче ОПЕК в следующем году.

Именно с этим связаны опасения королевской семьи Саудовской Аравии: наметившееся сближение между Ираном и США в первую очередь негативно сказывается на позициях королевства в регионе. В результате власти Саудовской Аравии выразили свое разочарование политикой США на Ближнем Востоке.

Глава Совета национальной безопасности (СНБ) Саудовской Аравии Бандар бин Султан заявил о планах по “серьезному пересмотру” отношений с Америкой. Источники Reuters сообщили, что принц Бандар объявил о начале сворачивании координации с США в войне с Сирией. Саудовская Аравия продолжит самостоятельно финансировать и обучать боевиков, которые участвуют в войне против властей Сирии. Власти королевства также “рассматривают все возможные варианты своих дальнейших действий по другим направлениям”.

На этом фоне власти страны активизировались и пытаются не допустить усиления влияния Ирана в регионе. Накануне стало известно, что Саудовская Аравия выделит армии Ливана средства объемом $3 млрд. Это станет крупнейшим вливанием средств в ливанскую армию за всю историю ее существования. Вероятно, таким образом Саудовская Аравия стремится окончательно вытеснить из Ливии организацию "Хезболлах", которая активно поддерживается Ираном.

В конце июля Бандар нанес визит в Москву в качестве высокопоставленного переговорщика саудитов. Тогда в СМИ попали отрывочные сообщения об этой встрече. Бандар попытался повлиять на позицию России в ситуации вокруг Сирии фактически путем подкупа и шантажа.

http://www.vestifinance.ru/articles/37545

u-2 · 2 января 2014

Документ:

Жак Ширак демонстрировал уклонение от непосредственного участия в наиболее проблемных точках стратегически важного региона. Самоустранение французов от участия в американской кампании "Иракская свобода" стала типичным образцом сосредоточения Парижа на своих внутренних проблемах.

Пришедший на смену Ширака амбициозный и гиперактивный Николя Саркози вывел внешнюю политику единственной ядерной державы континентальной Европы в фазу последовательной экспансии. Она охватила и Ближний Восток. Отличительной особенностью внешнего курса Франции с 2007 года стала концентрация на Средиземноморском регионе, лежащей к югу от него обширной зоне французских интересов на Африканском континенте. Юго-восточное направление (с выходом на ближневосточный регион и зону Персидского залива) также вошло в круг приоритетных. Вышедшая в июне 2008 года "Белая книга" Франции ("Livre Blanc Defense et Securite Nationale") задала внешнеполитический вектор президентства Саркози с учётом традиционных интересов Франции на обширном пространстве её исторического влияния (Северная Африка, северо-западное и северо-восточное побережья Африканского континента). В документе также были представлены потребности военного и энергетического самоутверждения Франции на Ближнем Востоке. Прежде всего, в зоне Персидского залива. Саркози отстаивал комплексный подход в продвижении военных и экономических интересов Франции в отношениях с другими странами. К примеру, когда экс-президент участвовал в открытии военной базы в Абу-Даби 26 мая 2009 года (1), то он думал не только о военно-политических выгодах для своей страны, но и стремился к получению контрактов в ОАЭ для французских энергетических корпораций Total, GDF SUEZ, Areva.

В "Белой книге" редакции 2008 года констатировалось наличие так называемой "арки кризиса от Атлантики до Индийского океана" (от Атлантики через Средиземноморье к Персидскому заливу, странам Африканского Рога и Южной Азии). Франция приступила к оптимизации военно-политических позиций на Африканском континенте и созданию точек военного базирования в зоне Персидского залива.

Нынешний хозяин Елисейского дворца Франсуа Олланд во внешнеполитической сфере многое перенял от своего предшественника. Во всяком случае, он старается быть продолжателем "дела Саркози" в том, что касается поднятия международного престижа Франции. Положения "Белой книги" 2008 года в вопросе приоритетности для Парижа ближневосточного региона были отображены в новой редакции от 2013 года. Франция идёт на сокращение численности вооружённых сил, пересматривает статьи оборонного бюджета в сторону их оптимизации под дело создания компактной, мобильной и высокотехнологичной армии. При этом позиции Пятой республики на Ближнем Востоке должны продвигаться с опорой на дипломатические усилия, которые, в свою очередь, стоят на страже военно-политических интересов Франции.

Именно в такой последовательности - "дипломатия - интересы в сфере военно-технического сотрудничества" - можно наблюдать разворачиваемую ныне Парижем политику в его отношениях с отдельными ближневосточными столицами. В период "ливийской кампании" многое говорилось о связях Франции с Катаром. После смещения центра конфликтогенной тяжести из Северной Африки в сердце Ближнего Востока (война в Сирии), Франция обозначила значительный дрейф от катарцев в сторону их крупнейших соседей по Аравийскому полуострову. Саудовская Аравия выдвинулась в приоритетные партнёры Парижа. Тому причиной стал целый ряд факторов, обусловленных не только изначально высокой вовлечённостью Эр-Рияда в сирийские дела. Саудовцы присутствуют везде, где есть столкновение интересов между суннитским и шиитским лагерями Ближнего Востока. Будь то Сирия, Ливан, Бахрейн. Кстати, именно со вторжения подразделений саудовской армии в Бахрейн в марте 2011 года можно вести условный отсчёт склонения Парижа к целесообразности "сделать ставку" в регионе на Эр-Рияд. Чем, по сути, французская дипломатия ныне и занимается.

Ставка на саудовцев рисковая, но обещает большой выигрыш в случае благоприятного для Парижа стечения ближневосточных обстоятельств. Французы решили вновь вернуться на Ближний Восток, но на этот раз с акцентом на продвижение продукции своего оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Дипломаты Франции прокладывают дорогу на Ближний Восток оборонно-промышленным кругам второй экономики Европы. В главные заказчики и посредники в контактах с другими потенциальными партнёрами определена Саудовская Аравия.

В августе 2013-го поступили сведения о заключении группой французских компаний контрактов с саудовской стороной на сумму около $1,3 млрд. Предмет сделки − проведение капитального ремонта четырёх фрегатов и двух морских танкеров Королевства. Таким образом, французский концерн DCNS в качестве ведущего оператора проекта добился цели, к которой он шёл несколько лет, преодолевая, помимо прочего, конкуренцию немецких компаний в борьбе за саудовские заказы. Осенью стало известно о приближающемся успехе другой французской оборонной корпорации на рынке Саудовской Аравии. Компании Thales прочат контракт на модернизацию саудовских зенитно-ракетных комплексов ближнего действия Shahine стоимостью $2,5 млрд. По данным российского Центра анализа мировой торговли оружием, в списке стран-импортёров вооружений и военной техники (ВВТ) Франции за период 2005-2012 годов Саудовская Аравия заняла третье место. Фактический объём импорта составил $1,962 млрд. Согласно имеющемуся портфелю заказов, в 2013-2016 гг. Франция экспортирует в крупнейшую аравийскую монархию ВВТ на сумму $3,294 млрд.

Проверкой на прочность схемы взаимодействия Парижа и Эр-Рияда при посредничестве последнего выбран Ливан. К качественно новому освоению его рынка ОПК Франции стал примериваться ещё на рубеже 2009-2010 годов. К лету 2010-го в прессу попали обстоятельные выкладки намерений Франции поставить Ливану противотанковые ракеты класса "воздух - земля" к вертолётам Gazelle, находящимся на вооружении местной армии. В 2010 году дело не сдвинулось с места во многом из-за обнаружившихся "подводных камней" на пути реализации данной сделки. Через каналы влияния в Конгрессе США Израиль донёс до потенциальных участников намечавшегося оружейного контракта свою крайнюю обеспокоенность. Тель-Авив озаботился возможным попаданием новых разработок французских оборонщиков в руки ливанского движения "Хизбалла". Эта мысль была предельно доступно донесена израильской стороной до администрации Белого дома и руководства обеих палат Конгресса. Тогда США откликнулись на пожелания Израиля и зажгли перед Францией "жёлтый цвет" уже собственных опасений по поводу влияния сделки на неустойчивый баланс сил в регионе.

Ныне ситуация претерпела заметные изменения. Французы находятся на пике продвижения оружейной сделки с ливанцами на деньги саудовцев к логическому концу. В самом конце 2013 года президент Олланд в сопровождении министра иностранных дел Лорана Фабиусананёс визит в Саудовскую Аравию. Как можно понять из комментариев саудовской прессы, визит оказался результативным. В первую очередь, с учётом достигнутого прогресса вокруг продажи Ливану французских противотанковых ракет, а также расширения номенклатуры военных поставок Пятой республики в эту ближневосточную страну (указывается 3-миллиардный объём предстоящих контрактов). После встречи французского руководства с наследным принцем Королевства и по совместительству министром обороны Салманом бин Абдулазиз ал-Саудом такие саудовские информационные источники, как Al Arabiya, Arab News, оповестили о скором приближении точки отсчёта реализации пакетного оружейного соглашения. Саудовцы берутся стать его спонсором, покрыв весь финансовый объём сделки.

Бросок Франции на Ближний Восток с саудовско-ливанского "трамплина" симптоматичен. Альянс Парижа, Эр-Рияда и Бейрута назревал с 2005 года, когда произошло убийство премьер-министра Ливана Рафика Харири. Самые тесные политические связи последнего с Францией и не менее тесные бизнес-связи с монаршей семьёй Королевства легли фундаментом для нахождения точек трёхстороннего сближения в указанном альянсе. В ходе посещения Саудовской Аравии Олланд и Фабиус провели встречи с бывшим премьер-министром Ливана, лидером движения Tayyar Al-Mustaqbal Саадом Харири и руководителем Национальной коалиции сирийских оппозиционных и революционных сил Ахмадом Джарбой. Саад Харири готов продолжить дело отца в той части, которая затрагивает вопрос продолжения доверительных контактов и бизнес-интересов соответственно с французами и саудовцами. В дни визита Олланда на Ближний Восток саудовские и ливанские СМИ часто упоминали недавнее убийство приближённого к Сааду Харири бывшего министра финансов ЛиванаМохаммеда Шатаха. И вновь здесь идёт "наставление" на след шиитской "Хизбаллы". По всей видимости, это уже "бальзам на душу" Израиля, который до настоящего момента не снял свои опасения в связи с надвигающимся французско-саудовско-ливанским контрактом. Тель-Авиву дают понять, что "Хизбалла" и, в более широком контексте, Иран продолжают волновать Париж и Эр-Рияд. Насколько данные заверения определят дальнейшие действия израильской стороны - ещё предстоит понять в ближайшие недели. Но запущенный с новой силой французский "маховик" вовлечения в ближневосточные процессы уже не вызывает сомнений. Теряющему с катастрофической безысходностью рейтинг в своей стране президенту Олланду важна ещё одна, помимо операций в Мали и Центральноафриканской республике, "маленькая и победоносная" за пределами Франции.

Михаил Агаджанян - ближневосточный обозреватель ИА REGNUM

(1) База в Абу-Даби стала первым постоянным пунктом военного присутствия Франции в зоне Персидского залива с комплексной функциональной нагрузкой (ВВС, ВМС и тренировочный лагерь сухопутных войск). Военная база в ОАЭ также стала первым построенным за последние 50 лет форпостом Франции за пределами её территории

Desperado Хайский · 3 января 2014

Чтобы лучше понять очередной провал новой антииранской инициативы Саудовской Аравии на последнем саммите ССАГПЗ в Кувейте 11 декабря с.г., где предложение Эр-Рияда о трансформации экономического союза в военный альянс было открыто и безоговорочно поддержано лишь Бахрейном, а другие члены Совета фактически уклонились от этого (создано лишь некое общее военное командование, причем без общих вооруженных сил), достаточно вернуться ровно на 2 года назад, когда король Абдалла озвучил проект создания 6-ю членами организации военно-политического союза в декабре 2011 года в выступлении саудовского монарха на саммите ССАГПЗ в Эр-Рияде якобы в качестве ответа на возраставшую «иранскую угрозу», как ее преподносили тогда правители КСА.

Тогда эта инициатива была нацелена на то, чтобы прочнее привязать консервативные монархии к ваххабитской Саудовской Аравии, и под лозунгом конфронтации с Тегераном сохранить у власти суннитские режимы Аравии перед лицом «революционных» перемен в арабском мире. Борьба с Ираном выглядела в этом контексте как привлекательный предлог, тем более что в Вашингтоне в то время еще не созрели до понимания сути «арабской весны» и необходимости нормализации отношений с Тегераном. Внутренние проблемы реакционных по своей сути монархий можно было смело свалить на происки внешних врагов, которые якобы решили расшатать устои консервативных аравийских режимов, используя значительные шиитские населения в ряде арабских стран Персидского залива. Такая интерпретация обеспечивала Саудовскую Аравию как минимум двумя преимуществами: первое, позволяла без ограничений подготовить и экспортировать своих собственных суннито-ваххабитских джихадистов и террористов на «поля сражений» с шиитами в разные страны, прежде всего в Сирию и Ирак. Фактически, это означало выявлять на ранних стадиях своих джихадистов и потенциальных террористов-наемников и обеспечить их «работой» вдали от родины, в чужих странах. И, второе, данный способ обеспечения «занятости» собственных исламских радикалов существенно уменьшал давление на общую внутриполитическую ситуацию. Дальнейшее развитие обстановки в Сирии и Ирака лишь подтвердило это.

В пользу того, что создание военно-политического союза мыслилось, прежде всего, как путь к предотвращению смены династических монархий в государствах Персидского залива на выборные республиканские режимы, свидетельствовала и параллельно выдвинутая Саудовской Аравией инициатива расширить ССАГПЗ за счет двух других суннитских арабских монархий – в Иордании и Марокко. И это при том, в отличие от Хашимитского королевства, имеющего хотя бы общую границу с КСА, Марокко расположено за тысячи километров от Персидского залива. Но это не смущало Эр-Рияд, поскольку столь необычный маневр позволял создать коалицию арабских наследственных монархий, которая бы опиралась на предложенный Саудией военно-политический союз.

Намерения Эр-Рияда на практике реализовались еще в феврале 2011 года в ходе инициированной и возглавленной саудовцами операции «Щит полуострова», в ходе которой в Королевство Бахрейн был введен контингент сил ССАГПЗ, в основе которых была саудовская дивизия, усиленная бронетехникой. Под предлогом борьбы с внешним вмешательством со стороны Ирана тогда удалось «заморозить» разразившийся на острове под влиянием «арабской весны» кризис между сильно зависящей от КСА правящей суннитской фамилии Аль-Халифа и шиитским большинством, потребовавшим политических прав и перераспределения в свою пользу властных полномочий.

После вооруженного подавления шиитских протестов в феврале 2011 года силами саудовского воинского контингента на острове наступил этап очень хрупкого видимого спокойствия, которое гарантируется саудовской оккупацией острова. Все произошедшее было квалифицированно как «заговор иностранного государства по свержению существующего режима». Понятно, что в данном случае это был «прозрачный намек» на Иран. Этот тезис уже задействовался руководством Бахрейна и ранее. Более того, в 2010 году именно под этим предлогом оппозиционные шиитские партии были фактически отстранены от участия в парламентских выборах. А ведь речь идет о 70% населения. Путь репрессий в данном случае, как показывает опыт в других странах, неэффективен и даже контрпродуктивен. Более того, «вариант жесткого прессинга» смог бы сработать исключительно в случае дальнейших постепенных послаблений шиитскому капиталу и умеренным политическим партиям. И сегодня власть суннитского королевского режима в Бахрейне обеспечивается исключительно опорой на военную силу Эр-Рияда. При этом арабские монархии Персидского залива, как впрочем и Запада, в упор не видят этой проблемы и игнорируют ее рассмотрение, оставляя тем самым взрывоопасный очаг, способный вспыхнуть в любой момент.

Вот только немного статистики в подтверждение этого. При том, что в настоящее время 70% населения Бахрейна составляют этнические арабы-шииты, в структурах власти они представлены совершенно несправедливо. Представительство шиитов в таких структурах власти, как королевский двор, королевская гвардия и армия близко к нулю. Из 29 министерских постов в правительстве Бахрейна шиитам принадлежит только 6. Из 29 заместителей министров шиитами являются только 3. Из 230 высоких постов в судебной власти, включающей в себя Высший судебный совет, Конституционный суд, суды, административные советы и т.д., шииты занимают только 28 мест и при этом среди них нет ни одного председателя суда, т.е. доля шиитов в судебной власти составляет около 12%. В законодательной власти среди 40 членов Консультативного совета (Меджлис аш-Шура) насчитывается 17 шиитов и среди 40 членов Палаты депутатов – 18 шиитов. Несправедливая избирательная система продолжает сохранять жесткую дискриминацию шиитского большинства населения королевства.

Бахрейнское суннитское руководство под влиянием своего «старшего брата» по Персидскому заливу предприняло шаги, которые лишь загнали ситуацию в тупик. Мало того, что в структурах власти шииты представлены крайне несправедливо, в добавок к этому в стране развернулась самая настоящая «охота на ведьм». Были уволены со своих должностей или потеряли работу более 3600 человек, в основном в государственных или полугосударственных компаниях. В частном секторе дела обстояли еще хуже. В Интернете появился «черный список» компаний и магазинов, которые принадлежат шиитам, с требованием их бойкота. Фискальные органы вынудили шиитов сворачивать свой бизнес. То есть проведен передел собственности. Кроме того, произошло серьезное ущемление религиозных прав шиитов. Разрушены или серьезно повреждены более 40 мечетей или объектов культа. А это еще больше разозлило шиитов, сделав примирение с ними мало вероятным. Понимая это, руководство Бахрейна пошло на совершенно беспрецедентный шаг, начав негласную кампанию натурализации суннитов из других стран Персидского залива с предоставлением им подданства страны. Понятно, что расчет сделан на будущие выборы, так как изменить серьезным образом демографический баланс в пользу суннитов представляется маловероятным.

Одновременно сохраняется военная составляющая присутствия КСА в Бахрейне в рамках плана ССАГПЗ (принят в сентябре 2011 года) о наличии на постоянной основе военной базы в Бахрейне. Там постоянно должны базироваться около 1000 военнослужащих Совета, в основном саудовцев. Эта ситуация иллюстрирует лишь крайне близорукое видение перспектив, которое демонстрируют престарелые руководители Саудовской Аравии. Многие шиитские представители в Бахрейне убеждаются в необходимости продолжения дальнейшей борьбы, которая, как представляется, будет сочетать в себе мирные, а возможно и силовые методы протеста. Да у них и не остается другого выбора, благодаря «мудрости» саудовских стратегов. И в Эр-Рияде должны помнить, что прямо «под боком» Бахрейна, в находящейся на расстоянии 30 км через мелководье Персидского залива саудовской Восточной провинции, большинство населения также составляют шииты. А ведь именно в этой части КСА добывается почти вся нефть саудовского королевства. И местные шииты гневно отреагировали на вооруженное подавление волнений в Бахрейне, проведя многочисленные демонстрации протеста, в ходе которых несколько человек были убиты полицией и силами безопасности. И нет гарантии того, что когда-нибудь шииты Бахрейна и Восточной провинции не выступят против дискриминации со стороны суннитов и ваххабитов совместно со всеми вытекающими отсюда последствиями для саудовского и других аравийских режимов.

Поэтому и на этот раз другие члены ССАГПЗ не слишком радостно восприняли очередную идею Эр-Рияда о трансформации Совета из экономического объединения в военный блок. Им вовсе не хочется влезать ни во внутренние разборки между суннитами и шиитами в самой Саудии и в Бахрейне, ни тем более в опасные антииранские игры Эр-Рияда против Тегерана. Тем более что в отношении Ирана КСА сейчас действует в унисон с Израилем. А это означает, что арабским монархиям придется отказаться от еще теплящихся на поверхности принципах общеарабской солидарности по палестинской проблеме – единственной, которая после волны «революций» еще формально хоть как-то объединяет арабов. Если же и это «единство» прекратит свое существование, то тогда арабские республиканские режимы получат полное моральное право выступить против прогнивших монархий Аравии и заключить на этот счет сделку с любым потенциальным союзником, включая Иран. А ведь месть за то, что своим вмешательством Саудия, Катар и еще кое-кто из ССАГПЗ фактически посеяли смерть и разруху в таких арабских странах как Египет, Сирия, Ирак, Йемен и Ливия, может быть очень сильной. Большинство арабских государств и так недолюбливали чрезмерно богатые монархии Персидского залива, разжиревшие на доходах от нефти и газа, и не особенно делившихся с арабскими «братьями», многие из которых прозябали в нищете.

Вот и пытается сейчас Саудия выстроить военный альянс. Ведь в Эр-Рияде замышляют его не только как антииранский, но и антииракский, поскольку мощный нефтяной Ирак с его большим населением и крупными вооруженными силами, 2/3 которого составляют шииты, тоже представляет угрозу безопасности саудовского королевства, уверены в Эр-Рияде. Вот и вбрасывают сейчас саудовские спецслужбы сотни миллионов долларов на разжигание выступлений суннитских радикальных организаций против шиитского правительства в Багдаде. Видимо понимают, что иракцы всегда будут помнить, как КСА долгие годы стремилось ослабить северного соседа, а по возможности – и расчленить его по этноконфессиональному признаку. И вряд ли иракцы это простят. А уж если Ирак и Иран объединятся на платформе противодействия агрессивному ваххабито-суннитскому наступлению на них, то уж тогда Саудовской Аравии точно не поздоровится. В Сирии же она уже фактически проиграла. Вот и ищут саудовские правители союзников среди схожих по политическому устройству монархий Аравии и даже готовы пойти на сделку с Израилем.

Только вряд ли из этого что-либо получится, тем более что США существенно меняют свое отношение к странам, которые делают ставку на исламских радикалов и даже террористов из Аль-Каиды и других экстремистских организаций. Последние дни в Ираке разворачивается ожесточенная война между суннитским террористическим подпольем, финансируемым саудовцами, и войсками центрального правительства. На подавление боевиков в 4-х суннитских провинциях западного и центрального Ирака брошены не только бронетехника, но и авиация. И хотя правительственные войска несут большие потери, вплоть до того, что на днях погиб даже близкий премьеру Нури аль-Малики генерал, командующий 7-й дивизией, уже уничтожены многие очаги террористических бандформирований.

*************

Сейчас основные сражения в суннито-шиитском противостоянии, разжигаемом ваххабитами Саудовской Аравии, переместились из Сирии в Ирак. Но там же все и должно закончиться, причем разгромом экстремистов и террористов, взращиваемых именно Эр-Риядом. Если только КСА вдруг не пойдет на самоубийство, спровоцировав совместную с Израилем агрессию против Ирана. В этом случае вся геополитическая карта региона будет перекроена, а сама Саудия распадется на несколько квази-государств или анклавов, равно как и в Бахрейне шииты возьмут власть в свои руки. Но хочется верить, что все-таки саудовские правители найдут в себе силы отказаться от авантюр.

Iran.ru

Войти

Обновленный Арабский мир

Рекомендованные сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Архивировано

Наш выбор

Сейчас в сети 1 пользователь, 0 анонимных, 2 гостя (Полный список)

День рождения сегодня

Сейчас в сети

Сейчас на странице

Сейчас на странице