наука Новости науки и техники

[Xenobarbital]

ну надеюсь, что получится. давно уже пора "оседлать звезду".

[Ara55]

Lockheed объявил о прорыве в разработке нового источника энергии

http://ru.reuters.co...N0I423E20141015

ВАШИНГТОН (Рейтер) - Американская Lockheed Martin Corp сообщила, что ее исследователи совершили технологический прорыв в разработке нового мощного источника энергии на основе термоядерного синтеза, и первые реакторы размером не больше грузовика могут заработать уже через десять лет.

Работы тайно велись последние шесть лет, но теперь крупнейший поставщик Пентагона решил рассекретить разработки, чтобы найти партнеров - частных или государственных.

Предварительные результаты показали реалистичность создания термоядерного реактора мощностью 100 мегаватт размером примерно в 10 раз меньше существующих ядерных реакторов.

Компания сообщила в среду, что построит и испытает первый компактный термоядерный реактор в течение года, а полноценный прототип будет готов через пять лет.

В последние годы Lockheed увлекся альтернативной энергетикой в расчете компенсировать снижение доходов, вызванное сокращением военных расходов в США и Европе.

Выделенное сомнительно.

Возникает вопрос теплоотвода из активной области. В этом вопросе масштаб определяется мощностью реактора, а не физикой процесса.

Или перевели неграмотно, или это очередной блеф.

[Гость]

Выделенное сомнительно.

Возникает вопрос теплоотвода из активной области. В этом вопросе масштаб определяется мощностью реактора, а не физикой процесса.

Или перевели неграмотно, или это очередной блеф.

[Xenobarbital]

так в этом то и вся фишка.

Кстати, кто знает про гелий-3?

есть несколько вопросов:

1. реально ли подвезти с Луны по 1000 тонн груза в год?

2. какие вообще возможности по грузоподъемности современных космических кораблей?

3. реально ли организовать там процесс получения гелия-3, именно по 1000 тонн в год?

Какие идеи есть?

1. при сегодняшних средствах транспорта 1000 тонн в год будут стоить так, что уж лучше солярку жечь.

2. из современных ракет-носителей самые тяговитые выводят на низкую околоземную орбиту чуть больше 20т (Протон, Ариан-5, Дельта 4)

3. Не знаю. Гелий-3 в лунном грунте появился из за солнечного ветра - частицы в нем застревают. Концентрация думаю не ахти какая, и чтоб получить тонну продукта придется переработать на порядки больше сырья.

Еще добавлю. Гелий-3 при всех своих плюсах (не радиоактивен, при реакции с дейтерием не образует поток нейтронов) имеет такой нехилый минус - требует большей температуры и плотности плазмы, чем реакция дейтерий+тритий. Не в последнюю очередь из за этих параметров до сих пор продуктивного реактора нету.

[Гость]

Еще добавлю. Гелий-3 при всех своих плюсах (не радиоактивен, при реакции с дейтерием не образует поток нейтронов) имеет такой нехилый минус - требует большей температуры и плотности плазмы, чем реакция дейтерий+тритий. Не в последнюю очередь из за этих параметров до сих пор продуктивного реактора нету.

[Гость]

2. из современных ракет-носителей самые тяговитые выводят на низкую околоземную орбиту чуть больше 20т (Протон, Ариан-5, Дельта 4)

[Xenobarbital]

соглассно википузии даже еще хуже - 1 грамм на 100 тонн. с другой стороны термоядерное топливо вряд ли потребуется в таких чудовищных объемах.

[Xenobarbital]

фигня вопрос. 50 ракет в год всего. Если три страны Россия Сша и Китай по 15 ракет и остальные по немногу.

Причем, взамен получаем в два раза больше энергии , чем вся нефть дает сегодня. т.е. можно и в два-три раза меньше на первое время.

К тому же, высвобождается огромное количество нефтяных ресурсов. Через лет 100 будет целый коридор Земля-Луна и постоянные войны корпораций за лунные ресурсы.

эээ нет. 20 тонн подъема с Земли да на низкую орбиту, а не до луны туда-обратно. Для стабильного грузопотока по любому потребуется кое-что другое а именно аппараты с высокоимпульсными движками типа ионных. VASIMR например.

[Гость]

Возникает вопрос теплоотвода из активной области. В этом вопросе масштаб определяется мощностью реактора, а не физикой процесса.

[Xenobarbital]

как я понимаю, тут речь про холодный синтез, может в этом и вся фишка?

как раз нет. локхидовцы говорят именно об удержании горячей плазмы эм полем.

[Гость]

эээ нет. 20 тонн подъема с Земли да на низкую орбиту, а не до луны туда-обратно. Для стабильного грузопотока по любому потребуется кое-что другое а именно аппараты с высокоимпульсными движками типа ионных. VASIMR например.

[Гость]

как раз нет. локхидовцы говорят именно об удержании горячей плазмы эм полем.

[Гость]

как раз нет. локхидовцы говорят именно об удержании горячей плазмы эм полем.

[Xenobarbital]

как раз такой реактор и поставят на аппарате. Если оторвался от Земли, дальше уже фигня вопрос, главное правильно тормознуть на Луне и наоборот тоже самое. Одним словом, в разрезе лет 20-30 думаю вполне решаемо, учитывая какие ставки на кону.

мож и поставят. только мне кажется, что как только такой реактор будет в продукции, все как миленькие будут использовать тритий, по крайней мере первые лет 10. и на радиоактивный выхлоп наплюют. его и так будет в на порядки меньше чем в современных АЭС.

[Ara55]

вот что то мне подсказывает, что мы вступаем в совершенно другую эру. Жаль, что мы не доживем до триумфа этих технологий. (( 21 век, также будет отличаться от 20-го как 20-ый от 19-го или 18-го. Двигатель внутреннего сгорания будет анахронизмом , который будут изучать только историки.

Как я говорил в другой теме, роль территорий (наций) упадет до нуля и в замен придут корпорации (партии).

Не боись, доживете.

Я тоже думал, что сотовый телефон у каждого пацана это будет не при моей жизни.