102 - ая база

[Aymon]

http://www.youtube.c...h?v=Oj4RIfIgu7w

... в этой связи хотел бы подчеркнуть и особо отметить военная российская база в Армении не направлена против каких бы то ни было стран в том числе против интересов Азербайджана (с) Путин

В 2007-ом году на вопрос аз журналиста Путин ответил, что база не направлена против каких бы то не было стран в том числе против интересов Азербайджана.

В данный момент мы наблюдаем потепление отношений между РФ и Азербайджаном.

Так для чего дислоцирована на территории РА 102 -я база государства, которая продает врагу оружие на миллиарды, врагу который мечтает захватить Арцах и Сюник?

На фоне последних действий РФ в отношении Армении, которая якобы "союзник и стратегический партнер" я допускаю мысль, что Россия может в любой момент развернуть свою базу против РА. Так не "троянский ли конь" эта база живущая на халяву, которая в час икс может проявить себя в ущерб Армянскому Государству?

Ваши мнения.

[Alexandre Rodrigues]

На фоне последних действий РФ в отношении Армении, которая якобы "союзник и стратегический партнер" я допускаю мысль, что Россия может в любой момент развернуть свою базу против РА. Так не "троянский ли конь" эта база живущая на халяву, которая в час икс может проявить себя в ущерб Армянскому Государству?

Ваши мнения.

[sashok]

Естественно Российская 102-я база защищает свои интересы, и при этом бесплатно, прикрываясь союзом с Арменией. Россия в любой момент может сдать Армению, как это она не раз делала со своими союзниками и партнерами.

Можно еще вспомнить, как еще советские военные базы с легкостью дарились азикам, а в Армении на смерть стояли, чтоб армене не завладели оружием.

[Aymon]

Я уже давно высказал мысль что 102 база в Гюмри это некий инкубатор антипатриотичных сил Армении . То есть в некотором роде действительно "Троянский конь ".Но я бы не утверждал что база живёт на халяву она на практике реально помогает стране но ....в любой момент она может поддержать антиправительственных путч в этом её и есть главнейшая задача и другой задачи у неё не стоит в принципе .

[kaivaz]

Взгляните на ситуацию с другого угла (я сам не являюсь поклонником русской ориентации): в отсутствие русских в Армении (база в Гюмри и авиабаза в Ереване), не появится ли у турок и азеров соблазн расправится с Арменией посредством маленькой победоносной войны?

И второй вопрос - чтобы такой соблазн не возник, с кем в военно-политический блок должна вступить Армения?

На Кипре с незапамятных времён есть английская военная база. То есть натовская база. Кипр не член НАТО. Но член Нато Турция совершила агрессию против Кипра и английская натовская база не вмешалась. Допустим мы разместим на нашей территории базу США (привет Ирану!) или базу какой-нибудь относительно нейтральной натовской страны, типа Франции. В случае вероятной агрессии турок, эта база будет фактором сдерживания?

[Ади]

http://www.youtube.c...h?v=Oj4RIfIgu7w

... в этой связи хотел бы подчеркнуть и особо отметить военная российская база в Армении не направлена против каких бы то ни было стран в том числе против интересов Азербайджана (с) Путин

В 2007-ом году на вопрос аз журналиста Путин ответил, что база не направлена против каких бы то не было стран в том числе против интересов Азербайджана.

В данный момент мы наблюдаем потепление отношений между РФ и Азербайджаном.

Так для чего дислоцирована на территории РА 102 -я база государства, которая продает врагу оружие на миллиарды, врагу который мечтает захватить Арцах и Сюник?

На фоне последних действий РФ в отношении Армении, которая якобы "союзник и стратегический партнер" я допускаю мысль, что Россия может в любой момент развернуть свою базу против РА. Так не "троянский ли конь" эта база живущая на халяву, которая в час икс может проявить себя в ущерб Армянскому Государству?

Ваши мнения.

[СолнЫчка]

Имелось ввиду, что РФ не платит, как это делают другие государства имеющие свою военную базу в другом государстве. Даже она платит другим, а вот нам нет. Интересно получается Россия даже нефтяному Азербайджану платила, а нам не платила и не платит. Может вы имели ввиду, что списывают оружие и оно оказывается в ВС Армении ну и граждане Армении работающие там. ОК считайте, что халяву поместил в кавычки.

плата, это не только бабки чистоганом ... есть масса иных способов оплаты.

Но в целом согласна - это троянский конь и даже если бы платили бы налом и вагонами, все равно от этого она бы не перестала быть таковым.

Хотя, должна сказать, что она - неименьшее из всех наших бед ...

[sasori]

Естественно Российская 102-я база защищает свои интересы, и при этом бесплатно, прикрываясь союзом с Арменией. Россия в любой момент может сдать Армению, как это она не раз делала со своими союзниками и партнерами.

Можно еще вспомнить, как еще советские военные базы с легкостью дарились азикам, а в Армении на смерть стояли, чтоб армене не завладели оружием.

[Aymon]

Взгляните на ситуацию с другого угла (я сам не являюсь поклонником русской ориентации): в отсутствие русских в Армении (база в Гюмри и авиабаза в Ереване), не появится ли у турок и азеров соблазн расправится с Арменией посредством маленькой победоносной войны?

И второй вопрос - чтобы такой соблазн не возник, с кем в военно-политический блок должна вступить Армения?

На Кипре с незапамятных времён есть английская военная база. То есть натовская база. Кипр не член НАТО. Но член Нато Турция совершила агрессию против Кипра и английская натовская база не вмешалась. Допустим мы разместим на нашей территории базу США (привет Ирану!) или базу какой-нибудь относительно нейтральной натовской страны, типа Франции. В случае вероятной агрессии турок, эта база будет фактором сдерживания?

[Гость]

Что-то Россия не внушает никакого доверия, и ОДКБ может оказаться беззубой организацией. Маловероятно (если допустим будет тут база НАТО) что она вмешается против Турции. Так можно сказать 102 база это "чучело в огороде" чтобы пугать "птиц". Что касается возможного раздражения Ирана если вдруг тут будет западное военное присутствие, то сейчас похоже Иран и Запад встали на конструктивный путь отношений . Думаю ни России ни Западу ни Ирану не выгодно видеть сильный союз тюркских государств не в их интересах рождение "тюркской империи", а это произойдет только при потере Арцаха и Сюника. Сильная Турция тоже никого не устраивает.

[sasori]

Собираете мнения, значит?

Есть база - есть Ваше мнение, не будет базы - ваше мнение никого не будет интересовать.

[Aymon]

Ну Вы так думаете. Значит не уверены. И не понятно, что потом будет.

Я не вижу оснований считать, что запад считает союз азеров с турцией усилением тюркских государств. Они вообще не рассматривают такое понятие как тюркские государства. Для может хуже даже союз турков с евреемя.

[Alexandre Rodrigues]

. Может вы имели ввиду, что списывают оружие и оно оказывается в ВС Армении ну и граждане Армении работающие там. ОК считайте, что халяву поместил в кавычки.

[Alexandre Rodrigues]

Взгляните на ситуацию с другого угла (я сам не являюсь поклонником русской ориентации): в отсутствие русских в Армении (база в Гюмри и авиабаза в Ереване), не появится ли у турок и азеров соблазн расправится с Арменией посредством маленькой победоносной войны?

И второй вопрос - чтобы такой соблазн не возник, с кем в военно-политический блок должна вступить Армения?

На Кипре с незапамятных времён есть английская военная база. То есть натовская база. Кипр не член НАТО. Но член Нато Турция совершила агрессию против Кипра и английская натовская база не вмешалась. Допустим мы разместим на нашей территории базу США (привет Ирану!) или базу какой-нибудь относительно нейтральной натовской страны, типа Франции. В случае вероятной агрессии турок, эта база будет фактором сдерживания?

[Rollo]

Насколько могу понять не только в Гюмри она расквартирована, но и частично в Ереване. Фактически, за несколько минут, могут оставить Армению без руководства.