Computer and Brain

[cartesius]

31 minutes ago, Ara55 said:

Кстати, у животных которые охотятся стаей есть осознание своих действий и разделение функций (загонщики и засада).

Спорный вопрос: действуют ли они осознанно или инстинктивно. Более того, скажу, что и люди очень редко действуют осознанно. Многие действуют по алгоритмам заложенным в детстве: в 7 часов подъем, в 9 - детский сад, школа, работа,  в 6 часов ужин в 10 часов - спать. С небольшими вариациями. На автомате учатся (или не учатся), на автомате поступают в вуз (или не поступают), на автомате женятся и заводят детей.

По пальцам можно пересчитать моменты, в которые человек действует осознанно. Обычно это бывает, когда речь идет о неоднозначном выборе. 

[Bondi]

5 минут назад, cartesius сказал:

Спорный вопрос: действуют ли они осознанно или инстинктивно. Более того, скажу, что и люди очень редко действуют осознанно. Многие действуют по алгоритмам заложенным в детстве: в 7 часов подъем, в 9 - детский сад, школа, работа,  в 6 часов ужин в 10 часов - спать. С небольшими вариациями. На автомате учатся (или не учатся), на автомате поступают в вуз (или не поступают), на автомате женятся и заводят детей.

По пальцам можно пересчитать моменты, в которые человек действует осознанно. Обычно это бывает, когда речь идет о неоднозначном выборе. 

Тут вся тема состоит из спорных вопросов

Но все же, думаю, тонкая грань где-то есть. Кузнечик, прыгающий от пальца и собака, бегущая к хозяину воспринимают иир по-разному. Во втором случае можно говорить о сознании.  Хотя безусловно и человек часто выпалает из сознательного состояния и не только во сне.

[MAV]

хорошо все расписали , но вот о Боге - ни слова .... 

[Тико]

Чисто теоретически бог - это предел цивилизации. Насчет Бога не уверен...

[Xenobarbital]

1 hour ago, MAV said:

хорошо все расписали , но вот о Боге - ни слова .... 

— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!

— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

© Лаплас.

[MAV]

1 минуту назад, GreenCross сказал:

— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!

— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

© Лаплас.

хорошо когда днем солнце светит ....

[Тико]

53 минуты назад, GreenCross сказал:

— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!

— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

© Лаплас.

Надо признать, что чем дальше в лес физику, тем больше дров вопросов о том, как же все это соТворилось... Понятно, что идея Бога в научном смысле не дает ничего - не считая спорных, мягко говоря, аналогий с квантовой физикой (что мы есть только потому, что на нас смотрит Творец). Но по мере того, как наука упирается в заведомо(?) непостижимое, какая-то гипотеза такого рода может и появится... Раньше в этом плане физикам как-то проще было: первое время (Галилей, Ньютон, Кеплер) они изучали физику в рамках постижения божественных законов, а потом ушли в относительно прикладные направления и до поры, до времени не задавались фундаментальными вопросами. К примеру почему материя имеет склонность к самоорганизации - физической, химической, биологической? Почему существуют четыре силы взаимодействия и прочие явления, описанные законами физики? Откуда взялась эта точка сингулярности, из которой возникла Вселенная (или предшествующая ей - та, что схлопнулась в эту точку)?.. Понятно, что научные загадки религией не разрешить - вопрос в том разрешимы ли они в принципе, и если нет, то не есть ли Бог то, что мы в принципе не в состоянии постигнуть?