ЕЕЧ и еечизмы

[r430]

 

именно для такого мнения я подчеркнул 

а вторая мировая никак не может быть примером , потому что победитель как бы , жил и живет намного хуже проигравшего .Потому что живет на словах и словами  т е пустой идеологией . 

[Dexter]

и что здесь противоречит моему сказанному? посмотрите, Вы пишете о том же

Анна джан, хочу сказать что системы разные,  пока каждый наш вождь, уже по традиции, думает как сохранить власть и деньги, то  развития не будет, сколько бы этот вождь не старался. 

Откуда у Вас такая уверенность что мы эволюционируем? В мире есть сотни стран где намного раньше нас получили независимость, но до сих пор топчатся на месте, например вся Латинская Америка...

Изменено 7 января 2016 пользователем Dexter (история изменений)

[Ara55]

Арарат , вроде в многих вопросах трезво мыслишь , да и  возраст у тебя то что надо )))Ну что за пропаганда ?.Мы с ней боремся а ты ее предлагаешь .

Есть 3 варианта чтобы я любил и охранял родину .

1 -пропаганда . - Она влияет не на всех и с временем перестает влиять вообще .

2- Страх  перед высшим начальством ,  ты просто обязан любить иначе тебя накажут ))

3 - Обеспеченная жизнь и обеспеченное будущее .

Как видишь 3 пункт самый подходящий .Чтобы простой обыватель , рабочий , бизнесмен , крестьянин  был предан родине и был готов беречь ее и сражаться за нее ,он должен бояться ее потерять и потерять все что имеет. Это самая правильная пропаганда .Остальные громкие слова - все фигня , сейчас мир настолько изменился , что слова никакой роли не играют .Чтобы гражданин страны отдавал себя и свои силы на защиту  этой страны , он должен быть убежден , что лучше ему нигде быть не может и это всё что у него есть  . Но это всё должно быть в реале а не формально .

Мы тут все занимаемся пропагандой своего мировозрения (идеологии).

Мировозрение может быть классовым, религиозным и научным.

Научное мировозрение обьективно - значит его можно и нужно пропагандировать, не так ли ?

[annajan]

Если его один раз обеспечить он повязнет там )) .Не зацикливайся на одном конкретном человеке , речь идет о массах . В любой массе найдутся люди которые безкорыстно влюбились в свой край в отчий дом и за него будут биться , но это единицы .Как уже не раз выше написано было - в первую очередь все должно делаться для человека , человек всегда ищет именно такое место для жизни . 

я же не говорю, что нужно все делать для инопланетян, все, что мы говорим - для человека, абсолютно все. 

а бескорыстно влюбленные в свой край на какой основе влюбленные, задавался таким вопросом? что их держит, когда корм заканчивается?

[r430]

 

а бескорыстно влюбленные в свой край на какой основе влюбленные, задавался таким вопросом? что их держит, когда корм заканчивается?

[annajan]

Анна джан, хочу сказать что системы разные,  пока каждый наш вождь, уже по традиции, думает как сохранить власть и деньги, то  развития не будет, сколько бы этот вождь не старался. 

Откуда у Вас такая уверенность что мы эволюционируем? В мире есть сотни стран где намного раньше нас получили независимость, но до сих пор топчется на месте, например вся Латинская Америка...

Декстер, все вожди думают как сохранить власть и деньги. Даже вождь Голландии. 

Просто пипл требует от своих вождей разные поступки для этого.

Я уверена, что мы эволюционируем хотя бы потому, что не страну. теперь имеем. И не одну, а две.

Можем перейти в деградацию и все потерять. Вполне.

Латинская америка? Они могут себе позволить топтаться на месте. У них нет зимы. Мы не можем. Или умрем или будем развиваться. Есть еще вариант деградации - паразитировать на созданном другими, симбиоза - объединиться с друними, исчезнуть- стать субстратом для других.

 

[r430]

Декстер, все вожди думают как сохранить власть и деньги.

Изменено 7 января 2016 пользователем r430 (история изменений)

[annajan]

позвольте тут с Вами не согласится.не все

в смысле,редко бывают исключения

подтверждающие правило.

даже самый идеальный вождь нуждается во времени для реализации своих хороших инициатив, то есть ему нужно удержаться у власти, иначе этот вождь неэффективный

[annajan]

самка?

причем тут самка?

[Оlenabu]

Сиго, где я сказала, что выкидывать за шкирку вора-нельзя? От чего решили, что пинок под зад- противоестественно? Нахождение у власти кого бы то ни было- всегда естественно, если чел держится у власти больше 3-4 месяцев. Значит есть основа, которая его держит. Значит естественно. Под зад - тоже естественно. 

У народа есть рычаги эволюционно менять положение дел:

• выборы
• СМИ, интернет
• литература, искусство
• митинги, протесты
• взаимодействие с госорганами, ведомствами, учреждениями (от детсада и поликлиник до...)
• НПО, общественные организации, профсоюзы
• собственная семья, родня

Пользуется ли народ этими инструментами?  

Есть уверенность в том, что через разрушение будет лучше? Проводили предварительный анализ того, что теряем и что приобретаем в случае предлагаемой Вами революции? А главное, кого видите у руля? Сами готовы принять участие в революции?

[r430]

причем тут самка?

[Оlenabu]

это как сказать, что у нас нет времени на 9 месяцев на вынашивание ребенка, нужно прямо сейчас родить. 

Давайте лучше црцам дадим и постараемся выносить, а не кричать все 9 месяцев, что у нас нет 9 месяцев))

Дорогу осилит идущий. 

[r430]

подтверждающие правило.

даже самый идеальный вождь нуждается во времени для реализации своих хороших инициатив, то есть ему нужно удержаться у власти, иначе этот вождь неэффективный

[stephanie S]

Аннаджан,т.е. вора,коррупционера,самозванца....нельзя взять за шкирку и выкинуть вон?По твоему нахождение их у власти есть естественный ход истории,а пинок им под зад это противоестественно?Скажи на милость,вышвиривание силой этой кодлы что такое хорошее стирает у народа,для восстановления чего потребуются десятилетия?Тогда надо любого вора,насильника,убийцу не трогать,потому что этим самым затрагивается его семья,будущее его семьи,будущее его детей(как же они без отца вырастут?)с одной стороны,и жертвы среди правоохранительных органов и других людей при попытке задержания выше указанных особей с другой.Пусть естественным путём сдохнут.Иначе никак.Если ты против,тогда укажи ту грань в иерархии,где можно применить силу,а где нельзя?Только не говори что надо всё по закону.Для первых закон писан,для вторых нет.Вот пойди и примени закон против массовых фальсификаций на референдуме

[Dexter]

Декстер, все вожди думают как сохранить власть и деньги. Даже вождь Голландии. 

Просто пипл требует от своих вождей разные поступки для этого.

Я уверена, что мы эволюционируем хотя бы потому, что не страну. теперь имеем. И не одну, а две.

Можем перейти в деградацию и все потерять. Вполне.

Латинская америка? Они могут себе позволить топтаться на месте. У них нет зимы. Мы не можем. Или умрем или будем развиваться. Есть еще вариант деградации - паразитировать на созданном другими, симбиоза - объединиться с друними, исчезнуть- стать субстратом для других.

 

Если вождь Голландии построит себе дом за 10 млн. при годовом доходе 100 тыс. то его голландцы засудят как нацпредателя, это еще когда они не в состоянии войны, также поступят и с мэром Амстердама, если тот в своей декларации напишет 10 млн. ни дня не работая в коммерции. 

Два государства мы имеем с 1994 года, и это с эволюцией не связано. Если почитать отчеты даже нашего правительства, за последние годы, то явно видно что мы деградируем, и нет ни одного признака эволюции. 

По всем законам экономики, в таких системах, как наша, не может быть развития, сколько бы мы не пропагандировали, даже если из  страны выдворим всех  ЕЕЧистов. Чем раньше избавимся от этой системы, тем раньше начнется эволюция...

Изменено 7 января 2016 пользователем Dexter (история изменений)