О сельском хозяйстве Арцаха

[Тико]

 

[Sergey Garayan]

10 часов назад, Тико сказал:

 

Гарик Шахраманян, брат министра строительства и сын ,,особо приближенного,,..?Одни случайности, но все равно радует (бан часеци). Я к чему все это..? Так называемый ,,аджакцуцюн,, нужен рядовым арифам, а не миллионерам. Т.е. у остальных 2 выхода получается -либо батрач за ,,буханку,, либо вали в РФ? А хотя...уж лучше в милицию податься или армию. ,,Верно,, мыслят ГОСПОДа.

Изменено 17 августа 2017 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Ara55]

42 минуты назад, Sergey Garayan сказал:

Гарик Шахраманян, брат министра строительства и сын ,,особо приближенного,,..?Одни случайности, но все равно радует (бан часеци). Я к чему все это..? Так называемый ,,аджакцуцюн,, нужен рядовым арифам, а не миллионерам. Т.е. у остальных 2 выхода получается -либо батрач за ,,буханку,, либо вали в РФ? А хотя...уж лучше в милицию податься или армию. ,,Верно,, мыслят ГОСПОДа.

Почему обязательно в батраки ? А если договориться и войти в его дело (вернее в ассоциацию) самостоятельной единицей ,  типа дать ему половину своих акций ?

Изменено 17 августа 2017 пользователем Ara55 (история изменений)

[Sergey Garayan]

4 часа назад, Ara55 сказал:

Почему обязательно в батраки ? А если договориться и войти в его дело (вернее в ассоциацию) самостоятельной единицей ,  типа дать ему половину своих акций ?

Не понял как и в какую его часть Ара я и такие как я можем войти с дырявым карманом? Речь о каком-то партнерстве??А ему это надо ? Если речь о кооперации то какая же я ,,единица,, если условием кооперации должна стать дань в размере 50%? А он мне что даст? Не разорит и на том спасибо или инвестирует в мой сад больше чем я дал ему?? Т.е. просто помочь тем кто хоть что-то уже создал не вариант?!

Изменено 17 августа 2017 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Ara55]

21 час назад, Sergey Garayan сказал:

1. Не понял как и в какую его часть Ара я и такие как я можем войти с дырявым карманом?

2. Речь о каком-то партнерстве??А ему это надо ?

3. Если речь о кооперации то какая же я ,,единица,, если условием кооперации должна стать дань в размере 50%? А он мне что даст?

4. Не разорит и на том спасибо или инвестирует в мой сад больше чем я дал ему??

5. Т.е. просто помочь тем кто хоть что-то уже создал не вариант?!

1.Tы можешь делать свою часть работы в его комплексе.

Земля твоя ? Ты ее обрабатываешь, поливаешь, обрезаешь деревья. Он это оставляет тебе(вместе с правами собственности), включая все это в определенный комплекс (если хочешь колхоз, или ассоциацию, и  т.п.).

Это согласись далеко не "пустой карман" - это ресурс.

2. Ему это надо, поскольку не углубляясь в детали твоей специфики. он получает ресурс , который самостоятельно выдает продукт должного качества в его систему.

3. Он тебе может дать больше, чем ты себе представляешь.

Во-первых, он возьмет на себя первичную обработку в цепи реализации.

Я представляю себе это в виде бригады сборщиков ассоциации, переходящих от одного хозяина к другому, работая по одной технологии.Тебе останется лишь зафиксировать твой урожай (вес) и получить его условленную стоимость(отсюда минус твои расходы=ваша прибыль) на свой счет. Вся остальная переработка и реализация на нем, далеко от тебя.

Во-вторых, он как пайщик в твоем деле даст тебе механизацию и химикаты (и всем таким как ты самостоятельным единицам).

В-третьих, он возьмет на себя твое бухгалтерское оформление и расчеты с налоговой. Подразумеваю, что ты настолько крупный деятель, что подпадаешь под налогообложение.

4. Имея половину прибыли от твоей работы, он заинтересован в увеличении твоего(т.е.вашего) бизнеса в виде расширения садов (земля, саженцы, полив, защита) . Предел расширения - сколько ты сможешь потянуть. А значит ему выгодно дать тебе механизмы, чтобы ты больше потянул.

5. Как видишь я описал все опираясь на его и твой интересы. А ты хотел бы его помощи лишь по доброте сердечной ?

[Sergey Garayan]

В 18.08.2017 at 16:05, Ara55 сказал:

1.Tы можешь делать свою часть работы в его комплексе.

Земля твоя ? Ты ее обрабатываешь, поливаешь, обрезаешь деревья. Он это оставляет тебе(вместе с правами собственности), включая все это в определенный комплекс (если хочешь колхоз, или ассоциацию, и  т.п.).

Это согласись далеко не "пустой карман" - это ресурс.

2. Ему это надо, поскольку не углубляясь в детали твоей специфики. он получает ресурс , который самостоятельно выдает продукт должного качества в его систему.

3. Он тебе может дать больше, чем ты себе представляешь.

Во-первых, он возьмет на себя первичную обработку в цепи реализации.

Я представляю себе это в виде бригады сборщиков ассоциации, переходящих от одного хозяина к другому, работая по одной технологии.Тебе останется лишь зафиксировать твой урожай (вес) и получить его условленную стоимость(отсюда минус твои расходы=ваша прибыль) на свой счет. Вся остальная переработка и реализация на нем, далеко от тебя.

Во-вторых, он как пайщик в твоем деле даст тебе механизацию и химикаты (и всем таким как ты самостоятельным единицам).

В-третьих, он возьмет на себя твое бухгалтерское оформление и расчеты с налоговой. Подразумеваю, что ты настолько крупный деятель, что подпадаешь под налогообложение.

4. Имея половину прибыли от твоей работы, он заинтересован в увеличении твоего(т.е.вашего) бизнеса в виде расширения садов (земля, саженцы, полив, защита) . Предел расширения - сколько ты сможешь потянуть. А значит ему выгодно дать тебе механизмы, чтобы ты больше потянул.

5. Как видишь я описал все опираясь на его и твой интересы. А ты хотел бы его помощи лишь по доброте сердечной ?

1,Так или иначе я работаю на него 2, В определенный момент ему выгодней избавится от меня , а не делится, а вообще я ему не нуже н с самого начала 3,Никому из них лишняя цепочка или хозяин в этом деле не нужен. Что за постраение феодальной системы которую вы оправдываете под разными углами? Нам нужны рыночные отношения для развития, а не...

Изменено 19 августа 2017 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Ara55]

7 часов назад, Sergey Garayan сказал:

1,Так или иначе я работаю на него

2, В определенный момент ему выгодней избавится от меня , а не делится, а вообще я ему не нуже н с самого начала

3,Никому из них лишняя цепочка или хозяин в этом деле не нужен.

4. Что за постраение феодальной системы которую вы оправдываете под разными углами? Нам нужны рыночные отношения для развития, а не...

1.Ты работаешь на свои 50%, он работает на свои 50% и я показал подробно его часть работы, не так ли ?

Это называется разделение труда.

2. Ты полагаешь ему выгоднее наемный рабочий, за которым нужен глаз да глаз, чтобы не крал и работал качественно ?

Предположим, что "феодал" решил заменить твой личный интерес (50%) на ряд наемных служащих, обязанных следить и руководить тобой. Получается знакомый советский колхоз, где никто не имел интереса в общем деле, не так ли ?

3,Как видим выше(п.2), на самом деле получается несколько действительно лишних в цепочке.

4. Чем отличается феодал от крупного капиталиста ?

Феодал тоже опирается на личный интерес крестьян, забирая лишь часть продукта. Вот почему феодал оказался производительнее рабовладельца (личный интерес крестьян).

Но в отличие от капиталиста феодал осуществляет лишь защитную функцию и отчасти инвестиционную.

Поэтому с появлением гос.защиты феодал отпал как лишнее звено. Зато появился крупный капиталист, который связал всю цепочку обработки продукта в единый механизм . Избавив попутно производителей от потери времени сидения на рынке.

В нашем случае мы имеем следующее развитие капиталистического подхода, на основе личного интереса каждого работника.

Рыночные отношения никуда не делись, только мелкие звенья производства избавлены от стихии рынка. Рынок воздействует только на конечный продукт, который более конкурентнее(чем отдельные полуфабрикаты внутри) ввиду всей мощи ассоциации.

Изменено 20 августа 2017 пользователем Ara55 (история изменений)

[Sergey Garayan]

5 часов назад, Ara55 сказал:

1.Ты работаешь на свои 50%, он работает на свои 50% и я показал подробно его часть работы, не так ли ?

Это называется разделение труда.

2. Ты полагаешь ему выгоднее наемный рабочий, за которым нужен глаз да глаз, чтобы не крал и работал качественно ?

Предположим, что "феодал" решил заменить твой личный интерес (50%) на ряд наемных служащих, обязанных следить и руководить тобой. Получается знакомый советский колхоз, где никто не имел интереса в общем деле, не так ли ?

3,Как видим выше(п.2), на самом деле получается несколько действительно лишних в цепочке.

4. Чем отличается феодал от крупного капиталиста ?

Феодал тоже опирается на личный интерес крестьян, забирая лишь часть продукта. Вот почему феодал оказался производительнее рабовладельца (личный интерес крестьян).

Но в отличие от капиталиста феодал осуществляет лишь защитную функцию и отчасти инвестиционную.

Поэтому с появлением гос.защиты феодал отпал как лишнее звено. Зато появился крупный капиталист, который связал всю цепочку обработки продукта в единый механизм . Избавив попутно производителей от потери времени сидения на рынке.

В нашем случае мы имеем следующее развитие капиталистического подхода, на основе личного интереса каждого работника.

Рыночные отношения никуда не делись, только мелкие звенья производства избавлены от стихии рынка. Рынок воздействует только на конечный продукт, который более конкурентнее(чем отдельные полуфабрикаты внутри) ввиду всей мощи ассоциации.

Ara т.е. вариант чтобы создать всем равные условия не вариант? А там сами пусть решают хозяева своего бизнеса к кому и как присоединяться. Но если изначально государство лишает конкурентных преимуществ часть населения это уже другое. Я хочу иметь СВОЙ бизнес и не входить в долю зная прекрасно чем это закончится (превращюсь в раба уступая позициии так как жадность и мещянство никто не отменял, затем мне найдут замену). Почему вам кажется что всем хочется быть под кем-то???

[Ara55]

26 минут назад, Sergey Garayan сказал:

Ara т.е. вариант чтобы создать всем равные условия не вариант? А там сами пусть решают хозяева своего бизнеса к кому и как присоединяться. Но если изначально государство лишает конкурентных преимуществ часть населения это уже другое. Я хочу иметь СВОЙ бизнес и не входить в долю зная прекрасно чем это закончится (превращюсь в раба уступая позициии так как жадность и мещянство никто не отменял, затем мне найдут замену). Почему вам кажется что всем хочется быть под кем-то???

Помнишь с чего начался разговор ? Речь шла о всемерной помощи отдельному бизнесмену.

Это реальность от которой нельзя уйти, к ней надо только приспособиться.

Но даже если, в теории, создать одинаковые условия, то более крупный бизнес окажется намного конкурентнее маленьких.

Как восстановить "справедливость" ? Душить крупных ?

[Sergey Garayan]

8 часов назад, Ara55 сказал:

Помнишь с чего начался разговор ? Речь шла о всемерной помощи отдельному бизнесмену.

Это реальность от которой нельзя уйти, к ней надо только приспособиться.

Но даже если, в теории, создать одинаковые условия, то более крупный бизнес окажется намного конкурентнее маленьких.

Как восстановить "справедливость" ? Душить крупных ?

Нет - душить тех кто решил начать...Пусть или вы-ваются с этой земли или идут в батраки и не говорите о каком-то партнерстве,, нет путей укрупнения и равного портнерства вне кооперации, все остальное удар по национальной безопасности так как крупный одиночка не заменит 100 семей. А так могут и не думать о тех кто начинает и не помогать им - свалят отсюда или станут рабами. Все ок -надо приспосабливаться, но вам от этого лучше не станет, так как перед вашим внуком встанет тот же выбор -валить или батрачить!

[Ara55]

9 часов назад, Sergey Garayan сказал:

Нет - душить тех кто решил начать...Пусть или вы-ваются с этой земли или идут в батраки и не говорите о каком-то партнерстве,, нет путей укрупнения и равного портнерства вне кооперации, все остальное удар по национальной безопасности так как крупный одиночка не заменит 100 семей. А так могут и не думать о тех кто начинает и не помогать им - свалят отсюда или станут рабами. Все ок -надо приспосабливаться, но вам от этого лучше не станет, так как перед вашим внуком встанет тот же выбор -валить или батрачить!

Не понял, тебя душат или тебе не помогают ?

Если ты жалуешься на свои мизерные возможности, то ты знаешь дорогу к ассоциации.

А если хочешь оставаться малопроизводительным одиночкой, то будь готов к проигрышу более производительным обьединениям.

Чем выше производительность труда в обществе , тем выше мотивация жить в нем.

[Sergey Garayan]

12 часа назад, Ara55 сказал:

Не понял, тебя душат или тебе не помогают ?

Если ты жалуешься на свои мизерные возможности, то ты знаешь дорогу к ассоциации.

А если хочешь оставаться малопроизводительным одиночкой, то будь готов к проигрышу более производительным обьединениям.

Чем выше производительность труда в обществе , тем выше мотивация жить в нем.

Gospdya...)

 

[Тико]

 

[Тико]

 

[Тико]