Израильская папка

[Ман]

http://www.youtube.com/watch?v=9xtDSMDISOo#t=140

[Monica B.]

а глазки-то у Бени бегают как у последнего пиз*уна (21:40-21:50)

Обратите внимание на последние слова Бени....он ратует не за благополучие граждан Израиля, а за благополучие еврейского народа....бл*ть, ну потом жалуются, что ими кто-то не восхищается ( а это уже антисемитизм).

Изменено 26 ноября 2013 пользователем monicabelucci (история изменений)

[Monica B.]

А Познер молодчинка. Настоящая гордость еврейской коммьюнити России.

[u-2]

Кошмарный сон Израиля

• CONTRPOST.COM Процесс нормализации в Сирии идёт, если можно назвать нормализацией прекращение убийств в стране, города которой, большей частью, разрушены. Сегодня нет сомнений, что раньше или позже, Асад справится со своими проблемами, но теперь сирийские проблемы перекидываются в сопредельные с Сирией страны.

Экспансия насилия в сопредельные страны категорически противоречит тому, что хотели бы видеть первые лица соседних стран, но это то, что они заслужили, поддерживая центробежные настроения и радикальный ислам в Сирии. Ещё год назад президент Асад предпринял радикальный шаг, который серьёзно занял «свободное время» господина Эрдогана и не позволил планировать операции в Сирии. Разумеется, поступок со стороны Эрдогана совершенно сволочной - это амбиции турецкого премьера сделать Турцию ключевой страной региона, региональной державой.

Сделать это - оказалось совсем непросто. На это место уже претендуют несколько стран: Иран, Саудовская Аравия и, разумеется, Израиль. Впрочем, Израиль предпочитает ссорить между собой все упомянутые страны региона. Лучший вариант для Израиля подняться – это опустить все остальные страны региона в кровавую пучину войны. До какого-то момента это удавалось, однако возросшая самооценка Турции серьёзно спутала карты еврейским политикам. Эта история с Флотилией Свободы, которую Израиль захватил, и расстрелял находящихся на её борту, очень серьёзно ударила по репутации Израиля. Но на этом репутационные потери не закончились. Турция – единственная страна региона, которая хоть как-то терпела евреев, вдруг стала требовать от Израиля извинений. Израиль к тому времени провел расследование инцидента, результатом которого явилась, конечно, полная невиновность спецназа в памперсах.

Однако Турцию такой результат не устроил, и она стала настаивать на извинениях. Израиль упёрся и заявил, что извинений не будет. Как результат, Эрдоган почти на два месяца забыл про Израиль. Израиль почувствовал себя совсем одиноко, тем более, что в то время планировал операцию против Асада, предполагая, что если он нанесет удар, который приведет к падению режима Асада, то это добавит американцам решительности для бомбардировок Ирана, да и сам Израиль мог попытаться нанести удар по Ирану с турецких авиабаз. В случае с бойкотом Израиля, со стороны Турции, эта возможность полностью закрывалась. Израильским летчикам не дали бы взлететь с турецких аэродромов из-за всё той же проблемы с «Флотилией Свободы». Делать нечего, пришлось идти к Эрдогану на поклон. Тем временем ситуация в Сирии, и вокруг неё, значительно изменилась.

Чувствуя, что нажим со стороны Турции серьёзно мешает справиться с убийцами, Асад предпринял очень сильный ход – он пообещал курдам помощь в создании собственного государства, начиная со своей территории. Курды не могли не клюнуть на такую приманку. Асад прекрасно понимал, что если он не отдаст часть Сирии курдам, то он может потерять всю Сирию. Результатом этого хода стали бои наёмников, пытающихся просочиться в Сирию, с местными курдами, вставшими на их пути. Такова была договоренность Асада с ними. Все стало гораздо сложнее для Турции. Часть перемещённых в лагеря беженцев на территории Турции сирийцев, стали устраивать беспорядки уже там, что вызвало волнение уже среди самих турков. Вдобавок ко всему, турецкие курды начали проявлять нетерпение, видя, что у их соплеменников, по ту сторону турецко-сирийской границы, появилась возможность создать своё собственное государство. Турецкие курды тоже захотели отделиться. Это уже угроза турецкой государственности. По сути, Эрдоган рыл яму Асаду, но сам попал именно в неё. Теперь, вместо того, чтобы гадить Асаду, Эрдоган вынужден заниматься своими курдами. Они выставляют всё больше и больше требований. Теперь в курдских школах дети будут учиться на курдском языке, и власти снова приходится вернуться к переговорам с осужденным главой КРП - Абдуллой Оджаланом. Думал ли Эрдоган 2 года назад, что такое случится? Разумеется, нет. Если бы он только мог представить, к чему приведет его поддержка израильской политики в отношении Сирии, он бы никогда так не поступил. Теперь Турции практически гарантирована потеря до 20% территории, где компактно проживают курды.

Курдская популяция расположена на территории четырёх государств: Ирана, Ирака, Сирии и Турции. В Ираке курды уже практически независимы. Хотя территория пока и принадлежит Ираку, но хозяйничают там курды, и никто не может ничего с этим поделать. Даже если иракские курды завтра объявят о своей независимости, никто не сможет им помешать. В Сирии этот вопрос тоже решён, дело подвигается и в Турции, но пока ничего положительного для курдов нельзя сказать про Иран. Иран – это реальный стопор для возникновения курдского государства в границах существующего проживания курдов. Этот вопрос курдам ещё предстоит решить. Сам ход Асада – развести костёр на заднем дворе у Эрдогана – чрезвычайно сильный ход. Если вы посмотрите на карту, то увидите, что в Сирии курды занимают ничтожную территорию, в Турции эта территория в десятки раз больше. То есть, Асад втянул Эрдогана в историю, когда сам он теряет мизер, а Турции придётся хлебать эту историю десятилетиями. Совершенно ясно, что после стольких лет борьбы с турками, курды не успокоятся на автономии. Турцию ждёт война с курдами на собственной территории. Вот, во что обходятся завышенные амбиции и неправильный выбор друзей.

Среди друзей у Турции, конечно же, Израиль и США. Однако первый друг имеет целью стравливать мусульман, для того чтобы получать выгоду от взаимных убийств. Второй друг отказывается поддерживать Турцию, потому что у самого денег сегодня нет. С такими друзьями далеко не уедешь. Сама Турция попробовала надавить на Сирию, но все помнят, чем это кончилось. Сирия не только попала в турецкий самолёт, но, главное, проявила неожиданную решительность. Это было громадным удивлением для Эрдогана. Результаты этой истории ещё дадут себя знать.

Развитие ситуации уже беспокоит Ирак. Так, курдские власти качают нефть с богатейших месторождений близ Киркука и, пока, транспортируют её автоцистернами в Турцию, но сами иракские власти категорически против независимой курдской торговли нефтью. Эрдоган планирует транспортировку курдской нефти через свои терминалы, но Асад может серьёзно ему «помочь» справиться с этой проблемой. Курды понимают, что турецкая труба будет для них узким местом, которое турки обязательно используют в виде удавки, если курды будут слишком активно требовать независимости. Поэтому, уже сегодня, Асад ведёт переговоры по транспортировке курдской нефти к сирийскому среднеземноморскому побережью.

Израильские политики упорно говорят о желательном распаде Сирии на три части. Это значительно снизило бы риски для Израиля и оставило за ним Голанские высоты. Израиль чувствует, что как только Асад справится с наёмниками, он повернётся к своему югу и потребует Голаны обратно. Израиль, конечно, будет сопротивляться, но как долго он сможет это делать в отсутствие поддержки США? Ответ простой –совсем недолго. Израиль сегодня не может себе позволить войны, даже на месяц. Возможно, такую войну он бы даже выиграл, но, сразу после этой победы, Израиль бы исчерпал все запасы до уровня, не позволяющего обеспечить безопасность еврейского государства. Как только это почувствуют арабы, еврейское государство закончится. Всё это, конечно, события не сегодняшнего дня, но для того, чтобы правильно понимать устремления государств, нужно видеть возможные перспективы развития ситуации, а для Израиля выгоды в будущем - сегодня неочевидны.

В прошедшие выходные, на встрече в рамках шестерки, Иран достиг договорённости по своей ядерной программе. Теперь Иран может заниматься ядерной энергетикой под неусыпным оком МАГАТЭ. Кто-то может сказать, что для Ирана это потери, но нужно понимать, что выигрыш времени для развития, и при отменённых санкциях со стороны Запада, – это уже большая победа. Ранее, откровенный политический лузер Нетаньягу - требовал от президента США не ослаблять санкции до того, пока Иран полностью не остановит свои ядерные амбиции. Как видим, это - уже третье подряд поражение Нетаньягу от американцев. О первых двух говорилось ранее в статье «США: Израиль. Мат в два хода». Автор писал: «США заставили Израиль отступиться от идеи бомбить Иран, и Нетаньягу тогда и сделал своё заявление, о возможности сохранить строительство 1500 домов. После того, как США начали настаивать на необходимости заморозить теперь уже и строительство домов, Израиль почувствовал себя «кинутым» напёрсточником Керри. Тут бы самое время обратиться к патрону и «кинуть брови на лоб», но секретариат, как уже было сказано выше, переключает господина Нетаньягу на, «смотрящего» по Ближнему Востоку, Керри». В одной из статей, которые здесь довольно часто цитируются, мы об этом предупреждали граждан Израиля, прямо перед выборами. Возможно, только теперь, кому-то стало очевидным – Израиль выбрал крах.

• :

[Sarkis]

По отношению к Израилю (да и вообще ко всему еврейству) вполне применимы слова, сказанные о Бурбонах - "ничего не забыли, но ничему не научились".

[u-2]

"Маарив": кто предал Израиль?

Я сомневаюсь, что можно добавить что-либо новое ко всему, что уже было сказано об ужасной сделке Запада с Ираном, заключенной в Женеве.

Сейчас уже всем ясно, кто выиграл, а кто проиграл, кто предостерегал, а кто усыплял внимание, кто оправдал ожидания, а кто совершил предательство. Однако дело сделано, и все, что осталось – это извлечь выводы из произошедшего. И эти выводы должны быть глобальными, касающимися разных стран – и потому, что большая часть глобуса нас не любит, и потому, что Женевская сделка является очередным звеном в цепи американских действий и просчетов, дающих ясно понять, насколько опасно полагаться на нынешних обитателей Белого дома.

Женевская сделка – вершина цинизма и превалирования узких, краткосрочных интересов со стороны мелких западных политиков. Но эта сделка никогда бы не состоялась, если бы не мощная поддержка тех, от кого зависит многое в подобных делах – если не все. Речь идет о тандеме Обама-Керри, президента США и главы государственного департамента этой страны. Исторически – Женевский сговор Обамы и Керри разбивает вдребезги все уроки западной цивилизации, извлеченные ею после нацистской авантюры.

США на протяжении всей свой истории старались вести изолированную от остального мира жизнь, занимаясь проблемами своей экономики и безопасности, проблемами медицинского страхования и т.п. Но разразилась Первая мировая война, затем Перл-Харбор и кошмар, творимый нацистским чудовищем. Все это заставило Америку отказаться от своего изоляционизма.

Америка пришла к выводу, что после расправы с гитлеризмом она обязана стать хорошим полицейским для всего мира, чтобы не повторилась история «мирных договоренностей» Чемберлена и его партнеров. Однако Обама и Керри решили полностью пересмотреть эту концепцию. На этом пути они наносят удары по своим союзникам, которые наивно верили полученным от США гарантиям и обещаниям.

То, что произошло в Женеве, выходит за рамки нового изоляционистского поворота США. Речь уже не идет о слепоте и глупости. Речь идет о самообмане и намеренном предательстве друзей и союзников.

Действия Обамы и Керри, возможно, гораздо хуже, чем самообман Чемберлена в Мюнхене 1938 года. Все западные лидеры прекрасно знают, что иранцы блефуют. Они понимают, что означает иранская ядерная угроза для Израиля и стран Персидского залива, но избегают любого противостояния с Тегераном, изобретая изощренные теории с целью скрыть свой страх.

США – народ этой страны и его избранники в Конгрессе – настояший друг еврейского народа и Израиля. В отличие от европейцев, менталитет которых не свободен от антисемитских предрассудков, американцы относятся к нам с симпатией и уважением. Но все решает администрация, которая в последние годы испытывает к нам нескрываемую вражду.

Надав Хаэцни, «Маарив», 28.11.2013

http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/11/28/maariv--kto-predal-izrail-/

[Parasiticus]

Эта статья напоминает рассуждения 3-го рейха, после того, как узнали что Черчиль поддержит Сталина в войне против Гитлера. Как же так, они, европейцы воюют против варваров, а те, кого они считали за близких к себе по цивилизации, кому они предлагали делить мир совместно - вдруг их кинули!

[Desperado Хайский]

Представители фракции ортодоксального еврейства покинули заседание Исполкома Всемирной сионистской организации в знак протеста против включения в итоговую резолюцию призыва к толерантности по вопросам, касающимся процедуры бракосочетания и развода в Израиле. Об этом сообщает сайт INN.

Возмущение представителей ортодоксальных движений "Эмуна", "Всемирная ассоциация синагог и ортодоксальных общин" и ШАС вызвал пункт, в котором правительство Израиля призывается "принять закон, предусматривающий свободный выбор процедуры бракосочетания, легитимацию религиозных браков, совершенных по ритуалам всех течений в иудаизме, а также гражданских (нерелигиозных) браков и разводов, как это принято в других демократических государствах".

По утверждению представителей ортодоксальных течений, речь идет об очередной провокации реформистов, которые путем навязывания дискуссии по галахическим вопросам, пытаются расколоть Всемирную сионистскую организацию.

Как заявил председатель Всемирной ассоциации синагог и ортодоксальных общин Элиэзер Шефер, на следующей неделе на Иерусалимской конференции Всемирного форума лидеров ортодоксальных течений, им будет выдвинуто на обсуждение предложение о создании Всемирного парламента еврейского народа.

Источник: 9tv.co.il

[u-2]

Израиль: «политика Анаконды»

На протяжении всего пребывания у власти администрации Дж. Буша-старшего американцы всячески блокировали деятельность Израиля и его друзей в США по анти-иранским инициативам в «мозговых центрах» США.

Один из наиболее известных сюжетов из этой серии: подрыв попыток аналитических центров в США, приверженных интересам Израиля, в части инициаций этнических и конфессиональных движений в Иране. Любая попытка такого рода подавлялась американскими спецслужбами, если они не исходили из администрации.

С приходом к власти Б.Обамы спецслужбы так и не получили никаких указаний в плане корректировок данной политики, хотя в окружении государственного секретаря Хиллари Клинтон имелись намерения подтолкнуть этнические группы в Иране к выражению протестов.

В отношении других спектров внутренней политики, имели место более решительные действия, но и в отношении этих направлений США всегда были настроены с опасением, если инициативы происходили от друзей Израиля в США. В особенности уделялось внимание Конгрессу, где друзья Израиля пытались инициировать поддержку неким этнического группам в Иране.

Израиль понимал, что без поддержки и участия США и Великобритании никакого оппозиционного движения в Иране организовать невозможно, но эти две державы убедить в чем-либо весьма трудно, так как они проводят многолетнюю и последовательную политику в отношении Ирана в своих интересах.

Попытки Израиля воспользоваться услугами различных эмигрантских организаций, в том числе, таких радикальных, как «Моджахедин халк», так и не увенчались успехом, так как они, в свою очередь, находились под влиянием Франции и Великобритании. Арабские государства не торопились делиться с Израилем своим влиянием и контактами с иранскими оппозиционными и эмигрантскими организациями. <br style="padding: 0px; margin: 0px; border-collapse: collapse; background-repeat: no-repeat no-repeat;">Долгожданные жесткие санкции в отношении Ирана, на которые Израиль возлагал столько надежд, привели не к развязке, а к урегулированию отношений между Ираном и США, а также с Западным сообществом.

Израиль предпринимал все возможное, употребляя много возможных ресурсов для использования России в осуществлении военно-технической блокады Ирана, что, в свою очередь, привело к резкому ослаблению влияния России на Иран.

Возникает вопрос, а способен ли Израиль, при всех его внешнеполитических ресурсах, проводить самостоятельную внешнюю политику, в условиях изменения баланса сил в регионе и в мире?

Тем не менее, на протяжении многих лет Израиль проводит «политику анаконды», пытаясь сформировать вокруг Ирана удавку, при участии соседних государств. По оценкам американо-британского политолога Кристофера Боучека (ныне покойного), занимавшегося проблемами Ирака, Ирана и соседних государств, Израиль на всех этапах имел отношения с движением Талибан, Пакистаном, Узбекистаном и Азербайджаном. Например, Талибан был одним из ведущих партнеров Израиля в регионе, и израильтяне оказывали данному движению информационную и техническую помощь, с целью отвлечения ресурсов Ирана на Восточном направлении.

Израиль не отказался, а напротив, усилил отношения с этими и с некоторыми арабскими государствами, на базе интересов, направленных против Ирана. Особая роль отводится Израилем Азербайджану, который рассматривается как перманентный противник Ирана, конечно же, в связке с Турцией. Одновременно, Израиль будет пытаться нормализовать отношения с Ираном, и при этих обстоятельствах Турция и Азербайджан окажутся без партнера, обладающего ядерным оружием. Но пока что Израиль не имеет намерений выстраивать дистанцию с Азербайджаном.

Израиль рассматривает государства, даже отчасти имеющие с Ираном дружественные отношения, как продолжение некого анти-израильского блока, и на международной арене выступает против них, пытаясь направить США на игнорирование интересов данных государств. Несомненно, к числу данных стран относится и Армения, которая для Израиля является двойной мишенью: как страна, неприятная для Турции и Азербайджана; и как друг Ирана.

Конечно, в первую очередь, в этой игре выступают интересы Азербайджана, и Израиль и его друзья проводят политику поддержки и помощи Азербайджану во всем мире, и в первую очередь, в США и в России. Влияние Израиля на Россию не менее значительно, чем на США, и интересы Израиля и России в отношении Азербайджана сочетаются и совпадают. Иран рассматривает политику России в отношении Азербайджана, исходя из своих интересов и безопасности, и считает, что данная политика мало чем отличается от политики Израиля.

Совершенно допустимо предполагать, что в новых условиях, когда отношения между США и Ираном нормализуются, все препятствия в нормализации отношений между Турцией и Израилем будут преодолены. Армении вряд ли удастся принять участие в столь сложной игре, и ее правящие круги не захотят и не сумеют принять участия в формировании отношений в регионе. В условиях однозначного диктата России и усиления вассалитета, Армении уготована роль пассивного объекта в региональной политике. Но это не означает, что армянские проблемы не будут использованы в играх ведущих государств Передней Азии.- See more at: http://www.lragir.am...h.hAzONuoI.dpuf

[Desperado Хайский]

На минувшей неделе по всему миру прокатилась волна протестов против израильского правительства, которое намерено «улучшить условия жизни» бедуинов, кочующих в пустыне Негев. По мнению протестующих, фактически речь идет о подготовке массовой депортации бедуинов и ликвидации их национально-культурной идентичности. Израиль, в свою очередь, заявляет о необходимости сделать жизнь кочевников более цивилизованной, попутно размышляя, как приостановить безудержный рост их численности.

Археологи, изучающие южный Израиль, утверждают, что кочевники пасли там скот за тысячи лет до нашей эры. Сейчас эта местность называется пустыня Негев, но пустыней в классическом понимании она не является — песков и барханов там нет, при этом имеется кое-какая растительность и живность. Во всяком случае, этой растительности хватало бедуинам, их козам, овцам и верблюдам. На протяжении сотен лет они мигрировали по пустыне, простирающейся от современной Сирии на севере через Израиль и Иорданию в центре до Саудовской Аравии на юго-востоке и Синайского полуострова на западе. Налогов никому не платили, в отношения с окружающими государствами не вступали; жили по своим внутренним правилам и неписаным законам.

Ситуация пришла в движение только во времена поздней Османской империи, когда султанам захотелось обложить бедуинов налогами и начать призывать их в армию. Для этого османы потребовали, чтобы кочевники юридически оформили свои права на используемые земли. Большая часть кочевников от предложения уклонилась; им была непонятна сама идея — и службы в армии, и уплаты налогов. Тем не менее, турки не сдались и начали устраивать в пустыне поселения, пытаясь таким образом цивилизовать эту местность. Главным центром Негева стала Бир эс-Саба, сейчас известная как Беэр Шева. Этот город, возведенный в пустыне, использовался османами как административный центр южной Палестины и база снабжения дислоцированных там войск. Турки добились определенных успехов в деле приобщения местных бедуинов к цивилизации, однако кочевники все равно предпочитали привычный образ жизни.

Британцы, пришедшие на смену туркам после Первой Мировой войны, в дела туземцев практически не вмешивались. Школы, медицинскую помощь и доступ к воде они предлагали лишь тем, кто переходил к оседлому образу жизни. Спустя некоторое время кочевники осознали, что сотрудничество с британцами имеет смысл, стали сооружать деревни и переезжать в города, где можно было воспользоваться некоторыми благами цивилизации. У бедуинов появились постоянные поселения, вокруг которых пасся скот, при этом фундаментально бедуинская жизнь сильно не изменилась, оставшись закрытой и патриархальной. В целом, в период британского мандата их существование было вполне сносным. По-настоящему большие проблемы начались после создания государства Израиль.

Первая же арабо-израильская война, «Война за независимость», обернулась для кочевников огромными потерями. Израильтяне захватили Негев, устроив массовые депортации местного населения, отправляя кочевников в специальные «концентрационные зоны», разрушая деревни и конфискуя главный источник пропитания — скот. Многие бедуины после этой войны оказались беженцами в соседних странах, хотя они и не ассоциировали себя с оседлыми арабами — палестинцами, иорданцами и египтянами.

Позднее отношение израильских властей к бедуинам не улучшилось. Как и турки с британцами, израильские власти испытывали неприязнь к людям, которые игнорируют государство, живут где хотят по собственным правилам и не признают над собой никакой власти, кроме власти племенных вождей. Оставшиеся в Израиле бедуины получили паспорта. Зато лишились кое-чего куда более важного — земли. Две трети территории Негева были объявлены закрытыми военными полигонами, заповедниками и другими объектами; вход туда запретили. Значительную часть бедуинов согнали в треугольник между городами Беэр-Шева, Арад и Димона, где законодательно было ограничено ведение скотоводства, поскольку оно «вызывало эрозию почвы».

Министр обороны Израиля в 1960-х Моше Даян выступал за то, чтобы переселить жителей пустыни в центр Израиля, сделав из них «городской пролетариат и сельскохозяйственных рабочих». Он полагал, что образование, медицина и технологии позволят «ликвидировать этот феномен — бедуинов», однако его план так и не был принят, хотя получил поддержку премьер-министра Давида Бен-Гуриона. Однако разговоры о том, что делать с непокорными кочевниками, не прекращались.

Стоит пояснить, почему бедуины остаются для руководства Израиля головной болью. Во-первых, даже после всех депортаций, национализаций и экспроприаций бедуины занимают значительные земли на юге страны. Во-вторых, уровень рождаемости среди израильских бедуинов является одним из самых высоких в мире: каждые 15 лет их количество удваивается. По оценкам экспертов, к 2020 году кочевников станет уже 400 тысяч. Израиль крайне серьезно относится к своему статусу «еврейского государства», поэтому взрывной рост числа инородцев/иноверцев вызывает нешуточную озабоченность правительства. Это, в общем, неудивительно — при сохранении нынешних тенденций бедуины за сотню лет могут полностью изменить демографическую ситуацию в стране.

И хотя в израильском обществе нет стойкого неприятия этой категории граждан (в отличие от оседлых арабов-палестинцев, бедуинам даже разрешено служить в армии), интеграция кочевников и смена их образа жизни остается одним из приоритетов руководства страны.

На этом фоне в 2011 году на свет появился так называемый План Праулера-Бегина, суть которого состоит в следующем: бедуины из стихийно выросших и не признанных государством деревень переселяются в официально существующие города. В обмен на отказ от старых земель и традиционного уклада жизни кочевники получат нормальные дома, водоснабжение, электричество, доступ к транспорту, образованию и медицинскому обслуживанию. Кроме того, план предполагает экономическое развитие бедуинских городов, создание там банковской инфраструктуры и промышленных предприятий.

На первый взгляд, инициатива выглядит более или менее сносно. Проблема в том, что десятки тысяч бедуинов восприняли план в штыки. Они категорически не хотят переселяться в города, отказываться от традиционного образа жизни и уж тем более — от земель своих предков. Их объяснение вполне логично — в городах им попросту нечем заняться. На заводах и фабриках кочевники работать не хотят и не могут. Все это приводит к понятным общественным и экономическим последствиям; предполагаемое улучшение жизни оборачивается падением ее качества, разрушением традиций и культуры. Наконец, бедуины утверждают, что без пустыни и своих стад они перестают быть самими собой.

Авторы плана предполагали такое развитие событий, поэтому внесли в него пункт о сносе бедуинских деревень и принудительном переселении в города их жителей. Именно этот пункт и вызвал негодование самих бедуинов и их сторонников во всем мире. Израильское правительство стали обвинять в расизме (переселяются только бедуины), организации массовой депортации, сгоне бедуинов в резервации и гетто. По мнению защитников бедуинов, в этой ситуации уместно использовать выражение «этническая чистка». В Великобритании 50 видных деятелей культуры даже подписали обращение к своему правительству с просьбой не допустить этого и вступиться за переселяемых. Сами бедуины также не в восторге от происходящего и выходят на акции протеста в Израиле, заканчивающиеся столкновениями с полицией.

Правительство страны отреагировало на протесты крайне раздраженно. Бедуинов обвинили в том, что они пытаются «украсть» земли евреев, хотя по пустыням евреи не кочевали со времен Моисея (в Библии, кстати, Беэр Шева многократно упоминается как крайний юг Ханаана). Кроме того, Иерусалим обвинил палестинцев в том, что это они подбивают бедуинов на бунт, искусственно проводя параллели между массовым изгнанием арабов со своих земель после войны 1948 года и нынешними событиями. Однако правительство пока не может решиться на жесткие насильственные меры в отношении бедуинов, поскольку это чревато потерей их относительной лояльности и превращением во внутренних врагов.

Сейчас правительство все же настаивает на постепенном осуществлении Плана Праулера-Бегина, поскольку видит в его реализации хоть какой-то выход из сложившейся ситуации. Биньямин Нетаниягу уверяет сограждан, что демонстрации против насильственного переселения устраивает «крикливое меньшинство», а большинство бедуинов с радостью готово полностью сменить стиль своей жизни.

Возможно, израильский премьер прав. Но все же для большинства людей стоящий у станка или работающий на стройке бедуин выглядит так же странно, как и еврей, пасущий коз и верблюдов в пустыне. Едва ли даже у Израиля получится быстро перековать кочевников в добропорядочных бюргеров.

Иван Яковина

http://lenta.ru/articles/2013/12/04/badu/

[Desperado Хайский]

Миссия Джона Керри: Махмуд Аббас отверг разработанный Белым домом пакет предложений

Связь между США и Израилем нерушима, и хотя изредка между двумя странами могут возникать тактические разногласия, в долгосрочной перспективе стратегия безопасности Израиля и мира в регионе является неизменной. Об этом говорил государственный секретарь США Джон Керри, выступая 5 декабря в Иерусалиме. Госсекретарь также заявил, что Вашингтон будет консультироваться с Израилем с целью убедиться, что окончательное соглашение с Ираном по его спорной ядерной программе, приемлемо для всех. Выступая на пресс-конференции в Иерусалиме вместе с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, Керри подчеркнул: США сделают все возможное, чтобы убедиться: иранской ядерная программа не будет иметь военную направленность.

Нетаниягу в ответном слове коснулся мирного процесса, заявив, что Израиль по-прежнему является приверженцем мирных переговоров с палестинцами, но призвал руководство ПА избегать "показухи и тыканья пальцем".

Напомним, в среду вечером Керри прибыл на Ближний Восток для очередного раунда переговоров с Иерусалимом и Рамаллой. Это связано с тем, что палестинские чиновники снова стали выражать глубокий пессимизм по поводу возможного прорыв в мирных переговорах, а израильское руководство более заинтересовано в том, чтобы говорить с Керри об Иране, чем о судьбе палестинцев.

"Вызов №1 нашей безопасности - это Иран", - сказал один из израильских чиновников, объясняя, почему тема иранского ядерного оружия в последние недели полностью затмила для Иерусалима палестинский вопрос. Он добавил, что решение иранской проблемы ни в коем случае не будет идти за счет переговоров с палестинцами, но Израиль требует, чтобы палестинцы садились за стол переговоров с реальным намерением работать, а этого пока не наблюдается.

Палестинские официальные лица, тем временем, в среду повторили обвинения в адрес США. Американскую администрацию упрекают в том, что она постоянно склоняется в пользу Израиля. Они призвали привлечь к мирному процессу других международных рефери. Член Исполкома ООП Ханан Ашрауи заявила иностранным дипломатам в среду, что "смещение США в пользу Израиля не служит делу мира".

Ашрауи также подвергла критике США за сохранение "монополии" на мирный процесс и за оказание давления на руководство ПА, "при том, что Израиль не соблюдает нормы международного права и подписанные соглашений". Она призвала к созыву еще одной конференции в Женеве, чтобы "положить конец оккупации и создать палестинское государство в границах 1967 года с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы".

Она имела в виду недавнее соглашение в Женеве между Ираном и шестью крупнейшими державами, а также запланированное совещание по Сирии. Ашрауи предупредила, что отказ принять практические меры к созданию палестинского государства приведет к тому, что реальностью станет одно государство, но это, добавила она, "ввергнет весь регион в насилие".

Еще один высокопоставленный чиновник из ООП, Тайсир Халед, отметил, что до сих пор в ходе мирных переговоров с Израилем никакого прогресса достигнуто не было. А США не выполнили ни одного из обещаний, которые американское руководство давало Аббасу. (mignews.com)

По данным источника в Рамалле, Махмуд Аббас отверг разработанный Белым домом пакет предложений по вопросам безопасности Израиля после создания Палестинского государства. Собеседник агентства Reuters отказался уточнять, в чем именно заключались предложения Белого дома, он лишь сказал, что Керри представил план Махмуду Аббасу после его обсуждения с Биньямином Нетаниягу. "Палестинская сторона отвергла предложение, считая, что этот план приведет к дальнейшей оккупации палестинских территорий", - цитирует Reuters свой источник.

Радиостанция "Решет Бет" отмечает, что после встречи Джон Керри вышел к журналистам без Махмуда Аббаса. Ранее, после встречи с Нетаниягу в Иерусалиме, Джон Керри заявил журналистам, что "на переговорах с палестинцами достигнут определенный прогресс".

"Мы понимаем те непростые задачи в сфере безопасности, которые приходится решать Израилю. Мы отдаем себе отчет в праве Израиля на самозащиту, также как и на его право на жизнь в мире", - заявил американский государственный секретарь.

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил, в свою очередь, что "первой и основной темой, которую мы обсудили, была мировая угроза, которую представляет получение Ираном ядерного оружия". По словам главы правительства, "в отличие от временного соглашения, постоянное соглашение обязано привести к полному прекращению иранской военной ядерной программы". "По вопросу переговоров с палестинцами, я хочу подчеркнуть, что Израиль готов к подписанию исторического мирного соглашения, основанного на принципе двух государств для двух народов, мирного соглашения, в рамках которого Израиль сможет защитить себя своими собственными силами", - добавил премьер-министр. (newsru.co.il)

ХАМАС сделал "подарок" госсекретарю США Джону Керри, который 4 декабря прибыл в Иерусалим продвигать переговоры Израиля с ПА. 4 декабря один из лидеров ХАМАСа в Газе Махмуд Аз-Захар выступил на заседании законодательного совета правительства террористического движения в секторе. Как сообщает информационное агентство "Маан", Аз-Захар сказал, среди прочего: "Саиб Арикат, ведущий переговоры с Израилем, не является легитимным представителем большинства палестинского народа. Соглашения, которые могут быть подписаны с оккупантами, нарушают права и принципы палестинцев, а потому эти возможные договоренности нас ни к чему не обязывают". По словам Аз-Захара, "не следует продолжать эти переговоры, поскольку результаты будут заведомо в пользу Израиля ввиду имеющегося на сегодня баланса сил. Вооруженное сопротивление - вот самый успешный путь реализовать национальные стремления палестинского народа". (isra.com)

Внешняя политика: Израиль-Грузия, Израиль-Турция

Министр обороны Грузии Ираклий Аласания прибудет с двухдневным официальным визитом в Израиль 7 декабря. В программе визита грузинского министра встреча с его коллегой Моше Аялоном и другими представителями израильского правительства сообщает сайт Trend. О поездке Аласании стало известно после его сегодняшней встречи c послом Израиля в Тбилиси Ювалем Фуксом. Министр и посол обсудили вопросы двустороннего сотрудничества в военной сфере, а также детали предстоящего визита Аласании в Израиль, отмечает издание. В израильском МИД о визите Аласании еще не знают.

Как сообщал портал IzRus, 18 ноября в Тбилиси заместитель министра внутренних дел Израиля Фаина Киршенбаум подписала с главой МВД Грузии Ираклием Гарибашвили договор о введении безвизового режима между двумя странами. Договор, который с израильской стороны инициировал глава МВД Гидеон Саар, вступит в силу в ближайшее время по завершении всех юридических процедур. (izrus.co.il)

Впервые после захвата израильским спецназом турецкого судна "Мави Мармара", пытавшегося прорвать блокаду сектора Газа, израильский министр отправился с официальным визитом в Турцию. По мнению СМИ, это свидетельствует об "оттепели" в отношениях между двумя странами. Министр охраны окружающей среды Амир Перец, в прошлом занимавший пост министра обороны, приземлился в Стамбуле в среду вечером, 4 декабря. Как сообщил 2 Канал ИТВ, он отправился в Турцию на конференцию "Организация по охране Средиземного моря".

В канцелярии премьер-министра подтвердили, что Перец получил все разрешения, необходимые для этой поездки. Высокопоставленный турецкий чиновник в связи с этим заявил, что это "символизирует еще один шаг в процессе сближения двух стран". И добавил, что "это вселяет оптимизм, и ближайшие дни покажут, насколько это справедливо".

Напомним, что кризис в отношениях Израиля и Турции начался в мае 2010 года, после того как бойцы спецподразделения "Шаетет 13" перехватили турецкое судно "Мави Мармара", пытавшееся прорвать блокаду сектора Газа. На борту судна находились пропалестинские активисты из Турции и других стран. В ходе захвата погибли 9 турецких граждан. Результатом инцидента стал разрыв дипломатических отношений между двумя странами. Турецкая прокуратура выдвинула обвинения против нескольких израильских высокопоставленных военных, в том числе против тогдашнего главы Генштаба Габи Ашкенази и адмирала Элиезера (Чейни) Мерома.

Турция несколько лет требовала от Израиля официальных извинений. В марте 2013 года премьер-министр Нетаниягу позвонил своему турецкому коллеге Реджепу Тайипу Эрдогану и выразил сожаления по поводу инцидента. Стороны договорились о возвращении посольств, выплате компенсаций семьям жертв и прекращении судебных преследований военнослужащих, участвовавших в захвате. (9tv.co.il)

Безопасность: "Хизбалла": Израиль воюет с нами, потому что не может воевать с Ираном

Иранский удар-возмездие в ответ на уничтожение его ядерных объектов, вероятно, будет ограничен и значительно меньше по масштабу, чем принято считать на Западе. Такие выводы содержатся в новом исследовании, опубликованном главой Института исследований национальной безопасности Израиля (ИИНБ), генерал-майором в отставке Амосом Ядлиным.

Ядлин, формально глава военной разведки, и Авнер Голов, старший исследователь ИИНБ, совместно опубликовали систематический обзор военного потенциала Ирана и оценили возможные иранские стратегические действия при выборе ответа на удар по его ядерным объектам. Они пришли к выводу, что кошмарный сценарий региональной полномасштабной войны чрезмерно преувеличен и "служит Ирану как отличный механизм сдерживания, так как это ослабляет доверие Запада к военному пути решения проблемы и снижает шансы на то, что иранский режим откажется от своей военной ядерной программы дипломатическим путем". Исследователи отмечают, что "вариант нападения на Иран, а также угрозы в его адрес являются важным и центральным механизмом на службе дипломатии".

Главный ответный удар Иран - это 300-400 ракет класса "земля-земля", в частности, баллистические ракеты "Шихаб-3" с диапазоном действия 1.300 км, а также ракеты "Гадир" с дальностью свыше 1.600 км, пишут авторы исследования. "Обе эти ракеты не обладают высокой точностью и не позволяют точечно поражать намеченные цели", - отмечает Ядлин. Круговое вероятное отклонение (КВО) ракет "Шихаб", указывающее на точность попадания, составляет более двух километров, а КВО ракет "Гадир" - сотни метров.

"Шихаб" может нести боеголовку весом в одну тонну с обычным зарядом, а вес боеголовки "Гадир" не превышает 750 кг. Ракетные удары могут быть использованы, чтобы терроризировать города, а не точно поражать цели, уточняют Ядлин и Голов. Фактический ущерб для гражданских лиц может быть сведен к минимуму с помощью систем раннего предупреждения, эффективного использования противоракет "Стрела" (Хец)-2" противоракетного щита, а также путем укрепления оборонительных сооружений для населения в целом. Хотя существуют подозрения, что Иран может начинить свои боеголовками химическими и биологическими зарядами, но их низкая точность и неэффективность как нетрадиционных систем доставки, в сочетании с пониманием Ирана, что такой шаг вызовет массированную военную реакцию, сводит подобный сценарий практически на "нет", - говорят авторы.

Существует еще дополнительная угроза в виде экстерриториальных террористических возможностей Ирана, воплощенных в подразделения "Кудс" Революционной гвардии. В прошлом боевики "Кудс" пытались осуществлять теракты в отместку за тайные удары по иранской ядерной программе. Но они показали ограниченность этого аппарата, говорится в исследовании. "Эти усилия не увенчались успехом, и они указывают на ограниченные способности Ирана осуществлять масштабные теракты, и на хорошие средства противодействия, существующие в западном мире", - заявили авторы, заключив, что эту угрозу можно сдерживать.

Среди других потенциальных угроз - военно-воздушные силы и арсенал иранских беспилотников. Истребители Ирана уступают Израилю, который использует против враждебных вторжений два эшелона ПВО: истребители-перехватчики и цепи систем зенитных орудий. Наиболее продвинутые самолеты Ирана "Сухой -24" - не могут добраться до Израиля и обратно без дозаправки в воздухе и будет уязвим для РЛС ПВО. Дроны Ирана также примитивны по сравнению с их западными аналогами " и не дают большой оперативной гибкости после их запуска", подчеркивается в тексте исследования. Наиболее реалистичная угроза со стороны беспилотных летательных аппаратов - это "дроны-смертники" из Ливана или Сирии". Этот сценарий достоин того, чтобы к нему подготовиться, но это "не та угроза, которую Израиль не сможет пресечь", - говорится далее.

Дальнобойные способности военно-морского флота Ирана "очень ограничены", сообщается в исследовании. ВМФ Исламской республики в основном состоит из подводных лодок советского производства, которые действуют в Персидском заливе и Индийском океане. Корабли, которые могут достигать израильских берегов, во время конфликта явно не смогут пройти Суэцкий канал и, скорее всего, столкнутся с кораблями израильского флота, вооруженными передовыми ракетами класса "море-море".

Вероятно нападение под видом гражданских судов, которые могут оснастить ракетами "море-земля", а также не исключено использование небольших подводных лодок-самоубийц, хотя Израиль, по данным исследования, также способен противостоять этой угрозе. Вариант использования Ираном наземных сил не рассматривается, в связи с тем, что страны разделяет 1200 км. Возможности Ирана далеки от сценариев "Гога и Магога", они ограничиваются ракетными ударами и терактами, последствия которых будут, скорее, психологическим, чем ощутимыми, написали военные эксперты.

Если атака на Иран будет "хирургически точной" и направленной только на ядерные объекты, Иран, взвешивая свой военный ответ с целью сохранения лица и правящего режима, скорее всего, постарается избежать действий, которые могли бы втянуть в конфликт с Ираном США и другие страны Запада. Точно так же, Тегеран, скорее всего, будет искать пути, чтобы не провоцировать широкомасштабную вторую волну израильских атак, которые могут быть использованы, чтобы причинить необратимый ущерб ядерным объектам, а также быть направлены против основных активов правящего режима. Ядлин и Голов представили шкалу из пяти возможных ответов Ирана, начиная от полной сдержанности до региональной эскалации насилия. Один, весьма вероятный, иранский ответ - это "око за око", который будет ориентирован на израильские ядерные реакторы, отмечают эксперты. При этом сценарии "значительное количество ракет, запускаемых с территории Ирана и Ливана, будут направлены на Димону или любую другую цель, которая, как считается, имеет отношение к "ядерной программе" Израиля, чтобы послать сообщение о паритете между Ираном и Израилем. Не исключено даже, что некоторые объекты могут пострадать".

"Высок шанс, что этот метод включает как более масштабный ответ, так и ограниченный иранский ответ", - говорят авторы исследования. Кроме того, Иран может расширить свой ответ и активизировать террористические ячейки, два одновременно, один или два ракетных залпа по израильским городам, а также по саудовским и западным целям в Персидском заливе. Возможно также использование "камикадзе" с воздуха и моря. "Мы считаем, что шансы такого иранской ответа высоки, если будет нанесен ощутимый удар по иранской ядерной инфраструктуре, но при этом не будет причинен вред другим активам режима", - говорится в исследовании.

Такой ответ позволит Ирану сбалансировать свою необходимость ответить на нападение, но избежать эскалации, которая будет угрожать активам режима, напрямую не связанным с военным ядерным проектом. Более серьезный, но менее вероятный потенциал реагирования, по данным исследования, будет вызван желанием Ирана отомстить за свою национальную честь, наказать Израиль и изолировать его от США. Это повлечет за собой массовый запуск десятков ракет в день по израильским городам, парализующих гражданскую жизнь, и расширение психологического давления на население Израиля. При этом варианте "иранцы постараются добиться максимального сдерживания со стороны израильского правительства в будущем конфликте". Мы убеждены: Тегеран предполагает, что такая реакция вызовет значительный военный ответ со стороны Израиля, который может привести к эскалации конфликта между двумя странами. (mignews.com)

Выходящая в Лондоне газета Al-Achbar, связанная с "Хизбаллой", опубликовала редакционную статью, в которой говорится: "Израильтяне убили Аль-Лакиса, чтобы отмстить Ирану за его успех на переговорах в Женеве. Израиль воюет с нами потому, что не может воевать с Ираном". "Чуете запах крови из-за южной границы? - задает автор статьи вопрос жителям Ливана. - Это еще впереди".

Близкий друг генерального секретаря "Хизбаллы" Хасана Насраллы Хасан Аль-Лакис был убит в ночь на среду, 4 декабря, в Бейруте. Он возглавлял службу личной охраны Насраллы и курировал разработку появившихся в арсенале этой организации беспилотных летательных аппаратов. Автор статьи объясняет, почему нельзя принимать всерьез заявления двух суннитских организаций, которые взяли на себя ответственность за его ликвидацию: "Вряд ли суннитские организации хорошо знали Хасана Аль-Лакиса и представляли себе, какое значение он имеет для "Хизбаллы". Но Израиль вел за ним охоту несколько лет". Помимо этого, говорится в статье, Аль-Лакис курировал переброску оружия и боеприпасов в сектор Газа. У него были тесные связи с ХАМАСом и боевиками на Синайском полуострове. Уже это доказывает, что его отношения с суннитскими лидерами были хорошими, у них не было причин его ликвидировать. "За уничтожением Хасана Аль-Лакиса стоит Израиль, - делает вывод автор статьи. - Этот шаг следует рассматривать в контексте иранской политики Израиля, который стремится показать, что не оставит без последствий иранский успех на переговорах в Женеве. И Израиль обязательно ответит за это". (9tv.co.il)

Хасан аль-Лакис, расстрелянный в упор из автомата Калашникова в ночь на среду, 4 декабря, в Бейруте, являлся одним из ближайших друзей генерального секретаря шиитской террористической организации "Хизбалла", шейха Хасана Насраллы. Об этом сообщает AFP со ссылкой на источник в "Хизбалле". Со слов того же источника, свидетельством о степени доверия Насраллы к аль-Лакису является тот факт, что именно ему было поручено возглавить службу личной охраны лидера "Хизбаллы". Тем временем, ливанская газета "Дейли стар", со ссылкой на свои источники, сообщает, что ликвидированный деятель радикального шиитского движения стоял у истоков проекта разработки беспилотных летательных аппаратов, появившихся в военном арсенале "Хизбаллы" в середине двухтысячных. Аль-Лакис также курировал переброску оружия и боеприпасов в сектор Газа. (9tv.co.il)

Экономика и общество: Структура израильского экспорта претерпела значительные изменения

Структура израильского экспорта претерпела значительные изменения в 2013 году, говорится в докладе Экспортного института Израиля. Главными экспортными товарами были лекарства, электронные товары и продукты химической промышленности. Главным направлением экспорта являются Соединенные Штаты. Экспорт в США превысил $7,7 млрд. На 4% увеличился экспорт в страны ЕС. Экспорт в Испанию увеличился на 32% и эта страна превратилась в восьмой по значимости рынок сбыта израильских товаров. Экспорт в Турцию за 9 месяцев увеличился на 66% и достиг объема в 1,8 миллиардов долларов. Турция является третьим по значимости экспортным рынком Израиля. (mignews.com)

Около двух месяцев назад в Израиле была впервые успешно проведена фантастическая операция по замене двух желудочков сердца двухкамерным искусственным сердцем. В мире сделано всего пять таких операций, сообщает на страницах "Гаарец" профессор Яаков Либаи, директор отделения кардио-трансплантации медицинского центра "Шеба". До сих пор, когда говорили об имплантациях "искусственных сердец", речь шла о вживлении миниатюрных титановых насосов, помогающих качать кровь из левого желудочка. Такие насосы имплантировались рядом с левым желудочком, а не вместо него, и помогали больным с тяжелой формой сердечной недостаточности дожить до пересадки донорского сердца. Недавно в Израиле умер мужчина, проживший с таким насосом рекордный срок - более трех лет.

Однако для больных, у которых отказали оба желудочка сердца - и левый, и правый, - до недавнего времени выхода не было. Если донор для них не находился немедленно, люди погибали. Только в последние годы были созданы двухкамерные искусственные сердца, позволяющие фактически полностью заменить отказавшее человеческое сердце. В больнице "Шеба" имплантировали такой аппарат 48-летней женщине, находившейся на грани гибели. В ходе операции хирурги удалили правый и левый желудочки, оставив только предсердия, и вместо удаленных сердечных камер поместили в перикард (сердечную сумку) два титановых мотора весом по 160 граммов. Один из них качает кровь из левого предсердия в аорту, второй - из правого предсердия в легочную артерию. Моторы потребляют много электроэнергии, которая подается от переносных аккумуляторов весом в полтора килограмма. Эти аккумуляторы пациентка носит на плечах, а ток с них подается по проводу, проходящему сквозь отверстие в коже пациентки. Профессор Либаи сообщает, что в скором времени искусственные сердца станут совсем миниатюрными и будут весить всего по несколько граммов. Разрабатываются и новые методы их питания электричеством, которые позволят обойтись без проводов и открытых отверстий в коже. (news.israelinfo.ru)

Первый в этом сезоне снег выпал на вершине горы Хермон. Руководство туристического комплекса на Хермоне предупреждает, что количество снега пока незначительно. До того момента, когда можно будет открыть комплекс для туристов, очень далеко. Для этого толщина снежного покрова должна быть не менее полуметра, и снег должен покрывать всю гору. На озере Кинерет впервые зафиксирован подъем уровня воды. Пока на один сантиметр. За ноябрь, когда уровень воды в озере в обычные годы уже поднимается, в этом году он упал на 9 сантиметров. Как ожидается, количество осадков в декабре будет соответствовать норме. В январе, по долгосрочному прогнозу, дождей ожидается меньше, чем обычно. Вместе с тем Управление водных ресурсов сообщает, что, несмотря на засушливые два месяца - ноябрь и октябрь, положение с запасами воды в озере Кинерет и подземных аквиферах пока удовлетворительное. Причиной тому - два дождливых года подряд. (9tv.co.il)

[Desperado Хайский]

В недавнем интервью для программы This Week на телеканале ABC еврей и по совместительству глава Фэйсбук Марк Цукерберг высказался за предоставление гражданства США незаконным мигрантам. Не только он, но и другие представители еврейского сообщества одобряют смягчение миграционного законодательства в отношении граждан из стран третьего мира, желающих иммигрировать в развитые страны Запада. Однако политика Израиля демонстрирует прямо противоположное отношение к вопросам миграции – не иначе как политика двойных стандартов.

Вот лишь некоторые примеры действий Израиля, демонстрирующие всю притворность его позиции в отношении смягчения миграционной политики в США.

Министр внутренних дел Израиля Эли Ишай недавно заявил, что цель их правительства – государство без нелегальных чужеземцев. Для достижения этой цели он сформировал специальную рабочую группу, которая должна разработать план действий не только по предотвращению нелегальной миграции, но и по репатриации уже находящихся в Израиле незаконных мигрантов.

Израильское правительство возвело высокую стену вдоль западного берега реки Иордан, предназначение которой закрыть палестинцам доступ в земли, оккупированные сионистами.

Преступник и действующий премьер-министр Израиля Бенджамин Нетаньяху назвал нелегальную миграцию национальным бедствием для экономики и государственной безопасности.

В 2012 году на израильском новостном сайте YNet появилась статья о законодательной инициативе Израиля, целью которой является объявление вне закона денежных переводов, которые совершают работники-мигранты в пользу своих семей за пределами Израиля. На этом же ресурсе была опубликована стать о том, что Израиль планирует депортировать в Уганду тысячи мигрантов.

На сайте неправительственной организации, занимающейся исследованиями в области прав человека, Human Rights Watch была опубликована статья, в которой говорится, что Израиль оказывает давление на беженцев, заставляя их покидать страну и возвращаться к себе.

Подобные меры не раз были озвучены и в США в качестве возможного способа борьбы с нелегальной миграцией. Однако крупные СМИ в США , аффилированные с сообществами еврейских сионистов (например, газеты The Jerusalem Post, The Jewish Week, The Jewish Daily Forward и др.), называют их расистскими и антиамериканскими и, конечно же, не говорят ни слова о том, что сам Израиль реализует эту самую расистскую миграционную политику.

Почему же эти евреи так рьяно защищают собственные границы и одновременно лоббируют либерализацию миграционного законодательства в других странах? Причина очень проста: тем самым они пытаются уничтожить или видоизменить общества, в основу которых заложены европейские ценности – а либеральное миграционное законодательство лучший способ достичь этой цели. Например, Греция разрывается на части под натиском мигрантов, которым позволили въехать в страну.

На протяжении многих столетий Католическая церковь держала под контролем евреев и их политические связи в Европе. Ситуация стала меняться с возвышением семейства Ротшильдов и ростом финансового влияния евреев в 19 веке. Поэтому очевидно, что многие евреи теперь намерены отомстить европейским культурам за то, что они делали в прошлом.

На самом деле сионисты уже давно работают над созданием нужного им миграционного режима в США. Начиная с 20-х годов прошлого века, Американский еврейский конгресс настойчиво лоббирует меры по либерализации миграционного законодательства в США. В связи с этим американская поэтесса еврейского происхождения Эмма Лазарус, известная сторонница сионизма, написала поэму «Новый колосс», которая посвящена Статуе Свободы и европейской миграции в США. Изначально подарок французов к 100-й годовщине независимости США не имел ничего общего с миграцией, но эта поэма сумела трансформировать сознание людей.

Считать, что евреи стараются на благо других народов, пытаясь помочь им иммигрировать в развитые страны в поисках лучшей жизни – заблуждение. Они просто используют их в своих корыстных целях. Напрашиваются параллели с тем, как в 60-х еврейские адвокаты использовали чёрное население Америки как пешек, чтобы заставить их сражаться против белых. Есть оценки, согласно которым порядка 50 процентов всех адвокатов по гражданским делам, поддерживавших кампанию за права чёрных, были евреями. Как показала история, эта кампания существенно не улучшила положение чернокожего населения в США. Фактически евреи теперь делают то же самое с использованием нелегальных мигрантов.

Даже если вы не верите в заговор сионистов против США и Европы, просто спросите себя: если политика амнистии и либеральное миграционное законодательство так необходимы западным нациям, то почему же сами евреи не горят желанием реализовывать эту политику? — вы сразу поймёте всё притворство сионистов.

http://mixednews.ru/archives/45156

[Desperado Хайский]

Как сообщила влиятельной израильской газете «Хаарец» лидер леворадикальной партии «МЕРЕЦ» Заава Гальон, в январе будущего года администрация президента США Б.Обамы предоставит собственный план «окончательного» урегулирования палестино-израильского конфликта. Это будет сделано в том случае, если нынешние палестино-израильские переговоры зайдут в тупик. Впрочем, как мы уже писали, такой исход переговоров более чем вероятен.

Эту новость подхватили и палестинские СМИ, в частности агентства PNN и Maan. Итак, согласно источникам Гальон, эта тема обсуждалась за закрытыми дверями во время недавней встречи израильского премьера Беньямина Нетьяху и госсекретаря США Джона Керри в Риме. Леворадикальный израильский политик сообщил также, что в январе 2014 г. администрация Обамы намерена добиться «настоящего дипломатического прорыва»: американцы хотят перейти от политики координации между двумя сторонами к фазе активной интервенции.

По полученным сведениям, администрация американского президента намерена представить новый дипломатический план, в котором будет предложено решение разом основных проблем, на основании границ 1967 г. и обмена территориями. В план будет включен и график его реализации. План коснется проблемы регионального мира и Арабской мирной инициативы. Он будет включать и экономическую программу, предусматривающую миллиардные инвестиции в палестинскую экономику.

О существовании плана американской администрации сообщила и израильская радиостанция «Галей ЦАХАЛ», со ссылкой на собственные источники. При этом было отмечено, что Вашингтон начнет претворение сего плана в жизнь, если до января между палестинцами и израильтянами не будет достигнуто и четко сформулировано мирное соглашение.

По сведениям «Хаарец» и «Галей ЦАХАЛ», в основу своего нового плана американцы положили «саудовскую мирную инициативу» и «параметры Клинтона», сформулированные американским президентом Билл Клинтоном еще в декабре 2000 г. во время переговоров тогдашнего премьер-министра Израиля Эхуда Барака и палестинского лидера Ясира Арафата в Табе. Эти самые «параметры» включают: отход Израиля к границам 1967 г., разделение Иерусалима и введение особого статуса в Старом городе, эвакуацию всех еврейских поселений на Западной берегу Иордан (или как именуются эти оккупированные территории в израильском политическом лексиконе не иначе как «Иудея и Самария»), а также передачу части границы Иордании под контроль палестинских властей.» Саудовская инициатива» предусматривала постепенное урегулирование арабо-израильского конфликта в случае реализации этого плана в целом.

На заседаниях израильского правительства Нетаньяху неоднократно озвучивал довольно туманную формулу мирного соглашения. Он заявлял: «Чтобы наступил мир между нами и нашими соседями-палестинцами, они обязаны признать право евреев на государство на нашей родине. Это значит, что они должны признать постоянное соглашение, отозвать все иски на национальной почве, предъявляемые Государству Израиль. Вторым является принцип безопасности – принцип, который будет хранить мир и защитит Государство Израиль в случае, если мирное соглашение будет нарушено. Договоренности в области безопасности принципиальны для нас, и мы настаиваем на них. Эти договоренности будут содержать многие компоненты, но во главу мы ставим, что граница безопасности Израиля пройдет вдоль русла реки Иордан».

Вместе с тем Нетаньяху неоднократно подчеркивал, что и сам госсекретарь США также не приемлет идеи отступления к границам 1967 г. и раздела Иерусалима, который как известно, израильские власти объявили «вечной и неделимой столицей еврейского государства». В ноябре с.г. состоялись встречи госсекретаря США с Нетаньяху и председателем Палестинской Национальной автономии Махмудом Аббасом, где все эти вопросы активно обсуждались. В самой канцелярии Нетаньяху слухи о наличии «американского плана» урегулирования палестино-израильского конфликта пока не комментируют.

Январский план Б.Обамы (если только действительно американская сторона положит его на стол переговоров) выглядит привлекательно, но только на бумаге. Как только он вступит в соприкосновение с политическими реалиями, этот план едва ли будет достижим, по крайней мере до тех пор, пока правительство Израиля кардинально не изменит свою позицию по основным пунктам мира с палестинцами. А произойдет это аккурат «Ad calendas graeces».

Александр Ефимов, кандидат исторических наук, эксперт по проблемам Ближнего Востока, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

[Desperado Хайский]

На электронную почту редакции интернет-сайта 9 Канала поступило сообщение, содержащее призыв вынести премьер-министру Израиля Биньямину Нетаниягу галахический вердикт "дин родэф", как еврею, навлекающему на еврейский народ "новую Катастрофу". Согласно иудейской религиозной традиции, вердикт "дин родэф" выносится евреям, которые представляют опасность для другого еврея или еврейской общины. Как правило, вердикт предусматривает физическую ликвидацию такого человека.

Сообщение было направлено методом электронной рассылки на множество адресов, среди которых – электронная почта офицеров полиции, представителей практически всех посольств зарубежных стран в Израиле, включая Россию, а также общественных организаций, редакций ведущих израильских газет и интернет-изданий.

Автором этого воззвания является некий m.kenig, который ранее делал электронную рассылку в качестве пресс-секретаря ультрарелигиозной партии "Дегель ха-Тора", возглавляемой одним из авторитетных религиозных лидеров "литовской" общины, раввином Аароном Лейбом Штайнманом.

В воззвании говорится, что Нетаниягу заслуживает смертный приговор как "преследователь евреев", поскольку "его деятельность, по мнению израильских мудрецов, представляет опасность для народа Израиля, как это было во время Холокоста".

Судя по предыдущим сообщениям, полученным от данного адресата, речь идет о жесткой позиции премьер-министра Нетаниягу в отношении иранской ядерной программы.

Лидер "Дегель ха-Тора" неоднократно указывал на то, что политика Израиля в отношении Ирана является "агрессивной" и "провокационной", как и во времена правления нацистов в Германии.

В частности, весной 2012 года раввин Аарон Лейб Штайнман заявил в интервью газете "Ха-Мевасер", что именно сионисты несут часть ответственности за Холокост, потому что "раздразнили Гитлера, угрожая ему санкциями".

"Нельзя дразнить врага, желающего нашей погибели. Известно, что и до Холокоста сионисты пытались раздразнить Гитлера (да сотрется имя его) и наложить санкции на Германию, в то время как "харедим" противились этому шагу, не желая дразнить его, чтобы не навлечь на себя еще большей беды. И действительно, как оказалось впоследствии, эта провокация не привела ни к чему хорошему для нас. Возможно, если бы от нее воздержались, Гитлер бы не был так жесток", – заявил тогда лидер "Дегель ха-Тора".

9tv.co.il

[Desperado Хайский]

19 декабря 2013 года министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман на своей официальной страничке в Facebook заявил, что в 2014 году будет разработано и подписано соглашение о создании зоны беспошлинной торговли между Израилем, Россией и еще двумя странами, входящими в Таможенный союз – Казахстаном и Белоруссией. Также в послании Либермана отмечено следующее: «Подписание договора о едином торговом пространстве, зоне свободной торговли должно дать сигнал бизнес-сообществу, что наверху рассматривают партнерские отношения между Россией и Израилем очень позитивно, поскольку подписание соглашения о зоне свободной торговли отражает определенный высокий уровень политических отношений».

Большинство зарубежных экспертов склонны считать, что взаимоотношения между Израилем и его главным стратегическим партнером США заметно ухудшились после сближения Вашингтона с Ираном. Безусловно, факт подписания договора с Ираном в рамках «Шестерки» повлиял на политический диалог Тель-Авива с Вашингтоном, однако, кризис отношений наметился гораздо раньше. Примечательно, что 21 ноября 2013 года тот же Либерман сделал сенсационное заявление: «Связи между Израилем и его главным стратегическим партнером- Соединенными Штатами- ослабли. В этой связи я задаю вопрос: каково же наше место на международной арене? Нам следует прекратить требовать, жаловаться, стонать. Вместо этого надо искать страны, которые не зависят от денег из арабского или исламского мира, и которые хотели бы сотрудничать с нами на основе новаторства». Означают ли данные заявления главы внешнеполитического ведомства смену внешнеполитического вектора Израиля?

Место Израиля во внешнеполитической концепции «Демократических» элит США.

Как уже было упомянуто ранее, кризис в отношениях Вашингтона и Тель-Авива начался далеко не вчера. Для того, чтобы понять суть и глубинные причины кризиса, необходимо проанализировать отношение демократических элит США к Государству Израиль на различных исторических этапах. Широко известно, что главными «протекторами» Израиля и различных еврейских лоббистских групп являются Республиканские элиты. Но сначала отметим важный момент — именно президент от Демократической партии Гарри Трумэн сделал все возможное, чтобы Израиль состоялся как полноценное государство. Однако, Трумэну пришлось пойти против воли большинства своих однопартийцев. В одной из своих бесед с раввином Вайзомн президент Трумэн отмечал: «Большинство сенаторов и конгрессменов советуют мне быть как можно более осторожным, говорят, что я не понимаю ничего, что происходит в Палестине. Но пока я президент, я буду вырабатывать политику, а их работа — лишь ее реализовывать. Те из них, кому это не нравится, могут уволиться в любое время, когда захотят».

1381212103_sadat-begin

Анвар Садат, Джимми Картер и Менахем Бегин

В свою очередь лидеры Демократов — Джимми Картер и Билл Клинтон проводили полностью противоположенную Республиканцам политику в отношении Израиля. Главная цель демократических элит – скорейшее разрешение ближневосточного конфликта на основе принятых резолюций ООН. В данном контексте, именно демократу Картеру удалось посадить за стол переговоров израильского премьер-министра Менахима Бегина и египетского президента Анвара Садата. Результатом усилий Картера стали Кэмп-Дэвидские соглашения, подписанные между Египтом и Израилем в 1979 году. При президентстве Билла Клинтона с мертвой точки был сдвинут непосредственно палестино-израильский конфликт. В 1993 году премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и лидер Палестинского движения Ясир Арафат подписали соглашение, получившее название «Ословский договор». Исходя из данного соглашения, Тель-Авив пошел на значительные уступки, за которые поплатился жизнью сам премьер Рабин.

clinton_arafat_rabin

Ицхак Рабин, Билл Клинтон и Ясир Арафат

В своей 957-страничной автобиографии «Моя жизнь» Билл Клинтон пишет: «Израиль должен был принять условия Палестинской стороны, которые основывались на резолюциях принятых ООН. Я сказал Ицхаку, что если он действительно предан делу мира, то ему придется пожать Арафату руку, чтобы доказать свои намерения». К слову, Клинтон до сегодняшнего дня является одним из самых авторитетных личностей в стане Демократической элиты. 23 сентября 2011 году он вновь выразил свое мнение относительно урегулирования ближневосточного конфликта: «На мой взгляд, неважно, какое именно правительство стоит у руля Израиля. Самые преданные делу мира – это арабы. Это так со всех точек зрения. После арабов – это сабры, уроженцы Израиля. Те, кто больше всего против мира, – это репатрианты из СССР, которые недавно прибыли в страну и не знают ее истории, а также ортодоксы, готовые до последнего отстаивать идею израильского присутствия в Иудее и Самарии».

19 мая 2011 года президент Барак Обама во время своего 45-минутного выступления относительно политики на Ближнем Востоке заявил: « США уверены, что в результате переговоров должно быть образовано два государства и установлены постоянные границы Палестины с Израилем, Египтом и Иорданией, а также постоянная граница между Израилем и Палестиной. Граница между Израилем и будущим Палестинским государством должна пролегать по линиям 1967-го года при взаимно согласованном обмене территориями, таким образом, чтобы установить безопасные и признаваемые обоими государствами границы». Позицию действующего президента поддержал и вышеупомянутый 39-й президент, демократ Джимми Картер.

В интервью «International Herald Tribune» Картер пояснил: «Заявление президента США Барака Обамы о том, что базой для переговоров Израиля и Палестины должны быть границы 1967 года при взаимооговоренном обмене землями исходят из всех договоренностей. Израильским лидерам не следовало удивляться. Основой для мирного соглашения между Израилем и палестинцами служит резолюция Совбеза ООН №242 от 22 ноября 1967 года, в которой провозглашен принцип, что «приобретение территорий путем войны неприемлемо». В этой связи Израиль должен вывести все свои вооруженные силы с территорий, занятых в ходе ближневосточного конфликта. Эти территории включают Иудею, Самарию, сектор Газа, Восточный Иерусалим, а также земли Ливана, Египта и Сирии. С окончанием оккупации этих территорий завершится и конфликт. Сам же путь к миру лежит через добросовестные переговоры».

Свой второй президентский срок Обама начал с того, что полностью изменил состав своей администрации. Данные перестановки сопровождались «схваткой» в Конгрессе между демократическими элитами и израильским лобби. Так, президент Обама выдвинул на пост главы Пентагона кандидатуру Чака Хейгела. Напомним, что в 2000 году Хейгел был одним из четырех сенаторов, отказавшихся подписать декларацию о полной поддержке Израиля в начавшейся второй интифаде. В 2001 году он в числе 11 сенаторов отказался подписать обращение к президенту Бушу с требованием не встречаться с Ясером Арафатом до полного прекращения атак на Израиль. «Израильский народ должен быть свободным, чтобы жить в мире и безопасности. Но и палестинский народ должен иметь такое же право жить в мире в Палестине с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы, и с той же надеждой на благополучное будущее» — не раз заявлял Хейгел с высоких трибун.

Кроме того, Хейгел выступал против включения «Хизбаллы» и иранского «Корпуса стражей исламской революции» в список террористических организаций. Назначенный на пост госсекретаря, сенатор Джон Керри также был известен как сторонник «давления» на Израиль и активно выступал за начало политического диалога с Ираном. Свое отношению к Хейгелю и Керри выразили и в Израиле следующим образом: «Израильское руководство, рассчитывающее в противостоянии с Ираном на американскую военную помощь, имеет реальные основания для беспокойства». Широкая лоббистская кампания против Хейгеля и Керри в Сенате завершилась провалом Республиканской элиты, которая составляет костяк «группы по израильским делам».

131112-obama-abbas

Барак Обама и Махмуд Аббас

Мирный договор США с Ираном, подписанный в ноябре текущего года в рамках «Шестерки» стал лишь ярким эпизодом глубинного кризиса доверия между действующими элитами. Окончательное решение палестино-израильского конфликта по-прежнему остается приоритетом внешнеполитической концепции Демократических элит на Ближнем Востоке. Неудивительно, что во время встречи с лидерами израильского истеблишмента госсекретарь США Джон Керри «предупредил» о возможных негативных последствиях неуступчивости Израиля. «Израильтяне хотят третьей интифады? У меня есть для вас новости – статус-кво не может продолжаться. Поселения – неприемлемы и незаконны», — заявил Керри во время встречи с премьером Нетаньяху.

В тот же вечер Керри должен был лететь в Женеву на встречу с министром иностранных дел Ирана. В протоколе встрече было указано, что перед отлетом из Израиля в Женеву Нетаньяху и Керри должны были появиться вместе перед журналистами. Однако, к журналистам вышел лишь израильский премьер-министр, что позволяет сделать вывод о том, что разговор проходил отнюдь не в духе представителей «стратегического альянса». Выйдя к журналистам, Нетаньяху заявил: «Я смогу устоять перед международным давлением и никогда не пойду на компромисс, угрожающий безопасности Израиля и нашим жизненным интересам. Как бы на нас не давили, ни я лично, ни наше правительство никогда не одобрим решение в ущерб национальной безопасности Израиля. Совершенно очевидно, что палестинцы отказываются договариваться, а надеются лишь на международное давление на Израиль».

Наиболее ярко реакцию израильской общественности представил политолог Габриэль Вольфсон: «Смена интересов США в регионе вкупе с экономическим кризисом и ослаблением связи Израиля с американским еврейством привели к тому, что Обама пошел по пути наименьшего сопротивления – потребовал от Израиля обеспечить престиж бывшей сверхдержавы. Как? Церемонией на лужайке перед Белым домом, где под звуки фанфар Нетаниягу и Абу-Мазен подпишут договор о мире, точнее говоря, о безоговорочной капитуляции Израиля. И арабские волки будут сыты, и американские овцы целы. А Израиль?».

Ну что ж, а Израиль, находится в «поисках» нового стратегического союзника. Видимо, встреча с президентом России Владимиром Путиным во время последнего визита премьер-министра Нетаньяху в Москву стала не просто сигналом для Вашингтона, а продуманным политическим шагом. В данном контексте, последние заявления главы израильского МИДа Авигдора Либермана являются не популистскими, а обозначают определенную перемену внешнеполитических ориентиров Израиля.

Галстян Арег