И снова религия

[ndaaa]

Удобная фраза, причем для всех. Они в свою очередь могут посчитать, что вы отказываетесь от выбора, а они "выбрали".

[Ara55]

....а в это время сама жизнь расставляет все на свои места.....

Абсолютно верно. Именно жизнь т.е. практика показывает что является истинным из многих теорий и выдумок человека.

На этом и основана наука.

Человек последовательно отметал все излишние теории, оставляя лишь те благодаря которым получалось новое, работающее, полезное.

В результате получил стройную систему знаний (науку) где не нашлось места богу, увы.

[ndaaa]

Человек последовательно отметал все излишние теории, оставляя лишь те благодаря которым получалось новое, работающее, полезное.

В результате получил стройную систему знаний (науку) где не нашлось места богу, увы.

[Ara55]

У одного из моих любимых фантастов Айзека Азимова есть поучительный рассказ по названию "Логика" (иначе "Здравый смысл").

Герои рассказа "Донован и Пауэлл оказываются на орбитальной станции, где помимо прочей своей работы занимаются экспериментальными испытаниями нового робота КТ-1. После своего «рождения» Кьюти (так ласково прозвали нового робота) путем логических умозаключений решил, что люди есть низшие существа".

А она(Кьюти) является новым, более совершенным, служителем Божества, призванным заменить устаревших людей на этой стезе.

Убедившись, что Кьюти исправно исполняет свои функции по надзору за работой станции, несмотря на свое экзотическое мировоззрение, Донован и Пауэлл со спокойной душой возвращаются на Землю.:biggrin:

[Ara55]

ошибочное мнение ...ни один добросовестный ученый не отказался от гипотезы сотворения всей вселенной некой высшей силой, высшим разумом, как раз таки напротив ..благоразумнее признать что жизнь сотворена ..а не возникла сама по себе...и есть еще очень много прекрасного в незримом мире, о чем науке уже известно..как об имеющемся факте.....все в этом мире продумано и соответствует заданному ритму.... даже в хаотичном движении молекул прослеживается закономерность.....

Почему уходите от прямого ответа ?

Разве я писал об убеждениях ученых ?

Я утверждаю, что в науке нет места понятию "бог", а что там, вне науки, делают ученые, никак не относится к самой науке, не так ли ?:innocent:

[ndaaa]

не редко сюжеты фантастов содержат в своем описании события, (либо скрытый намек на эти события) которые в последующем происходят в реальной жизни ...часто ..описанная ими техника ...техн. оборудование и оснащенность героев в их романах..., через столетия изобретаются каким-либо ученым.... ........фантасты ..это отдельная каста писателей ...провидцев.....

[ndaaa]

Почему уходите от прямого ответа ?

Разве я писал об убеждениях ученых ?

Я утверждаю, что в науке нет места понятию "бог", а что там, вне науки, делают ученые, никак не относится к самой науке, не так ли ?:innocent:

[Ara55]

я не думаю ..что имеет значение как называть это понятие - Бог, ..высший разум, Творец, высшая энергия, сила, сила совершенной любви и др......в науке может не напишут слово Бог ..но это не означает, что его не назовут другим именем...

... не согласна ..с тем что ..сейчас мы имеем стройную систему знаний -науку, рано об этом утверждать ...наука ведь постоянно пополняется новыми сведениями и достижениями ...это ведь не неизменная церковная догма, установленная канониками.... есть очень много , чего науке только предстоит выяснить или подтвердить , сегодня она утверждает одно..завтра отвергает свое же утверждение.....например...пока Коперник не привел человечество к гелиоцентрической системе, наука придерживалась ранее установленной птолемеем геоцентрической...,а современные ученые подвергли сомнению научно обоснованную в начале прошлого столетия теорию относительности эйнштейна..и таких примеров много.... мы не можем исключать ..что в будущем такого больше не повториться.....наверняка будут и ошибки ...и затем спустя десятилетия -исправление этих ошибок ..при этом ...и в первом и во втором случаях это будет научно обосновываться ....

Вот вы написали, что жизнь покажет, а то что она уже показала видите только выборочно.

Ведь задолго до Коперника и даже Птолемея практически все люди обьясняли любое явление потусторонними силами (т.е. божественными).

А наука постепенно шаг за шагом отодвигала рамки потусторонних сил, пока не оставила за необьяснимым(богом) лишь исходную точку возникновения Вселенной.

Что касается подвергания сомнению, оно касается лишь области применимости проверенных жизнью(известных) научных знаний(принцип соответствия). К примеру, Ньтоновская физика достаточно верна для малых скоростей и масс и является частным случаем Эйнштейновской.

Однако это правило, как видите, не коснулось богословия(способа толкования явлений), понятие бога оказалось излишним в науке (несмотря на распространенность).

[ndaaa]

Однако это правило, как видите, не коснулось богословия(способа толкования явлений), понятие бога оказалось излишним в науке (несмотря на распространенность).

[Ara55]

и в этом ее самый большой недостаток......надеюсь... это временное явление.........

Этот "недостаток" всего лишь следствие принципа "проверки жизнью"(в вашей интерпретации).

Надеюсь вы не отвергнете свой тезис "проверять жизнью" ради своего временного заблуждения(убеждения).:innocent:

Поспешу предупредить вас, на случай смены убеждения, моральные принципы не должны теряться вместе с верой в бога (подобно Карамазовым Достоевского).

У них есть свой природный (естественный) источник и соответствующие(нерелигиозные) институты в обществе.

[ndaaa]

Этот "недостаток" всего лишь следствие принципа "проверки жизнью"(в вашей интерпретации).

Надеюсь вы не отвергнете свой тезис "проверять жизнью" ради своего временного заблуждения(убеждения).:innocent:

Поспешу предупредить вас, на случай смены убеждения, моральные принципы не должны теряться вместе с верой в бога (подобно Карамазовым Достоевского).

У них есть свой природный (естественный) источник и соответствующие(нерелигиозные) институты в обществе.

[cartesius]

Метро около 12, адски переполненный вагон. Сидит девушка с книжкой. Заходят две пожилые дамы, одной девушка уступает место - та садится. Но книга у девушки поднимается и видна обложка "Буддизм и что-то там".

Севшая видит обложку и начинает громко на полвагона разоряться, как нехристей-то много стало вокруг. Вторая поддакивает. Девушка стоически делает вид, что это не о ней.

Наконец, севшая не выдерживает, стучит снизу девушке по обложке книги и говорит что-то вроде:

- А чего это ты не православная что ли?

- Нет, говорит девушка.

- А чего ты тогда в России живешь? Это православная земля! святая!

Девушка смотрит на сидящую и не выдерживает:

- А я из Сибири. И у нас больше полгорода - буддисты. Сибирь, чего - не Россия? Если нет, мы только рады, вы-то вообще нахлебники на наши ресурсы нам даром не нужны.

И тишина.

[Monica B.]

Метро около 12, адски переполненный вагон. Сидит девушка с книжкой. Заходят две пожилые дамы, одной девушка уступает место - та садится. Но книга у девушки поднимается и видна обложка "Буддизм и что-то там".

Севшая видит обложку и начинает громко на полвагона разоряться, как нехристей-то много стало вокруг. Вторая поддакивает. Девушка стоически делает вид, что это не о ней.

Наконец, севшая не выдерживает, стучит снизу девушке по обложке книги и говорит что-то вроде:

- А чего это ты не православная что ли?

- Нет, говорит девушка.

- А чего ты тогда в России живешь? Это православная земля! святая!

Девушка смотрит на сидящую и не выдерживает:

- А я из Сибири. И у нас больше полгорода - буддисты. Сибирь, чего - не Россия? Если нет, мы только рады, вы-то вообще нахлебники на наши ресурсы нам даром не нужны.

И тишина.

[Monica B.]

вот мне нравится знаете что, как Европы и прочие кричат про то, как молодым демократиям необходимо позволять плодиться и рзмножаться сектам и секточкам.

Но например у меня в трудовом договоре в светской ГОСУДАРСТВЕННОЙ организации стоит черным по белому, что в случае, если меня уличат в том, что я посещаю семинары религиозных соратников Тома Круза или стану его соратницей, то меня имеют право за это уволить.

Абсолютно серьезно, не шучу.

[sasori]

это сказка или быль?