Операция «двухпартийная система»

[Smo]

Заранее извиняюсь перед модераторами, если тему открыл не в том месте. Если что, то пожалуйста перенесите в соответствующий раздел.

Итак, по ссылке моя статья:

Операция «двухпартийная система»

http://agababyan.livejournal.com/3931.html

текст получился довольно сумбурным и не полным, но думаю при внимательном прочтении основную мысль понять можно. Так вот, мне интересно мнение форумджан - насколько по вашему верны мои наблюдения и выводы? И вообще, задумывались ли вы о том, что в Армении целенаправленно создаётся двухпартийная политическая система?

[cartesius]

Я не думаю, чтобы РПА согласилась добровольно передать власть другой партии, разве что при условии обязательной коалиции - дабы сохранить ключевые места в правительстве и в бизнесе.

Американской двухпартийной системы, при которой регулярно меняется вся правящая верхушка у нас не предвидится.

[Удача]

Довольно хорошая статься, но мне хотелось бы поделиться парочкой своих сомнений. В первых я уверен, что двухпартийной системы в Армении не будет, потому что хотя бы АРфД никогда не сойдется в вечный блок (альянс) ни с одной из партий. В вторых я уверен, что РПА не намерен добровольно передать власть ППА даже в 2017 году, хотя бы потому что 99% РПАшников просто сбегут из партии и встанут в очеред в ППА, а там уже и не грех абсолютно уничтожит эту партию. В третьих не представляю себе каким образом ППА обогатится идеологией за счет блока с АНК и АРФД, если сами АРФД и АНК крайне противоположные силы и объединяет их только то, что обе силы называются оппозицией.

С всем остальным в принципе согласен. Я уже не раз писал, что (ИМХО) ППА является властным проектом и создан лишь для того, чтоб в нужный момент суметь консолидировать вокруг себя оппозиционно настроенный эллекторат, а после выборов принять поражение и поздравить "победителя". И данная необходимость назрела как раз сейчас. Для СС жизнено необходима такая сила, которая уведет протестные силы от оппозиционных партий, создаст видимость реальной конкуренции, но вместе с этим успокоит эти же массы (плюс Европу) тем, что признает выборы легитимными, а СС победителем. Уверен, что СС не ведет долгих расчетов, а точнее до 2017 года, он решает сиюминутную задачу, после решения которой только задумается и методах наследования власти.

[Smo]

Я не думаю, чтобы РПА согласилась добровольно передать власть другой партии, разве что при условии обязательной коалиции - дабы сохранить ключевые места в правительстве и в бизнесе.

Американской двухпартийной системы, при которой регулярно меняется вся правящая верхушка у нас не предвидится.

Дело в том, что на мой взгляд, олигархи составляющие верхушку РПА и ППА (а возможно и др. партий) представляют единый олигархический клан. Все остальные, в том числе и заметные политические фигуры этих партий, всего лишь являются инструментом в руках олигархов и обслуживают их интересы. Далее, то, что ППА является проектом РПА - для меня очевидно. Иначе ППА не могла бы удостаиваться лояльного отношения со стороны РПА за своё успешное шествие во власть. Поэтому для РПА не представляет опасности разделение в 2017 году власти с "Процветающей Армении" в, например, пропорции 40%/60%, так как у этих партий общие интересы. Да и если ППА после прихода к власти разделается с РПА, то кому она передаст власть, например, в 2027 году? А от передачи они не увернутся - времена уже не те.

[Smo]

Довольно хорошая статься

Благодарствую.

В первых я уверен, что двухпартийной системы в Армении не будет, потому что хотя бы АРфД никогда не сойдется в вечный блок (альянс) ни с одной из партий.

Согласен! Но что могут сделать 5 депутатов из 131 в Национальном Собрании, кроме как озвучить своё мнение? Граждане Армении окончательно разочаровались в АРФ(Д) после 2008 года и даже если дашнакцаканы какими-то неимоверными усилиями смогут вновь провести в парламент 16 депутатов, то максимум они смогут только составить коалицию в парламенте.

В вторых я уверен, что РПА не намерен добровольно передать власть ППА даже в 2017 году, хотя бы потому что 99% РПАшников просто сбегут из партии и встанут в очеред в ППА, а там уже и не грех абсолютно уничтожит эту партию.

Передача власти не означает полный уход из власти. Передача власти означает уход только из исполнительной власти (да и не факт, что полностью). Республиканцы останутся в НС, где будут занимать, по моим предположениям, приблизительно 40% мест. При этом республиканцы будут доминировать в органах местного самоуправления (ОМС). Да, естественно, многие республиканцы сбегут из РПА. Это естественный процесс в странах, где политическая жизнь только-только формируется. Но далеко не 99%. А, приблизительно, опять же 60%. и подавляющее большинство из них будут рядовые члены. Дело в том, что сбегать-то будет уже некуда, так как они смогут либо стать беспартийным, либо влиться в другую партию. Однако в другой партии места если и будут, то в сильно ограниченном количестве. А оставшись в РПА у её членов будет довольно реальный шанс восстановить или даже упрочить свой статус максимум через 10 лет.

В третьих не представляю себе каким образом ППА обогатится идеологией за счет блока с АНК и АРФД, если сами АРФД и АНК крайне противоположные силы и объединяет их только то, что обе силы называются оппозицией.

Вы, возможно, меня не совсем правильно поняли... Я писал:

Поэтому альянс с АНК и/или АРФ(Д) даст возможность ППА оформить идею, а возможно и идеологию, с которой она пойдёт на парламентские выборы 2017 года.

То есть, скорее всего, у ППА оформится идея (скорее-всего мы сейчас это и наблюдаем) , которая будет заключать в переходе на полностью пропорциональную форму формирования Национального Собрания и в переходе на парламентскую (думаю в итоге на смешанную) форму правления. Однако, возможно у ППА сформируется и идеология. Какая? Думаю либерально-демократическая. Вначале, конечно, тоже чисто формально и декларативно...

С всем остальным в принципе согласен. Я уже не раз писал, что (ИМХО) ППА является властным проектом и создан лишь для того, чтоб в нужный момент суметь консолидировать вокруг себя оппозиционно настроенный эллекторат, а после выборов принять поражение и поздравить "победителя". И данная необходимость назрела как раз сейчас. Для СС жизнено необходима такая сила, которая уведет протестные силы от оппозиционных партий, создаст видимость реальной конкуренции, но вместе с этим успокоит эти же массы (плюс Европу) тем, что признает выборы легитимными, а СС победителем.

Эту роль ППА однозначно выполняла в период 2007-2012гг. Думаю это было для всех очевидно для всех думающих людей ещё в 2007 году.

Уверен, что СС не ведет долгих расчетов, а точнее до 2017 года, он решает сиюминутную задачу, после решения которой только задумается и методах наследования власти.

Спорить не буду. После намечающихся президентских выборов всё обретёт видимые контуры.

[Удача]

Согласен! Но что могут сделать 5 депутатов из 131 в Национальном Собрании, кроме как озвучить своё мнение? Граждане Армении окончательно разочаровались в АРФ(Д) после 2008 года и даже если дашнакцаканы какими-то неимоверными усилиями смогут вновь провести в парламент 16 депутатов, то максимум они смогут только составить коалицию в парламенте.

[Smo]

Уважаемый Удача, с большей частью того, что вы написали, я согласен, однако есть и спорные моменты. Но сейчас я не буду продолжать дискуссию - поживём-увидим ))

[cartesius]

А от передачи они не увернутся - времена уже не те.

Это если будет кому передавать. Не виновата же власть, что нет нормальной оппозиции.

США тоже никто не назовет недемократической, если там 50 лет подряд будут избирать республиканцев.

[Smo]

Это если будет кому передавать.

Ну так как минимум с 2007 года она готовит себе смену...

Не виновата же власть, что нет нормальной оппозиции.

К сожалению наши власти не нормальной оппозиции дожидаются...

США тоже никто не назовет недемократической, если там 50 лет подряд будут избирать республиканцев.

Любая (!) власть рано или поздно загнивает, поэтому в странах с более-менее здоровым обществом власть меняется максимум раз в 10-12 лет (бывают, конечно, и исключения).