Правила жизни

[kaivaz]

А если поныть на ОА, то количество идиотов вырастает в геометрической прогрессии.

[cartesius]

Ад - это другие люди. Сартр :girl_devil:

[Bagirka]

P.S. Баги, теряешь стиль...поток сознания вместо четкости и ясности...

[kuklamasha]

Вроде ,бы начинали тем, что истина для всех разная, теперь говорите о ясности и четкости. :ulikovpup:

[Simba]

Спасибо за самоуспокаивающий комментарий в мой адрес, ибо если бы сама его не сделала, кто КТО бы тебе помог? К этому обычно прибегают, когда нечего сказать, и мне было важно, чтобы ты это подтвердила. А стиль у меня неизменно такой, что мой поток сознания настолько четкий, что многие вот так вот плошают. :smile176:

[Bagirka]

[Simba]

Вроде ,бы начинали тем, что истина для всех разная, теперь говорите о ясности и четкости. :ulikovpup:

[Bagirka]

для кого-то четкий, кому - сумбур-сумбуром :unknw:

[Bagirka]

разная может и разная, но желательно, чтобы каждый четко и ясно представлял для себя что есть истина конкретно для него, в его системе координат.

[Simba]

Ну вот когда собеседник не будет намеренно усложнять простейшее и пытаться наводить тень на плетень, - тогда все само собой и прояснится прочЁтчится...

[Bagirka]

Понимаю, бывает.(с)

[Simba]

Я предложилда тебе простейший пример с простейшей ситуацией со всеми параметрами, но ты (кажется) посчитала, что подобный ответ на вопрос "который час" - вполне допустим при каких-то обстоятельстваъ? Хорошо, тогда я скажу при каких: когда у человека плохое настроение, когда он пониимает, что ответив правильно на вопрос который час - ему придется соответствовать времени сна (или пробуждения :rolleyes2: ), - а он этого не желает, потому уводит разговор в сторону - причем грубо и агрессивно, не отвечая на простой вопрос. А этот пример был приведен на твой вопрос КТО уполномочен определеять где истина. Я этим примером тебе ответила, кто НЕ уполномочен. Ты сделала вид, что не поняла, или что для тебя такая ситуация - норма, не знаю.

[Bagirka]

На этот вопрос я ответила РАНЬШЕ:

"Тот", у "кого" ясная, беспристрастная, незаинтересованная, не усталая, не обозленная, не ослабленная и не агрессивная (подверденная реакциям и личным комплексам) голова.

[Simba]

погоди, ты раньше (2 своих поста раньше) написала, что пример с часами это ответ на то кто не уполномочен определять, что такое истина (хотя спрашивалось кто истину определяет)

теперь ты пишешь что про часы - это ответ на уточнение...

если человек не хочет мороженого, это значит что он его не хочет. а про чай он так и ничего не сказал, а все остальное - это субъективное восприятие, т.к. он может быть и не прочь выпить чаю, а может и не хочет вовсе...и "гораздо меньше неадеквата" - значит какой-то неадекват есть?

[annajan]

вот уж не думала, что споры дойдут до того, что кто-то будет утверждать, что есть на земле человек, суждения которого исключительно объективны, беспристрастны, суперадекватны и ваще))

Нет таких людей, жоховурд джаннер)))) Не существует)))

Даже фотография не бывает объективной, а вы о человеке)))

Изменено 12 июля 2014 пользователем Annajan (история изменений)