Правила жизни

[Bagirka]

погоди, а с чего вдруг предполагается, что у меня есть работающие часы?

[cartesius]

а кто решает, что истина, а что ложь?

P.S. Н. Бор был таки не дурак

В науке, решение, какая гипотеза истинна, а какая ложна, принимает эксперимент. Причем лишь в том случае, если его результаты повторяют несколько независимых групп.

[Simba]

Да еше КАК предполагается! Конституционно предполагается. :icecream: Везде написано, что они у тебя есть, и что они работают. Это по умолчанию.

[Simba]

В науке, решение, какая гипотеза истинна, а какая ложна, принимает эксперимент. Причем лишь в том случае, если его результаты повторяют несколько независимых групп.

Изменено 10 июля 2014 пользователем Simba (история изменений)

[Bagirka]

погоди, конституционно - это значит по закону. а какое отношение имеет закон к понятиям истины и лжи? сегодня закон один, а через какое-то время - другой, тогда о какой глубокой истине идет речь?

а потом - разве по конституции запрещено отвечать агрессивно? пока не приченен моральный или физический вред, то вроде все ок?

[cartesius]

ну да, а потом лет через 50 с новым инструментарием, оказывается, что верно что-то третье

а про группы - если все делают эксперимент по одной и той же схеме, то вероятность получить одинаковый результат выше, но если немного отклониться от общепринятого шаблона, можно и найти кое-что новое и интересное...

Каждая теорией может оказаться истинной лишь в определенных рамках. И ее истинность в этих рамках не оспаривается, пока она доказана экспериментом.

Если при расширении рамок теория перестает действовать, значит она была частью более общей теории. Это не значит, что частная теория перестает быть верной.

Просто ее рамки четче определяются.

[Simba]

Твой вопрос не был про именно глубокую, а про просто истину, - и потом, этим примером с часами я отвечала не про истину, а про то, как определяется холодная (или НЕхолодная) голова, - то есть - уже через этаж после разговора об истине. :rolleyes2:

[Simba]

Каждая теорией может оказаться истинной лишь в определенных рамках. И ее истинность в этих рамках не оспаривается, пока она доказана экспериментом.

Если при расширении рамок теория перестает действовать, значит она была частью более общей теории. Это не значит, что частная теория перестает быть верной.

Просто ее рамки четче определяются.

[Bagirka]

Баги, у меня в вопросе было написано "истина" т.е. я не уточнила о каком типе истины идет речь, а про "просто" или "глубокую" ты уже домыслила сама (пример субъективного восприятия)

и про определение холодной и не холодной головы тоже все субъективно

а по сути - увиливаешь

Изменено 10 июля 2014 пользователем Bagirka (история изменений)

[cartesius]

про рамки понятно, но всегда найдется тот, кто предложит расширить рамки, верно? т.е. усомнится в экспериментальном доказательстве...

по-моему говорим об одном и том же

Я говорю о том, что различение истины и лжи по крайней мере в естественнонаучной методике строго определено. Проблема возникает в областях, где научный метод неприменим в силу недостатка данных. Например, в истории, психологии, этике и т.д.

[cartesius]

Правила отношения полов(по-американски)

http://brenik.livejournal.com/4025950.html

[Simba]

Наоборот - держусь в рамках указанного абстрактного и не выходу за них в конкретику. А вот ты - увильнула от моего вопроса - сочла ли бы тЫ такой ответ (как в примере про часы) - адекватным и достойным уважения? И я так подозреваю, что в силу определенных оБстоятельств ты так и не ответишь, а будешь прдолжать вокруг да около - хотя именно этот пример и показывает, кто и почему может определять истину (любой философской "категории") с холодной головой, а кому луччи остыть.

Изменено 11 июля 2014 пользователем Simba (история изменений)

[Simba]

Я говорю о том, что различение истины и лжи по крайней мере в естественнонаучной методике строго определено. Проблема возникает в областях, где научный метод неприменим в силу недостатка данных. Например, в истории, психологии, этике и т.д.

[НезнайкО]

Правила отношения полов(по-американски)

http://brenik.livejo...om/4025950.html

пункт 23 и з5

я снова начинаю любить америку)))))

[cartesius]