Необъявленная война креатива: куда мы идем, зажмурив глаза?

[ZIDANE]

отрывок

http://www.miacum.am/gazeta/2012/04/24/emotion_and_analysis

«Медиа-войны»

В отличие от армянского общества, Турция и другие страны имеют выраженные цели и задачи по отношению к «армянскому вопросу», и работают на их реализацию. Эта борьба сегодня зачастую происходит не только на поле геополитики, но и в современной медийной «креативной» пропаганде, - в проектах, создающих «мифы», «стереотипы» и «сценарии» в сознании людей, - когда «геополитический код» закладывается внутри той или иной «красивой медийной картинки».

Отсутствие у армян понимания произошедшего и отчетливых целей – приводит к «всеядности» медиа продуктов связанных с темой геноцида.

В качестве, иллюстрирующего примера, рассмотрим популярный кинематографический продукт – итальянский фильм «Гнездо жаворонка», – с его сентиментальностью, зрительскими переживаниями и «гуманитарным подтекстом». Стоит отметить, что съемки фильма находились в центре внимания премьер-министра Турции Эрдогана, и что сценарий фильма был откорректирован по требованию турецкой стороны, что не удивительно, т.к. фильм формирует «исторические роли» и «современный подтекст». Напомним, что итальянский премьер-министр Берлускони лично пообещал «сделать все возможное, чтобы не навредить турецко-итальянским отношениям», чтобы режиссеры, братья Тавиани, согласились сделать акцент не на осуществленном государством геноциде, а на «истории любви».

В этой картине практически нет армянских мужчин – есть истребляемые и гонимые, собирающие опадающие гроздья винограда. Но зато есть девушка, которая с мужественно-волевой решительностью на своем красивом лице отдается подтянутому молодому турецкому офицеру. Офицер, безусловно, от этого акта становится «хорошим» и понимает, что истреблять этот народ не нужно. Конечно же, из фильма вытекает, что это массовое преступление является не злодеянием турок, а правонарушением османского правительства (т.е. политической верхушки той, не сегодняшней Турции). Зрители обнадеживаются этим «признанием» и завязавшимися «романтическими терзаниями».

Некоторые даже видят в фильме метафору возможного будущего «примирения»: Армения уходит в прозападное турецкое экономико-политическое пространство, получая взамен надежду на экономическое развитие (снятие блокады) и эмоциональные компенсации.

Но пусть читатель сам попробует догадаться - прошел бы турецкую цензуру и фильм о молодом армянском фидаи, который ушел в горы спасая свою семью от организованного турецким государством преступления, и стали бы показывать в Турции фильм о любви турецкой девушки к фидаину – будь красивое романтическое произведение, о том как терзается сердце влюбленной турецкой девушки, понимая что турецкая армия совершает преступление против народа. И что ее возлюбленный будет сражаться и мстить, защищая свою семью, как это, например, происходило в городе Ван. Вопрос риторический и ответ на него понятен. Дело отнюдь не в «цивилизованности» одних и «дикости» других, а в осознании того какой образ и поведенческий сценарий стоит за той или иной метафорой, вбрасываемой в массовое сознание народа. Кто-то, кого принято называть «диким» это понимает, а кто-то считающий себя «интеллектуальным народом» - не понимает.

Как нетрудно догадаться, фильм «Гнездо жаворонка» пользуется успехом в утерявшем иммунитет армянском обществе и в диаспоре в частности. Этот фильм получает награды в Армении, его выбирают для показа руководители диаспор, убеленные сединами мужчины приходят на просмотр со своими семьями – с подрастающими сыновьями и дочерями.

Рассмотренный фильм - один из примеров подобных «креативных» сценариев, намеренно программирующих отношение и восприятие людей. Не трудно догадаться, что это далеко не единственный продукт такого рода, - мы живем в современном мире, в котором роль массовых медиа заменяет роль родительских сказок воспитывающих детей.

В области проблемы геноцида Армения, в настоящий момент, не предоставляет качественного продукта, несущего в себе идею «возрождения» или «извлечения урока», поскольку сама такой идеи не имеет, и не особенно задумывается о том, на чем воспитывается ее поколение.

Отметим, что тема «медиа образов», конечно же, не исчерпывается только фильмами. Это и многое другое - в том числе и коммерчески заинтересованные «знаменитости» – вращающиеся вокруг «шоу-бизнеса», которые не прочь стать лицом рейтингового в мире армянского вопроса и предложить себя в этой области.

[cartesius]

Карт, частично с постингом можно согласиться, но даже эти две строчки, то что я выделил, противоречат друг другу. Кроме того, как верно отмечено в статье родительский, да и прочий фильтр уже не работает именно потому что носителей максимально адресной доставки стало качественно и количественно очень много.

А чем противоречит? Нормальные родители будут следить за тем чтобы ребенок/подросток не смотрел что попало по телевизору, будут водить на приличные концерты и театральные постановки, приучать к чтению и хорошей музыке, фильмам.

Другое дело, что часто не хватает времен на воспитание ребенка. Вот и оставляют его перед зомбоящиком, ящиком с Инетом и видеоиграми - что получится, получится.

[ZIDANE]

А чем противоречит? Нормальные родители будут следить за тем чтобы ребенок/подросток не смотрел что попало по телевизору, будут водить на приличные концерты и театральные постановки, приучать к чтению и хорошей музыке, фильмам.

Другое дело, что часто не хватает времен на воспитание ребенка. Вот и оставляют его перед зомбоящиком, ящиком с Инетом и видеоиграми - что получится, получится.

[cartesius]

не только времени, но и возможностей.

Билборды на улице, призывные пошлые рекламы витрин, всякие ммс и смс, чаты и т.д.

и потом ты видимо говоришь о хорошо подкованных родителях, но не каждый родитель разберется в нюансах и вплетениях в канву того или иного сюжета. Зачастую все сделано очень тонко и я б даже сказал весело и профессионально. А если уж государственные каналы рекламируют....

короче все , имхо, и так очевидно.

От родителей требуется всего лишь не смотреть телевизор, вместо этого показывать по видео избранные ими самими мультики и фильмы для детей (те самые советских времен и лучшие американские и японские). И разумеется никакого доступа к Инету до 14 лет.

А насчет билбордов - это всего лишь белый шум. В советское время везде висели плакаты о решениях очередного с'езда КПСС и завоеваниях героических пятилеток. Люди их успешно отфильтровывали.

[cartesius]

"Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор - это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда" (Стив Джобс, Wired, 1996 год)

[ZIDANE]

"Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор - это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда" (Стив Джобс, Wired, 1996 год)

[cartesius]

все верно вроде бы,но только удовлетворяя исключительно спрос на уровне первичных инстинктов, мы рискуем дей-но создать примитивное поколение молодежи. В то время как во все времена подлинным талантом и искусством считалось то,что поднимает Человека выше данной природной планки. Кроме того, телекомпании чаще задают некий спрос, видение, представление и потом его удовлетворяют. Соб-но поэтому мы и покупаем кучу ненужной продукции))

Есть хороший российский телеканал "Культура". С аналогами почти во всех странах.

[kaivaz]

Есть хороший российский телеканал "Культура". С аналогами почти во всех странах.

[kaivaz]

Есть хороший российский телеканал "Культура". С аналогами почти во всех странах.

[ZIDANE]

Есть хороший российский телеканал "Культура". С аналогами почти во всех странах.

[cartesius]

капля в море, а в остальном согласен с Кайвазом насчет того,что этот канал- не массовый продукт. да и речь идет о РФ у тебя.

Телеканал Культура ловится и в Армении.

У нас пару лет назад сделали его аналогию, потом быстро закрыли из-за недостатка аудитории.

Вот именно что не массовый продукт. Но ты ведь против массового продукта на массовых каналах. А без оного, они перестанут быть массовыми.

Ну не хотят люди "возвышаться" перед телеком. Большинство предпочитает отключить мозги и расслабиться.

[ZIDANE]

Телеканал Культура ловится и в Армении.

У нас пару лет назад сделали его аналогию, потом быстро закрыли из-за недостатка аудитории.

Вот именно что не массовый продукт. Но ты ведь против массового продукта на массовых каналах. А без оного, они перестанут быть массовыми.

Ну не хотят люди "возвышаться" перед телеком. Большинство предпочитает отключить мозги и расслабиться.

[cartesius]

ты Карт как то странно понимаешь о чем я тебе пишу. Не обязательно Моцарта крутить на всех каналах .Возьмем недавнее, понятное тебе , советское время-полно было качественных, глубоких , интересных фильмов и для детей и для взрослых, по настоящему добрых мультов которые сейчас клонируются за рубежом. Люди ходили в театры на хорошие постановки с теми актерами,которых сегодня называют великими, посещали всяческие интересные кружки и все это было массово. Люди не предпочитали отключить мозги, а старались ПЕРЕКЛЮЧИТЬ, если уж поддержать твою теорию.

Когда в кино или по телевизору показывали западные детективы и боевики, народ буквально прилипал к экранам. Печатные детективы (Агата Кристи, например) и фантастика были жестчайшим дефицитом, их практически не появлялось в свободой торговле.

В СССР именно сверху, под жестчайшим контролем цензурировалось, что людям смотреть и читать, а что нет.

Я сам большой любитель детективов и фантастики. Когда хлынул поток, начал читать все подряд. Но со временем, сделал для себя отбор по качеству. Остановился на нескольких авторах: Кристи, Фрэнсис, Акунин... А в последнее время читаю только серьезную литературу, Фаулза, Томаса Вульфа, Достоевского - по собственному выбору.

И фильмы, один день развлекаловку, другой - что-то посерьезнее. И учти - это мой выбор.

Дай людям его - они сами устанут от идиотских сериалов и пошлого театра, появится спрос и на интеллектуальную продукцию.

[cartesius]

Меж прочим , то что упомянуто в статье касается и твоих регулярных фоток в теме "Армянская красавица", где традиционные народные образы смешаны с грязью фотками смачных, полуобнаженных телок.

Телки разные нужны, телки разные важны!

[ZIDANE]

В СССР именно сверху, под жестчайшим контролем цензурировалось, что людям смотреть и читать, а что нет.