впк Новости ВПК России

[Voskepar]

Ты ж думаю, тоже не плохо осведомлен, что перечисленное тобой-всего лишь ПЕРСПЕКТИВНЫЕ разработки, в лучшем случае имеются пара опытных образцов.

И эти перспективные образцы -достижение уровня НАТОвских образцов 20-30 летней давности.

Например, ты упомянул самолет "невидимку" Т-50. Их несколько штук, еще сырые,безоружные, ЭПР, точно не помню, но где-то на порядок хуже, чем у "Раптора". А Раптор уже летает лет 25, а новинка ВПК России еще не добилась права стать рядом.

"Армата"- то же самое, Лет 30 как Леопарды 2 бороздят просторы вселенной, а новинка ВПК России только-только смогла добиться аналогичного уровня. Я не буду говорить обо всех параметрах, что то превзошли, что то не смогли, но общий уровень тот же.

Я не хочу охаивать русское оружие, молодцы, как могут делают, пытаются что то делать, подтянуться. Но ура-патриотизм в этом деле тоже не вариант. Надо смотреть трезво на вещи, что в общем-то, не мешает гордиться своими достижениями.

Давай тогда начнем сравнение САУ.

Берем для сравнение российский МСТА-С и американский палладин.

Можем штурмовики.

Можно и ПВО.

[w i t o]

Давай тогда начнем сравнение САУ.

Берем для сравнение российский МСТА-С и американский палладин.

Можем штурмовики.

Можно и ПВО.

САУ так САУ.

ТТХ МСТА-С и М109 выложены в вики, и никакой принципиальной разницы в них нет .

Только МСТА начали эксплуатировать в 1989 году, а М109 на 26 лет раньше, в 1963. О чем я и говорю, Российский ВПК технически отстает на 20-30 лет.

Изменено 9 апреля 2015 пользователем wito (история изменений)

[НезнайкО]

САУ так САУ.

ТТХ МСТА-С и М109 выложены в вики, и никакой принципиальной разницы в них нет .

Только МСТА начали эксплуатировать в 1989 году, а М109 на 26 лет раньше, в 1963. О чем я и говорю, Российский ВПК технически отстает на 20-30 лет.

Вито джан

ракета разработанная 10 лет назад, убьет не хуже современного

Калашников который выпускается уже лет 70

тому потверждение

[w i t o]

Не против.

Можно и руками задушить автоматчика с АК , если он у него поймал клина или патроны закончились.

Исход ни одной войны нельзя предугадать, помимо технических средств ведения войны есть много факторов, которые определяют исход битвы( и выучка, и талант

военачальников и тд , и даже погода). Все эти факторы как фигуры на шахматной доски, и все зависит от того, кто и как координирует и планирует ходы и действия.

Но последние, как минимум 10 лет, в СМИ, интернете русская техника преподносится исключительно в превосходных тонах. Наш самолет самый лучший, наша подлодка напугала натовцев, ШОК нато ох..ело от нашего танка и тд. Создается иллюзия, что русское оружие- самое лучшее, и мы всехпорвем.

По мне, это опасно.

У русского оружия нет шансов,(во всяком случае в ближайшие 20-30 лет) выровняться с западом по техническому уровню. И даже создав что то более менее стоящую технику, РФ не может позволить себе оснастить всю армию новой техникой, банально денег не хватит.

Опять же, я это пишу не для того чтобы "охаять" российское ВПК, просто объективный взгляд. Переоценивать себя еще хуже, чем недооценить противника.

[НезнайкО]

Про понты согласен, на деле все печальнее чем есть

но надо же народ подбодрить,что мы всех порвем и т.д .

Хотя все же это не отменяет, того,что существующие вооружение рф

это серьезное оружие и довольно таки конкурентное

Самолеты у них действительно отличные

ракеты и яо тоже

а про, одно из лучших в мире

Для войны, больше в принципе и не надо

[w i t o]

Соглашусь.

А про ЯО я даже и заикаться не хочу. Тут будет ничья в пользу скорпионов.

[Voskepar]

САУ так САУ.

ТТХ МСТА-С и М109 выложены в вики, и никакой принципиальной разницы в них нет .

Только МСТА начали эксплуатировать в 1989 году, а М109 на 26 лет раньше, в 1963. О чем я и говорю, Российский ВПК технически отстает на 20-30 лет.

Хорошо.Тогда сравним с Акацией.

Начали почти одновременно

[w i t o]

Хорошо.Тогда сравним с Акацией.

Начали почти одновременно

Хоть акация, хоть вся остальная грядка ботанического сада . Российские САУ самые обычные САУ, ничем не особенные. В мире десяток стран производит САУ, и они не хуже российских.

А вот,кстати, Игорь Прокопенко(надеюсь его не подозреваешь в необъективности к русской технике) говорит что Паладин- лучший.

http://www.youtube.c...h?v=CzyVnG_SP1E

[Voskepar]

Хоть акация, хоть вся остальная грядка ботанического сада . Российские САУ самые обычные САУ, ничем не особенные. В мире десяток стран производит САУ, и они не хуже российских.

А вот,кстати, Игорь Прокопенко(надеюсь его не подозреваешь в необъективности к русской технике) говорит что Паладин- лучший.

http://www.youtube.c...h?v=CzyVnG_SP1E

Сравниваем ТТХ Палладина и Акации и делаем выводы.

Изменено 15 апреля 2015 пользователем Voskepar (история изменений)

[w i t o]

И что такого суперового отличия есть в этих машинах? Какая характеристика делает однозначно лучшей какую-то из машин? Только реальная ситуация, выучка экипажа и удача могут сказать окончательное слово.

До кучи вот еще. Сравнивай не хочу.

Сравнительная таблица ТТХ 2С3 с зарубежными аналогами https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A1%D0%90%D0%A3%29

Изменено 16 апреля 2015 пользователем wito (история изменений)

[Гуру]

Не надоело чужими писюнами мерятся?

[w i t o]

Не надоело чужими писюнами мерятся?

Ведем беседу в соответствующей папке на соответствующую тему.

Давай достанем свой писюн(если он есть) и померяем.

[Nelsjan]

На этом о писюнах закругляемся и возвращаемся к основной теме.

Всем спасибо.

[Voskepar]

Не надоело чужими писюнами мерятся?

У нас писюнь Акации тоже большого калибра!!!

Ди отставание на 20-30 лет не вижу.

[w i t o]

У нас писюнь Акации тоже большого калибра!!!

Ди отставание на 20-30 лет не вижу.

ОК. Калибрами САУ померялись.

Перейдем к Т-50.

Истребитель Т-50 исключен из программы парада Победы http://www.aex.ru/m/news/2015/4/10/132996/