Турецкая папка

[luc]

41 минуту назад, Мегреци сказал:

Посмотрим как будут разворачиваться события, когда Турция останется без блока НАТО

Как? Турция без Наты, естественно, сблизится с Россией в военно-стратегический блок против Запада, Запад будет продавливать создание Курдистана, поддерживать гюленистов и борцов Турции за демократию или умеренную турецкую оппозицию, борющуюся с режимом Эрдогана, Иран как всегда будет и нашим и вашим, хотя тихо тихо будет пилить сук под Турцией.. вопрос в том, как и с кем быть нам - армянам, при таком развитии событий..

Изменено 21 августа 2017 пользователем luc (история изменений)

[Мегреци]

16 минут назад, luc сказал:

Как? Турция без Наты, естественно, сблизится с Россией в военно-стратегический блок против Запада, Запад будет продавливать создание Курдистана, поддерживать гюленистов и борцов Турции за демократию, Иран как всегда будет и нашим и вашим.. вопрос в том, как быть нам - армянам, ппи таком развитии событий..

А зачем России Турция ? Раз'ибошить мир она способна и в одиночку, и в противостоянии с Сша, и вместе с Китаем, и без Китая, и против Китая... Зачем России страна которая не способна даже ракеты средней паршивости выпускать? Да ещё с амбициями на равенство... Амерам не нужно, а России и подавно. По моему договорняк в "высшей лиге"

 

ПС

Тут главное, чтобы торки с персами не сблизились. Мороки больше будет. По моему персов надо уже назначать "смотрящими" по региону

Изменено 21 августа 2017 пользователем Мегреци (история изменений)

[Мегреци]

Думайте от обратного: - если бы Турция имела бы какую-то важность в представленном для публики противостоянии Россия - США, уже бы шли туда из Запада умасливающие караваны с ружьями и ромом. А мы видим, что западные страны их только лягают. Отсюда надо плясать...

Изменено 21 августа 2017 пользователем Мегреци (история изменений)

[luc]

3 часа назад, Мегреци сказал:

А зачем России Турция ?

Можно назвать 100 причин чтобы объяснить зачем России Турция. Но если коротко, то думаю Турция нужна России примерно по той же причине, по которой Ленин в начале 20ого года помог туркам создать современную Турцию.. в большей степени за наш счет..

[luc]

3 часа назад, Мегреци сказал:

Думайте от обратного: - если бы Турция имела бы какую-то важность в представленном для публики противостоянии Россия - США, уже бы шли туда из Запада умасливающие караваны с ружьями и ромом. А мы видим, что западные страны их только лягают. Отсюда надо плясать...

Турция со своим географическим положением всегда имела, имеет и будет иметь огромную важность для держав.

Каждая держава хочет ее видеть в определённом качестве. Американцы, судя по их политике, хотят видеть Турцию скорее в виде 2х государств, ЕС -  в качестве свободной демократической страны.. Иран - скорее в качестве большого регионального государства-овоща, Россия - вот тут не знаю какой хотела бы видеть Турцию Россия, но по-любому Россия не сядет в одну лодку с США и Западом. Поэтому, если с Запада будут Турцию дробить, Россия, на мой взгляд, ее будет всячески защищать, против политики Запада.

2017-2018гг, на мой взгляд, будут очень насыщенными на события в Турции. Есть ли в Армении выработанная стратегия и позиция на случай  развития событий в Турции? На чьей стороне нам быть, с кем входить в союз? Вот в чем вопрос..

Изменено 21 августа 2017 пользователем luc (история изменений)

[Ara55]

14 часа назад, luc сказал:

Ну а американцы такие наивные да, чтобы сегодня помогать курдам с тем, чтобы курды их потом кинули? 

Хитрая лиса двумя лапками в капкан попадает.

Вспомни АльКайду вскормленную американцами против СССР и атаковавшую небоскребы в НьюЙорке.

[Sigo]

14 часа назад, luc сказал:

Как? Турция без Наты, естественно, сблизится с Россией в военно-стратегический блок против Запада, Запад будет продавливать создание Курдистана, поддерживать гюленистов и борцов Турции за демократию или умеренную турецкую оппозицию, борющуюся с режимом Эрдогана, Иран как всегда будет и нашим и вашим, хотя тихо тихо будет пилить сук под Турцией.. вопрос в том, как и с кем быть нам - армянам, при таком развитии событий..

Армянам надо быть как Иран(как многим на свете) и нашим и вашим и в самом конце когда будет играть гимн победителям,подыматься их флаги на флагштоке немедля подать им и свой флаг и получить свои призовые(как та же Румыния и Болгария во второй мировой войне).

[stephanie S]

11 час назад, luc сказал:

Турция со своим географическим положением всегда имела, имеет и будет иметь огромную важность для держав.

Каждая держава хочет ее видеть в определённом качестве. Американцы, судя по их политике, хотят видеть Турцию скорее в виде 2х государств, ЕС -  в качестве свободной демократической страны.. Иран - скорее в качестве большого регионального государства-овоща, Россия - вот тут не знаю какой хотела бы видеть Турцию Россия, но по-любому Россия не сядет в одну лодку с США и Западом. Поэтому, если с Запада будут Турцию дробить, Россия, на мой взгляд, ее будет всячески защищать, против политики Запада.

2017-2018гг, на мой взгляд, будут очень насыщенными на события в Турции. Есть ли в Армении выработанная стратегия и позиция на случай  развития событий в Турции? На чьей стороне нам быть, с кем входить в союз? Вот в чем вопрос..

      Россия  не просто, а очень хочет сесть в одну лодку с США и Западом, но ее туда не пускают.  Пока не пускают . Как только Запад смягчит свою позицию по отношению  России, а  при надобности он это сделает, и даст ей серьезные  гарантии партнерства (членство во всех структурах), то Россия поплывет с Западом в одном направлении. Пока же Запад ослабляет и Россию и Турцию. Кого из них больше  пинают - вопрос,  но  то, что и Россия и Турция  судорожно вцепилась друг в друга , как в спасательный круг,  мера вынужденная в искусственно созданной Западом ситуации.

   Похоже, в нынешнем виде ни Россия, ни Турция Западу не нужны ( неудобоваримы) . Не дай нам Бог  оказаться в воронке от потопления этих двух гигантов .         

[luc]

4 часа назад, stephanie S сказал:

      Россия  не просто, а очень хочет сесть в одну лодку с США и Западом, но ее туда не пускают.  Пока не пускают .

Насчёт "ПОКА не пускают" - пустят в одну лодку только лишь после того, когда Крымнаш вернут Украине, на практике действиями прекратят любую поддержку "ополченцам" на востоке Украины, признают ее тритарьялницелсность, начнут ловить и выдавать международному суду лидеров ополчения, сами признают полностью ответственность за сбитый Боинг, выплатив полную компенсацию семьям всех 298 погибших пассажиров того самолета и еще пара условий.. т.е., иначе говоря, НИКОГДА. Запад предельно однозначен в своих условиях, не надо строить иллюзий.

Изменено 22 августа 2017 пользователем luc (история изменений)

[luc]

Так как и с кем быть Армении в случае сириизации Турции? Есть выработанная стратегия?

[Эду]

11 минуту назад, luc сказал:

Так как и с кем быть Армении в случае сириизации Турции? Есть выработанная стратегия?

Однозначно с Россией. Самое время не зевать.  

[stephanie S]

40 минут назад, luc сказал:

Насчёт "ПОКА не пускают" - пустят в одну лодку только лишь после того, когда Крымнаш вернут Украине, на практике действиями прекратят любую поддержку "ополченцам" на востоке Украины, признают ее тритарьялницелсность, начнут ловить и выдавать международному суду лидеров ополчения, сами признают полностью ответственность за сбитый Боинг, выплатив полную компенсацию семьям всех 298 погибших пассажиров того самолета и еще пара условий.. т.е., иначе говоря, никогда. Запад предельно однозначен в своих условиях, не надо строить иллюзий.

   luc,  Вы неисправимый романтик ).  Запад и до украинских событий ее к себе не пускал.  Европе этот гигант ни к чему, если только расчлененный. Тоже самое с Турцией. В том то и дело, что обе эти страны в конец избавились от иллюзий, отсюда и кризис отношений с Западом .  Условия у Запада всегда одни и те же - это первоочередность  его собственных интересов( могут совпадать с украинскими). Как впрочем и тех, кто имеет силы заявлять о своих.  Мы, например, не можем и Грузия не может, а Турция, Россия или Китай могут . И когда их интересы сталкиваются,  начинаются войны, сначала локальные, ну, а затем, смотря кто, кого и с кем будет стравливать.

     Расплачиваться за все и за жертвы, и за разрушения, и за нарушенную территориальную целостность будет тот,  кто  в этом противостоянии проиграет. Пока конфликт глобальных игроков и не начинался,  идет лишь к нему  подготовка.

  

[Ara55]

19 минут назад, stephanie S сказал:

   luc,  Вы неисправимый романтик ).  ...

Мягко сказано )))

[Мегреци]

18 часов назад, luc сказал:

. Но если коротко, то думаю Турция нужна России примерно по той же причине, по которой Ленин в начале 20ого года помог туркам создать современную Турцию.. в большей степени за наш счет..

Не та параллель Люк. В начале 20-го года большевистская Россия неспособна была уничтожить мир.

https://ria.ru/infografika/20160829/1475498691.html

Даже если при столкновении России с США, средства ПВО у обоих держав будут работать идеально и только по 5% ракет с каждой стороны долетят до целей, это будет по 350 уничтоженных городов каждой стороной. Только представь что будет с миром если в одночасье на шарике появятся 700 ядерных грибов. А вы ставите их  в одну упряжку с  базарщикми.

17 часов назад, luc сказал:

Турция со своим географическим положением всегда имела, имеет и будет иметь огромную важность для держав.

 

Согласен. Но кто сказал, что торки владеют своим "географическим положением" ? Раньше этим "положением" владел дядя Сэм. Теперь дядя Ваня хочет крышевать то, что раньше крышевал дядя Сэм. Для этого как я и говорил неоднократно -  он отобрал Абхазию, Крым, имеет дачу в Армении, договорился с персами, землицы себе в Сирии приобрёл, наверняка с греками и болгарами ведёт тайные шушукания...И всё это вокруг Турции.  Неужели это не очевидно по какой причине? Вся эта возня с С-400 - полная хрень. Ракеты своих сбивать не будут. А не своих - как карта ляжет. Вон в Ираке - не легла карта. Ни один советский самолёт не взлетел чтобы Садама защитить. (естественно незабесплатно )

Глобус они делят ...

Изменено 22 августа 2017 пользователем Мегреци (история изменений)

[Мегреци]

У Штатов до хрена ракет, бабла и долгов.

У России дохрена ракет, но нет бабла и долгов.

У Китая нет ракет, но до хрена бабла и нет долгов

ПС

Бабло - это то-же оружие, но только для уничтожения противника изнутри

Вот это и есть с моей точки зрения - реальполитик. Все остальные - инструменты для них.