Турецкая папка

[Ara55]

Или бараны, или полностью подконтрольные.

В случае турков - бараны. Если бы не были баранами, сами бы делали такое оружие.

[Арарат]

Только что, Ara55 сказал:

Или бараны, или полностью подконтрольные.

В случае турков - бараны. Если бы не были баранами, сами бы делали такое оружие.

ну тогда в бараны или в полностью подконтрольных можно записать пол мира. нет ... пожалуй 80% мира...

и еще вопрос, турки кому подконтрольны, когда ведут переговоры о покупке С400 у России? кто их толкает на этот шаг?

Россия?

тогда возвращаемся к тезису о том, что Россия и Турция - союзники.

нехорошие редиски с запада?

Тогда вопрос, чего они добиваются, заставляя турков покупать российское оружие?

Изменено 14 марта 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

Союзник - это всегда временно, чаще всего очень не надолго.

[stephanie S]

5 минут назад, Арарат сказал:

ну тогда в бараны или в полностью подконтрольных можно записать пол мира. нет ... пожалуй 80% мира...

и еще вопрос, турки кому подконтрольны, когда ведут переговоры о покупке С400 у России? кто их толкает на этот шаг?

Россия?

тогда возвращаемся к тезису о том, что Россия и Турция - союзники.

нехорошие редиски с запада?

Тогда вопрос, чего они добиваются, заставляя турков покупать российское оружие?

     Никто их не заставляет покупать российское оружие - это и все остальное, что будет ею предпринято - демарш Турции в сторону даже не Европы, а Америки и то за счет России ( в этом и есть отмеченное Ленобу коварство турок)). 

     Навязчивые предложения  Россией своего оружия даже в кредит это неуклюжая  попытка повязать Турцию в взаимных интересах .

    Турцией пока еще никто всерьез не занимался, надеюсь, она допрыгается. Очень надеюсь.

[Good Boy]

29 минут назад, Арарат сказал:

Гуд Бой, люди могут подумать, что я так писал, а потом исправил на "бараны".  для всех читателей поясняю - это произвол Гуд Боя.

я так не писал.

Всё верно, это мой произвол, не имеющий цели подставлять Арарата.

[stephanie S]

15 минут назад, Good Boy сказал:

Всё верно, это мой произвол, не имеющий цели подставлять Арарата.

     Мы и не сомневались ))), но ход мыслей понятен, хотя и неприемлем. Списываем на баловство . Весна...) 

[Good Boy]

16 минут назад, stephanie S сказал:

     Мы и не сомневались ))), но ход мыслей понятен, хотя и неприемлем. Списываем на баловство . Весна...) 

Мой мужской потенциал не позволяет мне реагировать на ваш комментарий.

[Оlenabu]

54 минуты назад, stephanie S сказал:

     Никто их не заставляет покупать российское оружие - это и все остальное, что будет ею предпринято - демарш Турции в сторону даже не Европы, а Америки и то за счет России ( в этом и есть отмеченное Ленобу коварство турок)). 

     Навязчивые предложения  Россией своего оружия даже в кредит это неуклюжая  попытка повязать Турцию в взаимных интересах .

    Турцией пока еще никто всерьез не занимался, надеюсь, она допрыгается. Очень надеюсь.

Интересы у ВСЕХ заключается в том, что во главу стола ставится СВОЯ выгода. Разница между нормальными интересами (выгодой) и коварством в том, что есть исторически профессиональные актеры, которые сегодня являясь твоим другом, уже носят в голове план твоей погибели. У этих актеров нет ни друзей, ни даже союзников, кроме их родного племени, все остальные подлежат либо истреблению, либо порабощению в глобальных перспективах. Может я конечно ошибаюсь, но в Западном мире таких средневековых интересов уже не стоит, если встанет вопрос кому выжить, то естественное предпочтение выжить самому есть, но не средневековое вырезать «союзника» при удобном случае. Вот это России стоит помнить, а не бездумно гоняться за тем как насолить Западу.

[Арарат]

1 час назад, Ara55 сказал:

Союзник - это всегда временно, чаще всего очень не надолго.

согласен. однако это не отметает факта сегодняшнего дня....

и самое главное - понимать истину этого выражения и держать порох сухим всегда (я об Армении) дабы не оказаться в ситуации, когда за тебя будут решать, что и кому отдать.

[Nelsjan]

2 часа назад, Ara55 сказал:

Если Киселев сказал одну правдивую вещь, это не значит, что он всегда прав )))

Тоже самое скажем про политику РФ. Если она что то делает , не значит что всегда делает правильно .Так вот недавно при одной нашей беседе я говорил тебе , что у РФ нет долгосрочной политики , планов на будущее и четкой стратегии .Они действуют сиюминутной выгодой. А Киселев сказал тоже саме )) .Поэтому сложно и трудно иметь союз с непредсказуемым союзником. Ты начинаешь старт пути с союзником , пройдя половину его интерес резко меняется в противоположную сторону и ты получаешь звездюлей )))Ты же никогда не будешь иметь дело с таким человеком .

[stephanie S]

10 минут назад, Ленабу сказал:

Интересы у ВСЕХ заключается в том, что во главу стола ставится СВОЯ выгода. Разница между нормальными интересами (выгодой) и коварством в том, что есть исторически профессиональные актеры, которые сегодня являясь твоим другом, уже носят в голове план твоей погибели. У этих актеров нет ни друзей, ни даже союзников, кроме их родного племени, все остальные подлежат либо истреблению, либо порабощению в глобальных перспективах. Может я конечно ошибаюсь, но в Западном мире таких средневековых интересов уже не стоит, если встанет вопрос кому выжить, то естественное предпочтение выжить самому есть, но не средневековое вырезать «союзника» при удобном случае. Вот это России стоит помнить, а не бездумно гоняться за тем как насолить Западу.

 

      Насолить Западу,  а значит при любой возможности повернуться на 180°, хочет Турция и имеет на то очень много причин. А Россия  ему противостоит, защищая свои интересы . Обе страны по разным причинам, но в одно и то же  время, оказались в ситуации изоляции  и отторжения- отсюда их вынужденное  стремление к более тесному сотрудничеству и поддержке друг друга.

     Ну, наше отношение к Турции и ее младшим собратьям, как к бешеным зверям,  Вы знаете:  довериться их слову  может только полуумный .

 России нужно как можно скорее  налаживать диалог с Западом, но пока не вышла на внешнюю политическую арену вновь избранная американская власть и  приблизилось  время выборов и смены власти во многих западных странах, а это не самое лучшее время для стабилизации обстановки.  Как раз наоборот . Вот всех и трясет . Подождем немного прояснения ситуации, а там видно будет...   

[Ara55]

10 минут назад, Nelsjan сказал:

Тоже самое скажем про политику РФ. Если она что то делает , не значит что всегда делает правильно .Так вот недавно при одной нашей беседе я говорил тебе , что у РФ нет долгосрочной политики , планов на будущее и четкой стратегии .Они действуют сиюминутной выгодой. А Киселев сказал тоже саме )) .Поэтому сложно и трудно иметь союз с непредсказуемым союзником. Ты начинаешь старт пути с союзником , пройдя половину его интерес резко меняется в противоположную сторону и ты получаешь звездюлей )))Ты же никогда не будешь иметь дело с таким человеком .

С чего ты решил, что так поступает только РФ ?

У всех стран со временем меняются интересы.

Стратегия у РФ есть, но не каждый хочет ее видеть.

К примеру, относительно Турции, практически постоянна нацеленность турков на тюркоязычные регионы России и бывшего СССР(зона влияния РФ).

Практически неизменна тяга РФ к проливу из Черного моря в Средиземное.

[Nelsjan]

52 минуты назад, Ara55 сказал:

С чего ты решил, что так поступает только РФ ?

У всех стран со временем меняются интересы.

Стратегия у РФ есть, но не каждый хочет ее видеть.

К примеру, относительно Турции, практически постоянна нацеленность турков на тюркоязычные регионы России и бывшего СССР(зона влияния РФ).

Практически неизменна тяга РФ к проливу из Черного моря в Средиземное.

У всех стран интерес меняется в течении веков , у РФ в течении недели . Именно,  у Турции есть нацеленность на среднеазиатские страны бывшего ссср. Это интерес Турции и они его не меняют  . Считаешь ли ты это совпадением интересов Турции и РФ ? )))Конечно же нет , но РФ это пофиг она ща возьмет интегрирует турков в свой долбанный азиатский союз и через 50 лет в Москве все буду говорить по турецки )) Нужно различать имитацию интересов и четкое их соблюдение. Опять же я никак не пойму чем опасно для РФ продвижение стран НАТО ближе к своим границам , но не опасно это продвижение Турции.Обяснение у меня этому , только одно .Здесь соблюдается не интерес страны в целом , а интерес личностей .В данном случае Путина и Эрдогана . Они оказались по одну сторону баррикад и имитируют сотрудничество .Я уже однажды писал , в союзе РФ по всем канонам политики и природы )))  должны быть такие страны как Польша Чехия Болгария Сербия , а не Таджикистан Казахстан остальные и Турция . Это фальш .

[Арарат]

4 минуты назад, Nelsjan сказал:

Я уже однажды писал , в союзе РФ по всем канонам политики и природы )))  должны быть такие страны как Польша Чехия Болгария Сербия

увы, но это невозможно...

последние союзные славяне уже отворачиваются...

Россия остается одна и .. с ощущением брошенности и обидой/злостью на всех неблагодарных и недалеких "фашистов".

Эмоциональная баба с пулеметом в руках...

Изменено 14 марта 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Good Boy]

44 минуты назад, Nelsjan сказал:

У всех стран интерес меняется в течении веков , у РФ в течении недели . Именно,  у Турции есть нацеленность на среднеазиатские страны бывшего ссср. Это интерес Турции и они его не меняют  . Считаешь ли ты это совпадением интересов Турции и РФ ? )))Конечно же нет , но РФ это пофиг она ща возьмет интегрирует турков в свой долбанный азиатский союз и через 50 лет в Москве все буду говорить по турецки )) Нужно различать имитацию интересов и четкое их соблюдение. Опять же я никак не пойму чем опасно для РФ продвижение стран НАТО ближе к своим границам , но не опасно это продвижение Турции.Обяснение у меня этому , только одно .Здесь соблюдается не интерес страны в целом , а интерес личностей .В данном случае Путина и Эрдогана . Они оказались по одну сторону баррикад и имитируют сотрудничество .Я уже однажды писал , в союзе РФ по всем канонам политики и природы )))  должны быть такие страны как Польша Чехия Болгария Сербия , а не Таджикистан Казахстан остальные и Турция . Это фальш .

Если брать глобально то безусловно русские и Россия куда ближе к Казахстану, нежели к Польше. Знаю все эти три страных и всё же Россия это не Азия)) Кстати, парадоксально Казахстан тоже не Азия. Я бы даже больше сказал, если бы в какой-то момент Россия пошла немного иным путём развития то сегодня она была бы большей копией Казахстана. Но в равной степени Россия и не Европа. Определение Казахстана как страны на границе Европы и Азии подходит и России. В виду этого, помимо того, что в России все чпокаются так что из ушей льётся, что по европейски, то убивают друг друга и подходят к цене жизней обычного люда очень даже по азиатски.

Ми хосков-спитак турkэн.

Изменено 14 марта 2017 пользователем Good Boy (история изменений)