Военный аспект новой войны

[ФРУНЗИК]

На одном популярном российском аналитическом форуме идет обсуждение вероятности боевых действий в НКР. В частности идет обсуждение главного удара для блиц крига. Так, по предположению одного юзера, который так же ссылается на события зимы 94 года, основной удар будет нанесен через Мардакерт на Кельбаджар с перспективой прорыва в Лачин. Армянские силы будут скованы второстепенными ударами на центральном и южном направлении. На сколько вероятен такой ход боевых действий?

[Джиокки]

На одном популярном российском аналитическом форуме идет обсуждение вероятности боевых действий в НКР. В частности идет обсуждение главного удара для блиц крига. Так, по предположению одного юзера, который так же ссылается на события зимы 94 года, основной удар будет нанесен через Мардакерт на Кельбаджар с перспективой прорыва в Лачин. Армянские силы будут скованы второстепенными ударами на центральном и южном направлении. На сколько вероятен такой ход боевых действий?

[Patologist]

Не хочется уподобляться кибер стратегам... Вряд ли военный аналитик, способный точно сказать как и где будет нанесен удар и степень вероятности успеха сидит в форумах. Таки люди наперечет по пальцам в Генштабе сидят )))

Но пофантазировать можно. Ничего исключить нельзя. Наиболее вероятный успех достигается именно тогда, когда наносится быстрый и неожиданный удар.

[Удача]

Мы не можем быть скованы на южном направлении,там граница кроеться Ираном.

[Джиокки]

Не хочется уподобляться кибер стратегам... Вряд ли военный аналитик, способный точно сказать как и где будет нанесен удар и степень вероятности успеха сидит в форумах. Таки люди наперечет по пальцам в Генштабе сидят )))

Но пофантазировать можно. Ничего исключить нельзя. Наиболее вероятный успех достигается именно тогда, когда наносится быстрый и неожиданный удар.

[Джиокки]

А если это будет происходить как я писал в время войны в Иране, при активном участии азеров и нейтральности Армении?

[Patologist]

А если это будет происходить как я писал в время войны в Иране, при активном участии азеров и нейтральности Армении?

[Удача]

Во первых, наши на такой вариант развития должны быть готовы. Во вторых, осел (Иран) еще не сдох и сильно лягаться будет.

[Patologist]

Кстати, у меня в голове созрела безумная идея. Если война против Ирана неизбежна и его разгром обеспечен, то у персов есть вариант, который обезопасит их со стороны сухопутных границ Азерб-на.

... это передать Армении часть северных территорий (бывший Парскаайк) вплоть от Арарата до Талыша.

[Джиокки]

Что то ребята,рано вы верите в кончину персов.Как бы по результатам войны с Ираном Иран не оброс новыми территориями.

[Гость NarekMec]

Я рад что открыта эта тема, так как у меня назрело несколько вопросов на счёт гипотетической войны.

Я просто на основе своей информации делаю какие то выводы и есть вопросы:

1. В анализе Первой Мировой Войны главной причиной поражения Германии на западном фронте называется слабая логистика немецких войск. Фронт растянулся и отдалился, потому всё тяжелее было снабжать, обслуживать войска. И протяжeнность Азербайджана с востока на запад значительно больше чем Армении. И не будет ли это проблемой для них и сможет ли это Армения использовать? Ведь чем дальше надо возить танки на ремонт, горючее, боеприпасы, раненых, тем легче уничтожить эти коммуникации.

2. Опять же из истории ПМВ. На австро-итальянском фронте, где шла только позиционная война потери были большими. И тут много палок с двумя концами. С одной стороны в позиционной войне у азеров будет преимущество, но с другой у них ведь при длительной и бесплодной войне у них начнутся политические проблемы. Вопрос-кому больше на руку такая война?

3. Как выглядит запас боеприпасов у наших армий? Не может ли активная война привести к исчерпанию этих запасов, или не будут ли наши военные постоянно планировать свои действия с оглядкой на количество боеприпасов?

4. Смотрю на карту и вижу что если мы пойдём немного вперёд то уже выйдем на равнину. И там уже их преимущество в тяжёлой технике даст о себе знать. У нас наверно будет меньше шансов их уничтожать на равнине нежели в горах,верно? К тому же, когда говорим о сильном ПВО, то азерские самолёты могут работать по нашим войскам именно на равнине. Не может ли этот факт привести к тому что мы будем их бить в горах а они нас на равнине и в итоге все наступательные действия захлебнутся с обеих сторон и война обретёт опять же позиционный характер.

5. А что с Нахичеванем? Это обуза или козырь в руках азеров?

[ФРУНЗИК]

В 92 году они так и поступили,но тогда Карвачар был под их контролем.Сейчас лезть в Карвачар через Мартакерт оццен проблематично.Другое дело что и от нас они ждут удара больше всего именно через это направление с дальнейшим раздвоением клина на юг и на север.

Мы не можем быть скованы на южном направлении,там граница кроеться Ираном.И опять таки мы гораздо мобильней их и можем одновременно перебрасывать войска на нужные направления и бить там где нам удобно.В общем на арцахском напаравлении у торков шансов для продвижения практически не будет,учитывая ту эшелонированную систему обороны особенно на равнинных участках.

[Джиокки]

Я рад что открыта эта тема, так как у меня назрело несколько вопросов на счёт гипотетической войны.

Я просто на основе своей информации делаю какие то выводы и есть вопросы:

1. В анализе Первой Мировой Войны главной причиной поражения Германии на западном фронте называется слабая логистика немецких войск. Фронт растянулся и отдалился, потому всё тяжелее было снабжать, обслуживать войска. И протяжeнность Азербайджана с востока на запад значительно больше чем Армении. И не будет ли это проблемой для них и сможет ли это Армения использовать? Ведь чем дальше надо возить танки на ремонт, горючее, боеприпасы, раненых, тем легче уничтожить эти коммуникации.

2. Опять же из истории ПМВ. На австро-итальянском фронте, где шла только позиционная война потери были большими. И тут много палок с двумя концами. С одной стороны в позиционной войне у азеров будет преимущество, но с другой у них ведь при длительной и бесплодной войне у них начнутся политические проблемы. Вопрос-кому больше на руку такая война?

3. Как выглядит запас боеприпасов у наших армий? Не может ли активная война привести к исчерпанию этих запасов, или не будут ли наши военные постоянно планировать свои действия с оглядкой на количество боеприпасов?

4. Смотрю на карту и вижу что если мы пойдём немного вперёд то уже выйдем на равнину. И там уже их преимущество в тяжёлой технике даст о себе знать. У нас наверно будет меньше шансов их уничтожать на равнине нежели в горах,верно? К тому же, когда говорим о сильном ПВО, то азерские самолёты могут работать по нашим войскам именно на равнине. Не может ли этот факт привести к тому что мы будем их бить в горах а они нас на равнине и в итоге все наступательные действия захлебнутся с обеих сторон и война обретёт опять же позиционный характер.

5. А что с Нахичеванем? Это обуза или козырь в руках азеров?

[Patologist]

Опять же применять авиацию эффективнее, когда идет долгая позиционная война. При скоротечном бое сам черт не поймет где свои, где чужие.

А если будет наносится контрудар, то он будет мощным и молнеиносным. Расстояния тоже небольшие. Это не просторы России. И даже Ирана)))

[Джиокки]

А если будет наносится контрудар, то он будет мощным и молнеиносным. Расстояния тоже небольшие. Это не просторы России. И даже Ирана)))