Военный аспект новой войны

[Smo]

У Конкурса дальность 4 км, у Штурма - 5 км, есть правда еще "Атака" - 10 км.

Надо приобрести "Атаку"...

А с вражеским "Смерчем" как бороться предлагаете? Тоже с помощью ПТРК? Я это к тому, что артиллерию врага будет уничтожать наша артиллерия, а ПТРК будут использованы, когда ТОС-ы войдут на дальность достигаемую нашими ПТРК (хотя и в этом случае, может быть использована артиллерия).

Это оначает, что осколки снарядов могут серьезно повредить ТОС при стрельбе по площади в 8-9 га ?

Почему только осколками? )) И уточните: 8-9 га - это вы приводите что?

[Smo]

Гуру, мои респекты! ))

[Smo]

Любой огнемет является целью #1 на поле боя.. Даже не столько из-за их эффективности, а из-за психологического эффекта который они оказываю..

По факту, в информационном поле они воздействуют не хуже :biggrin:

[ТоварЫщ Тофиг]

Т.е. Батарейная стрельба с закрытой по возможности позиции...

[Гуру]

По факту, в информационном поле они воздействуют не хуже :biggrin:

Есть и оборотная сторона медали.. Смерть огнеметчика страшна и хоронить обычно нечего... А жить они долго не будут это точно.. Во время 1 мировой солдаты даже не здоровались с огнеметчиками... Считалось все равно что к смерти прикоснуться... А вообще помяните мое слово, ничего более умного чем стрельба по деревням они не придумают.. Полностью соответствует их менталитету...

[ТоварЫщ Тофиг]

Гуру а чего плюсы огнеметчиков не расписал ?))))) в городах, джунглях ,шмель в афгане ))

[Гость NarekMec]

Есть и оборотная сторона медали.. Смерть огнеметчика страшна и хоронить обычно нечего... А жить они долго не будут это точно.. Во время 1 мировой солдаты даже не здоровались с огнеметчиками... Считалось все равно что к смерти прикоснуться... А вообще помяните мое слово, ничего более умного чем стрельба по деревням они не придумают.. Полностью соответствует их менталитету...

[Ara55]

А с вражеским "Смерчем" как бороться предлагаете? Тоже с помощью ПТРК? Я это к тому, что артиллерию врага будет уничтожать наша артиллерия, а ПТРК будут использованы, когда ТОС-ы войдут на дальность достигаемую нашими ПТРК (хотя и в этом случае, может быть использована артиллерия).

Вы постоянно игнорируете то обстоятельство, что термобарические снаряды ТОС приравнены к ОМП.

Когда ТОС "выйдут на дальность достигаемую нашими ПТРК" наших ПТРК там уже не будет с высокой степенью вероятности.

Если конечно мы не спрячем их в бункерах, защищающих от поражающих факторов термобарического взрыва.

Почему только осколками? )) И уточните: 8-9 га - это вы приводите что?

Смотрите по следующей ссылке величину эллипса рассеивания для БМ 21

http://rbase.new-fac...grad/grad.shtml

А вот термин "эллипс рассеивания" по этой ссылке -

http://ru.wikipedia....%BD%D0%B8%D1%8F

Ребята, зачем вы облегчаете себе задачу противодействия ТОСам , выбирая самые выгодные условия ?

Для реальности надо выбирать худшие для нас условия, иначе это просто самообман.

Очевидно это будет неожиданный для нас удар ТОСами по первой линии обороны с максимальной дальности 5-6 км с закрытых позиций.

Затем второй удар с более близкой (тоже защищенной) позиции с удаления 1-2 км от линии раздела. При этом можно считать, что уже зачищена достаточная глубина нашей обороны от наших незащищенных противотанковых систем и артиллерии.

Причем уцелевшие системы будут заняты противодействием прорывающимся танкам врага.

У нас есть примерно пол года или год до опасной черты (приобретение врагом собственных кадров) - для решения этой проблемы (если наши спецы еще не подготовились) .

Повторю еще раз мои предполагаемые решения.

1.Превентивное уничтожение ТОСов на базах хранения на удалении от позиции первого удара менее 150 км (при времени подвоза 3-4 ночных часов и скорости около 40 км/час). Средства : "Точка" или лучше "Искандер"

2.Уничтожение ТОСов непосредственно после их первого удара на удалении 5-6 км от линии раздела. Нужна управляемая ракета с дальностью более 6 км и временем первого пуска менее 2-3 минут.

И постановка противотанковых мин на участке прорыва посредством Смерчей с соответствующей БЧ.

Все это надо было обдумать еще вчера, особенно если термобарический снаряд это не просто огнемет(?) (вопрос к Гуру).

[Колючка Анчара]

OMG... :biggrin:

Встречный вопрос - уцелеют ли ТОС-ы после того как попадут под залп имеющихся у нас навалом, например, Д-20, БМ-21, 2С1? )))

У меня такое ощущение, что азикам достаточно было бы отовариться только ТОС-ами, чтобы произвести такое же воздействие на половину юзеров армнета)))

Поймите, ТОС очень специфическое оружие. Они были бы полезны азикам в прошлой войне, но в той войне, которая намечается, азики вряд-ли смогут применить ТОС-ы.

Там не только ТОСы. Там РСЗО, САУ, Т90ые. Рассмотрите вопрос вкупе со всей номенклатурой.

Д20?, БМ21? Здорово конечно, но вот вопрос. У нас есть хотя бы одна батарея не один км. фронта? Или рокада имеется, что бы очень быстро перебросить буксируемую и колесную артиллерию к угрожаемому участку? Или все цели на глубине до хотя бы 5ти км на территории противника пристреляны? Пока батарею тех же Д20 на позиции выведите, пока целеуказания получите ТОСы отстреляются и уйдут, а их ураганам и смерчам вкупе с САУ батареи наши выдадите шарахнув по пустому месту. Я не спорю, бороться со всем этим можно и нужно, и морду соседям расколошматим, но уверена, что все планы обороны придется пересматривать а укреп районы переоборудовать. Поймите, раньше противнику для прорыва на узком участке требовались часы. Времени достаточно что бы и ПТУРы и батареи ПТО подогнать и по тылам РСЗО ответить и танковые бригады успеют развернуться. Сейчас речь идет не о часах.

[Колючка Анчара]

Все верно. ТОС можно уничтожить легко. Гранатомет, крупнокалиберный пулемет, винтовка. Можно и топором, бутылкой бензина. Только все это расчет на безграничный героизм солдат. Мы же рассматриваем ситуацию не дать ТОСам произвести залп? Не дать возможности быстро прорвать оборону в первые минуты начала войны? Ибо глубокий прорыв в первые часы вызовут массу сложностей и опять расчет на героизм.

Будут бить с закрытой позиции в первый момент а дальше рассредоточено. Контрбатарейная борьба против САУ, РСЗО и ТОСов эффективна если либо заранее знаешь место и время прорыва, позиции батарей противника известны и территория противника пристреляна, если на этом участке сосредоточить артиллерию в достаточном количестве. А если этого всего нет, то удар они нанесут мощный. Я вижу несколько способов:

1 создать достаточное количество батарей и сосредоточить их в наиболее угрожаемых участках. (имеет свои недостатки)

2. Создание эффективных средств разведки с нанесением приветивного удара по сосредоточениям артиллерии(наиболее действенной и опасной). Тоже небезупречно.

3. Создание дополнительных защищенных опорных пунктов, в том числе и ложных.. Усиленных батареями ПТО, ПТРК, и гаубиц.

4. В случае начала боевых действий не пытаться остановить прорвавшегося противника а всеми силами наносить отвлекающий удар в другом месте. (Но при ограниченности территории здесь надо крепко думать)

У них есть и ураган, насколько я поняла. Каждое вооружение отдельно - не проблема, а вот сочетание РСЗО(разных типов), САУ, ТОСов, дальнобойной ствольной артиллерии и танков - уже неприятный сюрприз.

[Re-burjuin]

Не вижу принципиального различия между ТОС и другими видами РСЗО имеющихся у азиков по эффективности огня по переднему краю. Причем наносить его они могут не менее неожиданно и скоротечно с гораздо больших дистанций.

[Колючка Анчара]

Не вижу принципиального различия между ТОС и другими видами РСЗО имеющихся у азиков по эффективности огня по переднему краю. Причем наносить его они могут не менее неожиданно и скоротечно с гораздо больших дистанций.

Степень защищенности укрытий и психологический(что немаловажно для устойчивости в обороне)

[Re-burjuin]

То что я наблюдаю в открытых источниках, свидетельствует о том что ни у нас и ни у азиков линии обороны в ее классическом понимании нет. Нет заглубленных, хорошо защищенных укрытий, оборона носит очаговый характер. Насыщенность передней линии средствами ПТО не наблюдается.

И у них и у нас лишь жиденькая цепочка постовых со стрелковым оружием, Речь конечно идет о направлениях, где можно ожидать широкомасштабных наступательных действий противника.

[Колючка Анчара]

То что я наблюдаю в открытых источниках, свидетельствует о том что ни у нас и ни у азиков линии обороны в ее классическом понимании нет. Нет заглубленных, хорошо защищенных укрытий, оборона носит очаговый характер. Насыщенность передней линии средствами ПТО не наблюдается.

И у них и у нас лишь жиденькая цепочка постовых со стрелковым оружием, Речь конечно идет о направлениях, где можно ожидать широкомасштабных наступательных действий противника.

Это скорее боевое охранение укреп районов... Хотя - все может быть. У противника оборона жиже. Наш прорыв возможен и без ТОСов за такое же время, как им прорывать нашу с ТОСами.

[Rollo]

Применение ударных БПЛА возможно?