Шведская модель

[Мрав]

Если женщина хочет служить в окопах, то это ее личное дело, поскольку она такой же человек как и мужчина. Кому то может и неприятно, но ее желание должно быть выше чем мысли других по отношению к ней, а эти другие должны уважать ее выбор и не вешать ярлыки на человека. На этом и строится западное общество.

Вот именно, западное. Но это не единсвенный вариант возможной модели развития общества, и не самый лучший . Но есть целенаправленная деятельность по замене всех других моделей одной западной.

[Удача]

Дрим, ваш пост 174 выше моего уровня развития. Если вы опять не о своем личном-наболевшем, то объясните к чему этот пост и эта фотка.

[DreamWeaver]

Дрим

Откуда у вас такие стеоротипы что в коренных шведских семьях муж и жена могут спокойно жить с друг другом и при этом спать с другими.И на каждом углу кричите Свобода да Свобода???

[DreamWeaver]

Вот именно, западное. Но это не единсвенный вариант возможной модели развития общества, и не самый лучший . Но есть целенаправленная деятельность по замене всех других моделей одной западной.

[Bagirka]

Ты хочешь сказать, что в этой семье не только мужу нравиться лежать на диване, но и жене заниматься проституцией? И ты защитница прав женщин, а я дискриминатор?

[DreamWeaver]

Дрим, ваш пост 174 выше моего уровня развития. Если вы опять не о своем личном-наболевшем, то объясните к чему этот пост и эта фотка.

[DreamWeaver]

Разврат он везде разврат, равно как и терпимость - она либо есть либо ее нет, - и наш тезис в том, что если разврат у нас и у них одинаков - в разных проявлениях - то терпимостью мы явно уступаем цивильным обществам..

[Artour]

Артур джан, понятие "шведская семья" образовалась в Швеции в 60/70 годах и означала семью в которой живут трое (двое мужиков и одна женщина, либо две женщины и один мужчина). С течением времени шведы перебесились и от "шведской семьи" осталось только наименование. Только вот, почему "шведскую семью" которая не в моде даже в самой Швеции, наши толеранты пытаются внедрить в наше сознание как достижение демократии, я не пойму. Извращение и есть извращение. Я не прав?

[Удача]

Кому что нарвится - не в том суть, а в том, что армянское общество разнообразно, и ни одна Западная собака в принципе их не осудила бы, а ты предлагал ему застрелиться..... дорогой, ежели кажНого стрелять, эдак никаких ормян не напасесси....

[DreamWeaver]

:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Перефразировав гнома от Сельмы Лагерлеф (шведка):

Вопрос: Когда станет лучше?

Ответ:

Когда одна палочка и девять дырочек истребят целое войско, (равноправие женщин)

Когда педик обнажится а ты останется в шляпе, (толерантность и свобода); и

Когда ТЫ обнажишься а педик останется в шляпе (взаимопонимание),

Когда.... а реально лучше станет когда на праздничный стол, среди прочих блюд, подадут твоего "любимого" соседа нетрадиционной ориентации, запеченного в яблоках, в чепчике и трусиках на босу ногу... (ну а тут вам решать как поступить)

:innocent:

[Мрав]

Если любого вменяемого европейца спросить каковы их главные ценности, то это будет о свободе и равенстве.

Мне кажется, что понятие свобода и равенство имеет две стороны. Представьте себе кристалл, где атомы связанны между собой силами (не помню какими). Эти силы-энергия- которую трудно использовать внешней силе.

Разломать кристалл-а если осколок в глаз выбьет? Я образно конечно. А вот энергию газа - ГДЕ ВСЕ МОЛЕКУЛЫ СВОБОДНЫ!!!! - использовать легко. Сжал газ в емкости, в нужном месте открыл краник - и пользуйся энергией газа)))

Так и обшество. Атомизирование общества возможно если в качестве главных ценностей преподносить личную свободу и равенство (как молекулы в газе - они свободны и равны). Плохо или хорошо? Все зависит от того, кто решает в какой емкости сжимать, и какой краник открывать. Сами молекулы уже ничего не решают, хотя они свободны (даже выбирать !))).

Поэтому все "освобождения" и "толерантизации" для меня это методичная атомизация человеческого общества. На мой взгляд этот путь развития человеческого общества один из многих.

Индивид, для которого личная свобода превыше всего - будет жервовать интересами общества. Поэтому, если говорить о индивиде для которого превыше всего его свобода - да, атомизация его стихия. Но если превыше интересы общества - атомизация ему не приемлима.

[Bagirka]

Так я не понял, ты считаешь что права этой женщины нарушены и их надо защищать или нет?

[Artour]

А в остальном - жирный плюс (поставила бы, если бы не была плюсовым банкротом).... :crazysmile:

[Мрав]

Это не так. Там вы увидите намного меньше разврата чем в ночном Ереване.

Узаконенный разврат - уже не разврат)))

[Удача]

Не брат.В Швеции такого не было.Просто в 60 годах семьи начали легко распадаться о чём я писал ниже в предыдущем посту.Тоесть да этого развод мужа и жены принималось также как сейчас в южных странах.