Кто такой азербайджанец?

[Alpen_Gold]

1 минуту назад, Тико сказал:

В английском это заимствование.

А на русском ? Сахар  Шугар и Шекер звучит практически одинаково  В азербайджанском языке песок звучит как гум а на латинском гумус означает почва .Все индоевропейские языки тесно связаны так или иначе и у них общие корни уходящие на территорию современного Ирана и Индии   А как можно было попасть в туже Скандинавию  или Британию из Ирана не минуя Кавказ и Закавказье ? Это ведь кратчайший путь ....Поэтому как мне кажется чисто с логической точки зрения все эти разговоры про викингов и англосаксов пришедших с территории Кавказа нелишены здравого смысла .

[Large]

3 минуты назад, Alpen_Gold сказал:

А на русском ? Сахар  Шугар и Шекер звучит практически одинаково  В азербайджанском языке песок звучит как гум а на латинском гумус означает почва .Все индоевропейские языки тесно связаны так или иначе и у них общие корни уходящие на территорию современного Ирана и Индии   А как можно было попасть в туже Скандинавию  или Британию из Ирана не минуя Кавказ и Закавказье ? Это ведь кратчайший путь ....Поэтому как мне кажется чисто с логической точки зрения все эти разговоры про викингов и англосаксов пришедших с территории Кавказа нелишены здравого смысла .

Уффф, Альпен Голд, Вы сами себе противоречите, даже не осознавая этого. Транзитом через Кавказ в период протоиндоевропейской миграции и пришли с Кавказа совершенно разные вещи. И как бы Вам не хотелось, но в академической среде нет такой гипотезы и точка. А гипотез уйма, но такой нет, понимаете ?

а сравнивать слово сахар (заимствование как выше справедливо заметили) с индоевропейскими языками, просто какой трэш и НАНАизм присущий уровню вашей современной научной мысли.

Вы хоть представляете сколько тысяч лет разделяет первое упоминание сахара и протоиндоевропейские племена ?

Я не говорю уже о таких элементарных научных принципах, что сравнивать можно лишь фундаментальные слова ( солнце, вода, огонь, хлеб итд), при этом заранее отсеяв нелогизмы и заимствования.

[Large]

Вы теперь хоть понимаете как со стороны смешно и нелепо выглядят, так называемые «научные труды» ваших соотечественников, основанных на парочке схожестей в звучании тех или иных слов и на этом основании выводящих «фундаментальные» научные открытия ? Те же шумеры, мидяне итд.. 

Примеров уйма, на самом деле, не буду останавливаться по отдельности на каждом. Поэтому серьезные научные издания игнорируют публиковать ваших ученых, а вы обречены на вечный когнитивный диссонанс, везде искать происки и армянский и проармянский след.

Изменено 9 февраля 2018 пользователем Large (история изменений)

[Тико]

24 минуты назад, Alpen_Gold сказал:

А на русском ? Сахар  Шугар и Шекер звучит практически одинаково

И в русском заимствование. Иначе и быть не могло - на Руси и в Англии сахар привозной товар. А вот к примеру русское сердце, английское heart и армянское սիրտ (сирт) действительно однокоренные индоевропейские слова.

27 минут назад, Alpen_Gold сказал:

Все индоевропейские языки тесно связаны так или иначе и у них общие корни уходящие на территорию современного Ирана и Индии

Достоверно это неизвестно, на прародину индоевропейцев есть куча кандидатур, включая Армянское нагорье (гипотеза российских академиков РАН Иванов и Гамкрелидзе - см. картинку ниже).

28 минут назад, Alpen_Gold сказал:

А как можно было попасть в туже Скандинавию  или Британию из Ирана не минуя Кавказ и Закавказье ? Это ведь кратчайший путь ....Поэтому как мне кажется чисто с логической точки зрения все эти разговоры про викингов и англосаксов пришедших с территории Кавказа нелишены здравого смысла

Например через Малую Азию, но это и неважно - в вашем видео, судя по заголовку, речь идет конкретно о викингах (скандинавах). Я видео не смотрел, но помню, что вроде бы в Младшей Эдде Асгард ассоциируется с Троей (которая ни разу не в Азербайджане, и с которой себя ассоциировали все кому не лень, начиная с римлян). Кто-то ухватился за Ас/Аз - и понеслась... Это совершенно спекулятивная теория, очень далекая от науки - безотносительно от местонахождения индоевропейской прародины и направления  их миграций.

[Alpen_Gold]

2 минуты назад, Large сказал:

Уффф, Альпен Голд, Вы сами себе противоречите, даже не осознавая этого. Транзитом через Кавказ в период протоиндоевропейской миграции и пришли с Кавказа совершенно разные вещи. И как бы Вам не хотелось, но в академической среде нет такой гипотезы и точка. А гипотез уйма, но такой нет, понимаете ?

а сравнивать слово сахар (заимствование как выше справедливо заметили) с индоевропейскими языками, просто какой трэш и НАНАизм присущий уровню вашей современной научной мысли.

Вы хоть представляете сколько тысяч лет разделяет первое упоминание сахара и протоиндоевропейские племена ?

Я не говорю уже о таких элементарных научных принципах, что сравнивать можно лишь фундаментальные слова ( солнце, вода, огонь, хлеб итд), при этом заранее отсеяв нелогизмы и заимствования.

Ээээ щяс включу Задорнова мало не покажется ))  Солнце сокращённое и видеоизменённое будет звучать как сан на азербайджанском гюнеш состоит из двух слов   Гюн что значит День на английском  Дей и Эш на английском  Ash пепел Солнце как известно способно испепелять ))Вода на англицком вотер правда на азербайджанском звучит совсем не по индоевропейски а по тюркски Су  Огонь .... На азербайджанском есть слово Алов переводится как пламя  но в русском есть слово Алый что впринципе всегда ассоциировалось с огнём. Этимологию слова хлеб не берусь расшифровывать но вот  слово соль на английском солт  тоже похожие слова ненаходите ?) Есть похожие слова на армянском и азербайджанском например зенг звонок .))

Что касается разницы между транзитом и пришли с Кавказа то в те времена грань между этими понятиями была весьма размытой Тогда небыло самолётов поездов и прочих чудес техники и время текло очень вяло так что не путайте 21 век скоростей с нашим далёким прошлым .Перемещались тогдапо карте очень медленно .

P.S это всеголишь имхо или imao ))

 

[Large]

Зачем включать Задорнова, смело в вашу академию наук, именно на таком уровне дохтур-прАфессоры и клепают свои науЦные труды

я ничего не путаю, но тогда возникает вопрос какое это имеет отношение с Кавказом вообще и азербайджанцами в частности ?

[Sigo]

2 часа назад, Large сказал:

Не буду вдаваться этнолингвистические особенности темы, оставим это специалистам, я думаю и я и Вы не являемся специалистами в этой области. Но даже поверхностные знания позволяют сказать, что подобной академической версии не может быть у научного сообщества, даже с учётом отсылки к индоевропейцам. Огромный связывающий пласт должен был остаться, если в двух словах. 

Но суть даже не в этом. Если даже протоиндоевропецы и мигрировали в скандинавию транзитом через Кавказ, причём здесь нации или народы ? А в случае с азербайджанцами это втройне непонятно.

Ала,тема назваецца "Кито такой зирпичанец?",а не "Кито такой викинг-микинг?",не оффтопьте тааа.Когда то у меня был надпись под постингом,и она объясняла "Кито такой зирпичанец?". Зирпичанец,это туркмен,заблудившийся в горах Кавказа(Акпер Гасанов).

[Large]

Все-все Сиго джан, не ругайся, прекратили оффтоп

[Large]

Ты просто пропустил фундаментальный момент, зирпичанец и викинг одно и тоже, спроси у Акпера Гасанова..

[Sigo]

35 минут назад, Large сказал:

Все-все Сиго джан, не ругайся, прекратили оффтоп

А Алпен-Голд,это туркмен заблудившийся в горах Швейцарии,ну или Австрии,хрен этих туркмен разберёт.

[Large]

И ещё, Альпен Голд, хотел бы уточнить;

В те стародавние времена, при выборе маршрута, короткий путь не был единственным и основным фактором. Это был комплекс факторов, наравне с безопасностью, доступностью еды, воды, климатических и рельефных условий и наконец договоренностей с теми или иными племенами заселяющими территории маршрута миграции или перед лицом надвигающейся опасности или природного катаклизма. Не говоря уже о том, что зачастую они не ведали куда идут, имея в лучшем случае очень смутные представления или двигаясь в сторону моря, или под воздействием преданий и легенд, или и вовсе по видениям жреца под наркотическим аффектом и т.д. А Вы тут про карты и кратчайший путь.

и второе; опять Вы приводите какие то сравнения тех или иных слов с русскими или английскими аналогами,не имея понятия об их заимствованиях в вашем или другом языке, и как они появились, откуда и когда, какие корни происхождения, как менялись во времени и к какой группе языков изначально принадлежали. Это же абсурд понимаете ?

Изменено 10 февраля 2018 пользователем Large (история изменений)

[Alpen_Gold]

12 минуты назад, Sigo сказал:

А Алпен-Голд,это туркмен заблудившийся в горах Швейцарии,ну или Австрии,хрен этих туркмен разберёт.

Найди в ютубе ролик Севиндж Гасановой про талышей и лезгин и поймёшь наконец кто такие азербайджанцы )  . А так я бы с удовольсвием заблудился бы в Швейцарии просто там надо  10 лет работать прежде чем получишь гражданство и нефакт что получишь .(

[Зулус]

8 минут назад, Alpen_Gold сказал:

Найди в ютубе ролик Севиндж Гасановой про талышей и лезгин и поймёшь наконец кто такие азербайджанцы )  . А так я бы с удовольсвием заблудился бы в Швейцарии просто там надо  10 лет работать прежде чем получишь гражданство и нефакт что получишь .(

Так скидывайте его сюда, этот ролик.

[41318329]

1 час назад, Тико сказал:

 

В России очень ревниво и неблагожелательно относятся к теории Иванова-Гамкрелидзе о прародине индоевропейцев, предпочитая смещать ее севернее в дельты Дона и Волги(юг России). Это хорошо заметно как в академической литературе, так и в популярной. Но на сегодняшний день есть конкретный научный факт - самые древние известные письменные памятники индоевропейских языков это хеттская клинопись и лувийская иероглифика на территории центральной и восточной Анатолии. И Армянское нагорье все же ближе географически к Анатолии, чем дельты Дона и Волги. К тому же на Армянском нагорье имеются письменные памятники урартского языка, который пока не идентифицирован в координатах современной лингвистики, но есть научное мнение о принадлежности этого мертвого языка к индоевропейской семье. 

[Large]

Да, цифровик, вполне возможно, но это тоже всего лишь одна из гипотез, на равне с степной и индийской, но и при этом непонятно как можно связать в один узел викингов ( которые вообще то тоже не были однородными, по крайней мере нет доказательств обратного) и древних индоевропейцев, не совсем понятно.

 А уж тем более, все это связать с смесью туркмен, сельджуков, коюнлу и карапапахов, вместе с монголами,которые смешались с 3 десятками местных горских племён, ираноязычными татами, талышами и семитскими арабами с хазарскими иудеями, с перманентными ассимиляциями с картвелами и армянами, просто из области околонаучной фантастики.

Изменено 9 февраля 2018 пользователем Large (история изменений)