Украинская папка

[u-2]

Опубликовано видео штурма спецназом баррикад на киевском Майдане

http://news.am/rus/news/184837.html

[scorpion12]

Ночная зачистка баррикад в Киеве (9-10.12.2013)

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-cOYLMrKY

[Agasfer]

спецназ отступил. Мои сын и дочь на майдане и я горжусь, что воспитал таких детей.

[Desperado Хайский]

Правительство Украины и китайская Beijing Interoceanic Canal Investment Management Co. Ltd. подписали меморандум о сотрудничестве в реализации проекта строительства глубоководного порта в Крыму, а также в реконструкции рыбного порта в Севастополе и создании зоны экономического развития высокотехнологичной индустрии. Инвестиции в первую фазу проекта составят $3 млрд. Второй этап предполагает инвестиции в размере $7 млрд, которые потратят на строительство аэропорта, верфи, нефтеперерабатывающего завода, производственной базы СПГ и создание морских рекреационных пляжей.

«Первая фаза начинается предположительно в конце следующего года, в том числе строительство самого порта и индустриальной зоны на 300 тыс. квадратных метров. Срок проекта — не более двух лет, а прибыль будет получена примерно через шесть лет после ввода проекта в эксплуатацию», — заявил владелец Beijing Interoceanic миллиардер Ван Цзин в ходе официальной пресс-конференции по случаю подписания меморандума. Он отметил, что китайское и украинское предприятия «будут превращать Крым в экономический и транспортный узел морского Шелкового пути».

Инвестиционное соглашение было подписано во время официального визита президента Украины Виктора Януковича в Китай. На неофициальном уровне утверждалось, что основной целью поездки Януковича было стремление добиться от Пекина предоставления Киеву кредитов на сумму $12 млрд. Однако соглашение о выделении новой ссуды так и не было достигнуто. «Украинскому президенту не удалось убедить правительство КНР дать новый кредит Украине, — сказал «Газете.Ru» доктор экономических наук, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. —

Однако эту поездку Януковича в Китай все равно на Украине считают исторической. Президенту хоть и не удалось добиться заявленных целей, но собранных в КНР инвестиций хватит для того, чтобы украинская экономика продержалась какое-то время».

Проект развития порта — одна из многих инвестиций Поднебесной в экономику Украины за последние несколько лет. В прошлом году Пекин уже предоставлял Киеву $3 млрд на развитие аграрного сектора и $3,7 млрд на энергетические проекты. В сентябре 2013 года стало известно, что Китай планирует арендовать на Украине около 3 млн гектаров сельхозугодий сроком на 50 лет в рамках своей политики по использованию иностранных угодий для выращивания сельхозкультур. Проект стартует в Днепропетровской области, затем продолжится на Херсонщине и в Крыму, а объем первоначальных инвестиций оценивается в $2,6 млрд.

Ряд украинских экспертов возмущены подписанным с Beijing Interoceanic Canal Investment соглашением. «Порт строится для вывоза зерна из Крыма, где китайцам в аренду предполагается отдать около 160 тыс. гектар земли для производства пшеницы и кукурузы. Планируется получать с этой площади какие-то немыслимые урожаи — 8 млн тонн. В конечном итоге порт на западном побережье просто убьет Крым как курорт», — заявил член экспертного совета при совмине автономии Сергей Киселев.

Некоторые политологи поспешили заявить, что правительство Януковича распродает земли инвесторам из Восточной Азии, ставя Украину в один ряд со странами третьего мира, которые уже достаточно давно находятся под заметным влиянием Пекина.

Сегодня государственные корпорации КНР владеют значительными активами в странах Центральной Азии и Африки. Основные интересы китайской стороны сосредоточены в первую очередь в сфере энергетики и добыче редкоземельных металлов.

Ярким примером такой планомерной политики выступает соседний с Россией Казахстан, где китайские инвесторы владеют значительными долями в местных нефтегазовых корпорациях.

Так, в 2009 году суверенный фонд China Investment Corporation (CIC) приобрел около 11% всех глобальных депозитарных расписок дочерней структуры KazMunaiGas — KazMunaiGas Exploration Production, торгуемых на рынке; ранее, в 2005 году посредством своих дочерних структур CNPC купила Petro Kazakhstan — одну из крупнейших энергетических компаний республики, однако по договору с министерством энергетики Казахстана вернула 33-процентную долю «КазМунайГазу» в обмен на пакет акций нефтедобывающей компании. По официальным данным торгово-промышленной палаты Казахстана, в 2010 году доля компаний из Поднебесной в нефтедобыче республики составляла 22,5%, однако эксперты считают, что крупные китайские игроки владеют куда более большим количеством активов.

Российские эксперты пока не склонны драматизировать ситуацию вокруг китайских инвестиций в порт Севастополя. «Китайские компании действительно заинтересованы и в приобретении земли, а также в покупке промышленных активов в промышленно развитом юго-восточном регионе Украины, — отмечает Островский. — Однако говорить о распродаже Украины китайским инвесторам пока не приходится. В данном случае КНР рассматривает Украину лишь как один из вариантов инвестирования в европейский рынок, в последнее время остро нуждающийся в притоке иностранных инвестиций».

http://www.gazeta.ru/business/2013/12/09/5796029.shtml

[Desperado Хайский]

Лондон. 11 декабря. INTERFAX.RU - Американский политолог, советник по национальной безопасности при президенте США Джимми Картере Збигнев Бжезинский считает, что нынешние события на Украине являются необратимыми и приведут к серьезным геополитическим последствиям.

В статье, опубликованной в британской газете Financial Times, он прогнозирует, что Украина "рано или поздно" станет частью демократической Европы", а Россия "скорее рано, чем поздно", последует ее примеру.

По оценке Бжезинского, всплеск украинского патриотизма "является сигналом того, что приверженность национальной независимости становится реальной политической доминантой".

Особенно, по его мнению, это относится к украинской молодежи, которая больше не чувствует себя ни с языковой, ни с исторической точки зрения частью "матушки России". Два десятилетия независимости сформировали новое мышление, которому не свойственна русофобия, однако оно утверждает историческую идентичность украинцев как неотъемлемой части европейской цивилизации, считает эксперт.

http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=346144

[Cepnyc]

Особенно, по его мнению, это относится к украинской молодежи, которая больше не чувствует себя ни с языковой, ни с исторической точки зрения частью "матушки России".

Как это «ни с языковой»? Вся восточная (и южная) Украина говорит по-русски.

[Solo]

Как это «ни с языковой»? Вся восточная (и южная) Украина говорит по-русски.

Этот американский шляхтич так не любит Россию, что в упор не желает видеть огромный массив русскоязычной части Украины........... Точно говорится - Ненависть ослепляет

[Cepnyc]

И вот из-за такого серьезного ляпа, уже не знаешь как воспринимать всю остальную статью...

[Sarkis]

Лондон. 11 декабря. INTERFAX.RU - Американский политолог, советник по национальной безопасности при президенте США Джимми Картере Збигнев Бжезинский считает, что нынешние события на Украине являются необратимыми и приведут к серьезным геополитическим последствиям.

В статье, опубликованной в британской газете Financial Times, он прогнозирует, что Украина "рано или поздно" станет частью демократической Европы", а Россия "скорее рано, чем поздно", последует ее примеру.

По оценке Бжезинского, всплеск украинского патриотизма "является сигналом того, что приверженность национальной независимости становится реальной политической доминантой".

Особенно, по его мнению, это относится к украинской молодежи, которая больше не чувствует себя ни с языковой, ни с исторической точки зрения частью "матушки России". Два десятилетия независимости сформировали новое мышление, которому не свойственна русофобия, однако оно утверждает историческую идентичность украинцев как неотъемлемой части европейской цивилизации, считает эксперт.

http://www.interfax....s.asp?id=346144

[Sarkis]

9 декабря 2013 г.

Киев.

ПРОГРАММА УКРАИНСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ «ТЕМА ДНЯ».

Ведущая:

Мы в программе «Тема дня» будем освещать последние события и знакомить вас с мнениями экспертов и политиков.

В нашей студии – адвокат Татьяна Монтян.

Пани Татьяна, приветствую вас!

Т.Монтян:

– Здравствуйте.

В. Какова ваша позиция по последним событиям в Украине?

Т.М. Я уже не раз объясняла, что это – обычнейший дворцовый переворот, когда часть группировки Партии Регионов, часть олигархата открыто восстала против Януковича и его семьи – в широком значении этого слова. Но они сделали фальстарт, откровенно поставив на Кличко как кандидата на будущих президентских выборах 2015 года, и – позорно проиграли.

В принципе, то, что осталось, – это нынче попытка импотентной «тройки» из оппозиции хоть как-то сохранить лицо, ну, и попытка Петра Порошенко, который увидел, как резко изменилось отношение к оппозиции среди людей, вышедших на Майдан и преданных, попытка за счет надежд людей –«помолиться хоть кому-то новенькому», как-то влезть в политическую лигу и зафиксировать себя так же, как будущих кандидатов на президентских выборах. Вот и все.

В. Ну, собственно, то, что такое множество людей и так быстро отреагировали на события, – о чем это может свидетельствовать?

Т.М. Ничего удивительного. Это свидетельствует о предельной ненависти к действительной власти. Но она была очевидной и до этого. Люди в самом деле ненавидят эту власть, потому что она грабит страну, дербанит, просто занимается оголтелым казнокрадством бюджета, и людям, естественно, это совершенно не нравится. А тут нашелся повод выразить все свое презрение, всю свою ненависть к этой власти.

В. Ну, а сам способ выражения, как думаете, – достаточно ли это эффективно? Или есть и другой выход?

Т.М. Мало располагать ресурсами; необходимо уметь воспользоваться ими. Наша оппозиция показала, что они – лузеры и импотенты. Они долго вопили: ох, если бы на улицы вышло сто тысяч народа!

Вышло даже в несколько раз больше. Что дальше?

Они не вышли и не сказали: «Мы – рискуем. Мы – бросаем вызов, реальный вызов, а не декларативный – этой преступной власти, Януковичу и семье; мы заявляем, что мы берем на себя всю полноту власти в стране, всю ответственность; один из нас будет, условно говоря, – президентом, другой – условным премьером, третий – условным спикером; мы требуем перевыборов, переформатирования, улица – за нас, будьте любезны!»

Никто из них ничего подобного не сказал.

Они просто бессмысленно поводили людей по улицам Киева, после чего слили протесты. Все.

В. Собственно, ситуация до сих пор продолжается.

Т.М. Остались люди, которые еще до сих пор не поняли, что они просто были массовкой в площадных войнах и просто пушечным мясом для части олигархата. Причем те крысы, которые преждевременно поспешили удрать с корабля под гордым наименованием «Партия Регионов», – Богословская, Жвания, супруг Богословской – Мартыненко, – кто там еще? – Коля Рудтковский, Тигипко, кажется, собирался куда-то идти, – они, я думаю, очень сильно кусают локти после того, как путч не удался, Кабмин Азарова уцелел, и теперь я лично получаю огромное удовлетворение, наблюдая, как образцово-показательно порвут Жвания на малюсенькие-малюсенькие атомы.

Так ему и надо.

В. А вы считаете, что больше уже ничего не будет происходить?

Т.М. Ну, когда закончатся эти протесты, – а рано или поздно они закончатся, потому что, если нет плана действий, а люди постепенно разочаровываются и разочаровываются, то они стихийно себе сходят на нет, и потом начнутся образцово-показательные процессы над теми, кто сделал фальстарт и проявил, так сказать, непослушание Януковичу и семье.

И это будет весьма полезным, это будет иметь огромное воспитательное значение для других олигархов. Потому что я уже устала их призывать – изменить правила игры!

Потому что ну не может страна на двадцать третьем году независимости жить по единственному людоедскому правилу: победитель получает все!

В. Ну, собственно, результат все-таки мы можем хоть какой-то ожидать?

Т.М. Какой результат?! Мы должны теперь ждать 2015-й год. После того, каак уцелел Кабмин Азарова, после того, как оппозиция не договорилась даже с коммунистами, – все! Понятно, что путчисты-заговорщики проиграли.

А далее – это уже, так сказать, остаточные явления.

В. То есть, вы считаете, что речь не может идти ни о каких изменениях или уступках?

Т.М. Ни о каких. Абсолютно. До 15-го года можно расслабиться и спокойно идти изучать матчасть, готовить институции.

Я постоянно проповедую тезис, что институцию, – серьезную, прочную преступную организацию Януковича и семьи, – может одолеть только другая институция, если она будет сильнее и организованнее.

Эти трое лузеров-импотентов – Кличко, Яценюк и Тягнибок – неспособны даже между собой договориться. Они неспособны даже создать хоть какую-нибудь сколько-нибудь крепкую организацию или институцию.

Это могла Тимошенко, но Тимошенко нейрализовали, а эти трое просто доедают ее институционно-организационные ресурсы. Сами они создать неспособны абсолютно ничего.

Теперь к ним примкнул Порошенко, которого, кажется, просто загнали в тупик, и ему необходимо найти себе где-то место, потому что , если он просто окончательно проиграет, то его просто порвут на куски точно так же, как и Жвания.

В. Кстати, а как вы считаете: Тимошенко еще может какую-то роль сыграть?

Т.М. Абсолютно никакой. Она полностью потеряла контроль над своей организацией, над своей институцией; ее просто прибрали к рукам шакалы – дербанщики наподобие Яценюка. И она уже все, она выпала из обоймы. А создавать новую институцию с нуля – ну... И у нее уже нет для этого никаких ресурсов.

В. Татьяна, вот вы говорите, что нужно было иначе действовать, и вообще, все-таки, как по-вашему, – как должно было все происходить – в идеальном таком развитии сценария?

Т.М. Реальное строительство низовых самоорганизованных структур. Не размахивание флагами на проплаченных митингах, а строительство структуры снизу. Но для этого необходимо иметь реальную цель, изменить страну, провести реформы, провести системные изменения.

А единственная цель всех наших – и оппозиционеров, и псевдо-оппозиционеров, и каких-то там альтернативных оппозиционеров собственно власти, – одна-единственная: дорваться до корыта и жрать оттуда, пока из ушей не потечет. Никаких вообще планов – менять хотя бы что-нибудь, хотя бы какие-нибудь правила игры, – мной пока что не зафиксированы.

А лозунг: «Пустите нас к корыту, мы будем жрать не так, как старые, а по-другому!» – это, простите, под этот лозунг вы никого не подпишете, и с таким лозунгом ни слона не продадите, ни институцию не создадите.

В. Хорошо, а если в Европу, – у нас есть хоть какие-нибудь надежды – увидеть себя в их дружеских объятиях?

Т.М. Ну, безусловно. Если мы станем на самом деле цивилизованной, сильной, самоорганизованной страной...

В. ...в ближайшее время?

Т.М. В ближайшее время – маловероятно.

Потому что Европа смотрит на нас как на Верхнюю Вольту с белым населением. Мы для нее – такие же самые, как и африканцы, только белые. Они смотрят на нас как на рынок сбыта, как на пешку на своей шахматной доске. Совершенно так же, как на нас смотрит Америка, так же точно на нас смотрит Россия.

А за что нас уважать? Двадцать третий год независимости. Полностью провалили систему регистрации имущественных прав. В стране процветает рейдерство. Нет совершенно никаких правил игры, кроме любимого правила нашего олигархата – «победитель получает все!» Нет никаких механизмов принятия легитимных коллективных решений относительно общего имущества, что является, собственно, основой европейской цивилизации. И инкто и не собирается реформировать наше гражданское законодательство.

Я уже устала взывать к этому!

Я разговариваю об этом со всеми олигархами: и провластными, и пропозиционными, и мелкими, и средними, и крупными...

Они смотрят на меня, как бараны на новые ворота, и говорят сакраментальную правду: «Таня, если тут не будет бардака, у нас упадет норма прибыли».

Все логично!

Посмотрите, какая низкая норма прибыли в цивилизованных странах. У нас норма прибыли гораздо больше, в разы, – но и риск огромный.

То есть: ты можешь награбить по самое не хочу, но совершенно не факт, что тебя не раскулачат – точно так же, как раскулачили Тимошенко и ее людей; что тебе не придется убегать в эмиграцию, каак многим нашим олигархам, мини-олигархам; что тебя в конце концов не пристрелят на охоте, как Кушнарева; не задавят каким-нибудь автотранспортом; не отравят или как-то иначе не убьют.

То есть – риски очень велики, но заработать можно много, – посмотрите, какие у нас олигархи – азартные парамошки! Они не хотят получать нормальную норму прибыли, так, как в цивилизованных странах. Они какие-то странные: они хотят одновременно получать огромные прибыли, а жить, как в Европе, – так не бывает! Либо то, либо другое.

Они очень сильно рискуют.

Вот посмотрите: сейчас как будто они были достаточно влиятельны. Один выход на улицы народа, который они кинули, слив революцию, – и все: кроме матюков в адрес нашей доблестной оппозиционной «тройки», – вы нигде ничего не услышите. Вот и все.

В. Пани Татьяна, вот вы говорите о том, что нужно реформировать. Собственно, с вами согласны независимые эксперты – все...

Т.М....все, разумеется.

В. И это ясно, и это было очевидным давно. Но, опять-таки: реформирование – это очень длительный процесс, особенно в наших условиях...

Т.М. Необходима политическая воля. Я уже неоднократно объясняла...

В. Но кто конкретно, сейчас, в ситуации, которая взорвется уже завтра...

Т.М. С чего бы ей взрываться? Уже все, уже ничего не взорвется.

В. Значит, вы считаете, что пар однозначно уже выпущен?

Т.М. ...бой проигран. Бой проигран. Кабмин Азарова уцелел. Нет больше никаких оснований ставить вопрос о его отставке до следующей сессии, до февраля месяца.

Впереди зима. Возможно, олигархи сбросятся деньгами, будут проплачивать этот Майдан, держать его какое-то время. Он превратится в такую точно бомжатню, которая стоит там, – палатки «За Юлю Тимошенко!» на Крещатике, возле печерского суда.

Что дальше? Какой смысл?

.Все больше людей прозревают, понимают, что их использовали как пушечное мясо в дворцовом перевороте, который не удался.

Далее.

У нас есть тьма людей, которые уже прошли 2001 год.

Если кто-то забыл – я напоминаю: тогда людей убивали – гораздо сильнее, чем сейчас. Тогда просто растерзали больше трехсот студентов, а примерно двадцать унсовцев просто закрыли в СИЗО СБУ. Я тогда просто была адвокатом просто по этому делу. Я прекрасно помню, как это было. Если кто-то плохо учит уроки истории, – хотя бы погуглите, почитайте.

Далее.

Аналогия с 2004 годом абсолютно неправомерна. Потому что в 2004 году был Ющенко.

Люди себе его придумали (это потом выяснилось, что он никто и звать его никак, что он – обыкновенный лузер и никто вообще, было бы за кого стоять). А тогда – это же была реальная цель: привести Ющенко к власти. И для этого была реальная техническая возможность: наехать на Верховный Суд, заставить вынести решение незаконное – о третьем туре.

Пожалуйста, вуаля: Ющенко у власти!

Сейчас – никакого коллективнго Ющенко – условного – нет. Не за что стоять; нет конкретной цели, ради которой можно убиваться.

А поэтому я прогнозирую, что, несмотря на финансовую поддержку со стороны Порошенко и других олигархов в этих остатках Майдана, – рано или поздно о превраттся в в бомжатню а-ля «Юлия Тимошенко возле Печерского суда».

В. А каким все равно будет самый главный результат Майдана?

Т.М. Никаким. Все. Мы должны ждать до 15-го года. И свою ненависть к этой власти просто накапливать.

Учить матчасть. Учить историю. Создавать институции.. Вместо тех лузерских организаций – целиком проплаченных, дерибанных, – создавать действительные институции, которые будут нацелены на настоящие реформы.

А там...

В нашей стране все возможно. Возможно, появится какой-нибудь новый лидер, на которого действительно есть резон поставить.

В. Вы имеете в виду – совсем новый, пока неизвестный?

Т.М. Может быть; то есть, он известен – но в узких кругах, еще не приобрел, к примеру, какой-то там значимости в качестве общенационального лидера.

Вы посмотрите: Александр Положинский – он был просто деятелем культуры. Просто музыкантом. Но стоило ему появиться на этом грейдере на Банковой и попробовать остановить этих провокаторов, – и он уже приобрел большой резонанс; много людей на него смотрят как на следующую надежду.

Я рассуждаю так: события вполне могут породить нового лидера. Поэтому все может быть.

А что сейчас бой проигран, – это однозначно. Я разъясняю людям: если вас на улице – маленького, очкастого мальчика-ботаника – побил фулюган, – совершенно бесмысленно бросаться на нео вновь и вновь– можно получить только очередную порцию пенделей.

Это, конечно, наверняка отважно, а может – безрассудно, но дико бессмысленно

Правильным поведением будет– собрать с асфальта очочки, утереть сопельки, кровь и... идти в секцию тренироваться.

И как следует натренировавшись, получив навыки рукопашного боя, – тогда можно встретить того хулигана и навалять ему вдвое сильнее, чем он навалял вам. Все. Других путей нет.

В. Эта позиция, возможно, немного странная для человека, для адвоката, для юриста – вам не кажется? Предпочитать силовые методы...

Т.М. Почему? Простите! Я сама – дважды, врукопашную, – наедине, – дралась с ментами.

И поэтому я ну очень сильно смеюсь над теми, кто сейчас за эту мою позицию меня обвиняет в какой-то трусости.

Простите, я дралась, будучи беременной четвертым сыном, с конвойными ментами – по делу девятого марта, в зале кинотеатра «Загреб».

За это меня, беременную, а после – с младенцем у сиси, – таскали три года по следствиям и судам.

Потом дело закрыли за давностью.

В. Ну что ж, лишний раз убеждаемся, что реформы необходимы...

Т.М. Далее – я .дралась с ментами в Подольском райотделе, спасая свою клиентку, которую иначе просто бы убили.

Я дралась одна.

Я не жалуюсь на то, что я держала людей.

В....Это лишний раз подчеркивает, что свобода в наших руках, что...

Т.М. Правильно!

В. Я благодарю вас за позицию...

Т.М. Я просто имею в виду совершенно иное.

Я имею в виду, что драться имеет смысл лишь тогда, когда это имеет смысл. Драться бессмысленно – это полный абсурд и дурость.

В. Не могу с вами не согласиться.

Спасибо!

[Desperado Хайский]

Сегодняшние события на Украине ярко демонстрируют начало перехода геополитической «битвы» между центрами «Запада» (West) во главе с США и «Середины» (Middle), где доминирует Россия в острую фазу. Для того, чтобы понять суть данного геополитического противостояния, необходимо четко разобраться в концепции и целях политики «Восточного партнерства». Итак, программа «Восточного партнерства» была торжественно принята 7 мая 2009 года в чешской столице Праге на первом совместном саммите «27» с шестью бывшими республиками Советского Союза – Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. Официальный политический мотив данной программы был озвучен бывшим премьер-министром Чехии Миреком Тополанеком: «Евросоюз испытывает жизненно важный интерес к тому, чтобы его соседи были стабильными странами».

Между тем, как верно отмечала испанская газета «El Pais», идею программы «Восточного партнерства» наиболее активно продвигали лидеры Польши и Швеции. В Брюсселе на протяжении длительного времени шли активные внутренние дебаты о выборе ключевого направления внешней политики. В данном контексте, Варшаве удалось «перебить» инициативу французского президента Николя Саркози по созданию «Средиземноморского союза». Идея Франции была сформулирована как «Делаем единое дело, с общей целью, объединённой структурой». Исходя из концепции проекта, Средиземноморский союз должен был стать отдельной структурой, имеющей договоренность с ЕС в различных областях. Предполагалось создание двусторонних институтов занимающихся вопросами энергии, борьбы с терроризмом, миграции, и торговли. Германия стала первым государством, выступившим против активной реализации данного проекта, в виду боязни политического усиления Парижа.

ЕС была необходима другая программа, которая бы исходила от государства, не имеющего политических амбиций. Такими государствами, как уже было сказано, стали Польша и Швеция. При этом, на принятие Брюсселем окончательного решения реализации программы расширения ЕС на «Восток», стали США. После саммита в Праге, высокопоставленные еврочиновники посетили Вашингтон, где встретились с госсекретарем Хиллари Клинтон. Приветствуя европейских гостей, Клинтон заявила: «Мы приветствуем развитие диалога межу ЕС и государствами, которые участвую в программе «Восточного партнерства». Этот диалог дает шанс многим странам реформировать свою политическую систему и встать на путь демократизации». Неудивительно, что после отказала Армении и Украины подписать соглашение в Вильнюсе, представители дипломатических миссий и члены администрации президента США выступили с резкой критикой в отношении Еревана и Киева.

Однако, если в случае с Арменией, которая является не столь значимым фактором в реализации геополитических интересов США, Белый Дом стремится вернуть Киев на европейские рельсы. 11 декабря 2013 года в Киев прибыла помощница госсекретаря США Виктория Нуланд, которую сопровождал посол США на Украине Джефри Пайет. Участники акции приветствовали ее радостными криками, скандируя «God bless you, God bless USA». После встречи с украинским президентом Виктором Януковичем, госпожа Нуланд заявила:«Мы четко дали понять: мы считаем, что все еще существует возможность, чтобы спасти европейское будущее Украины. И мы бы хотели видеть, что президент движется в этом направлении. Украинская власть должна немедленно принять меры по обеспечению безопасности, возобновить переговоры с Европой и Международным валютным фондом. Я надеюсь, после нашего разговора, что президент Янукович знает, что он должен делать».

В тоже время, глава Пентагона Чак Хейгел в телефонном разговоре со своим украинским коллегой призвал проявить сдержанность и предупредил о «возможных негативных последствиях любого участия вооруженных сил в разгоне демонстрантов». В свою очередь, министр обороны Украины Павел Лебедев пообещал передать это сообщение напрямую президенту Виктору Януковичу, который столкнулся с требованиями своей отставки в связи с решением отказаться от подписания соглашения с Евросоюзом и вместо этого укреплять связи с Россией. Уже 12 декабря, Госдепартамент практически полностью взял ситуацию в свои руки (при пассивности ЕС). Так, пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки заявила, что американская администрация «оценивает обстановку в Украине и рассматривает ряд вариантов — вплоть до возможности введения санкций. «Это решающий момент — отреагировать на волю украинского народа или разочаровать его. Несколько недель они были близки к этому — но были сделаны шаги назад…. Россия сделала свое предложение, ЕС — свое, но мы верим в то, что украинский народ высказал свое предпочтение»; — пояснила Псаки.

Чем же объясняется столь активное вмешательство США? Рассмотрим геоэкономический аспект. Еще со времен СССР сеть трубопроводов перекачивает около 80% природного российского газа в Европу именно через Украину. В свою очередь, основными конкурентами Москвы по поставкам газа в ЕС является стратегический партнер США — Катар, который поставляет более 30% своего сжиженного газа Европе с помощью танкеров, в обход Ормузского пролива. Таким образом, транспортировка газа обходится намного дороже, чем нефти, так как его перекачивают по трубопроводам, которые невозможно отвести в другую сторону в случае вооруженных конфликтов и политический трансформаций. В данном контексте, интеграция Украины в Таможенный союз позволит Москве установить собственные правила «игры» в нефти-газовой войне, что в разы увеличит зависимость ЕС (геополитический плацдарм «Запад») от России.

В геополитическом дискурсе, Украина представляет собой важнейший стратегический объект в битве за «Евразию». Бывший советник президента США Джимми Картера по вопросам национальной безопасности, один из идеологов американской внешней политики, Збигнев Бжезинский всегда подчеркивал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно. Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». Действительно, Вашингтон стремится завершить «геополитические окружение» России военными объектами, включив Украину в военные структуры НАТО. Это подтверждается тем, что определенное время помощь в развитии вооруженных сил Украины оказывала целая группа американских военных экспертов во главе с отставным полковником Джном Чики. Напомним, что полковник Чики является главным идеологом стратегии «Анаконда», предполагающая эффективный способ сжатия геополитического пространства противника путем создания сети военных баз и развертывания системы ПРО. В этой связи, Украина – единственное государство не член НАТО, поддержавшая и направившая крупные контингенты во время операций США в Афганистане и Ираке.

Сегодня трудно сказать, чем завершится евромайдан. Однако, ясно одно, потеря Украины станет геоэкономическим и геополитическим поражением, как США, так и России. Вокруг Украины идет игра с «нулевым результатом», в котором победа одной стороны будет означать поражение другой.

Галстян Арег.

[Cepnyc]

Сегодня трудно сказать, чем завершится евромайдан. Однако, ясно одно, потеря Украины станет геоэкономическим и геополитическим поражением, как США, так и России. Вокруг Украины идет игра с «нулевым результатом», в котором победа одной стороны будет означать поражение другой.

Было бы не плохо, если все же Украинu перетянули бы в западный стан. Это бы смирило имперские амбиции Путина. (От этого явно бы и выиграла Армения. Нам не нужна Нео-Российская Империя, нам нужна трезвая и сильная держава в качестве военного союзника в регионе.)

Но, почему то мне кажется, что ее просто разделят на про-западную и про-восточную Украины, один кусок пирога достанется Западу, другой Москве.

[Solo]

Было бы не плохо, если все же Украинu перетянули бы в западный стан. Это бы смирило имперские амбиции Путина. (От этого явно бы и выиграла Армения. Нам не нужна Нео-Российская Империя, нам нужна трезвая и сильная держава в качестве военного союзника в регионе.)

Но, почему то мне кажется, что ее просто разделят на про-западную и про-восточную Украины, один кусок пирога достанется Западу, другой Москве.

Думаю что т.н. Запад на Украине не остановится, следующим этапом станет подчинение предварительно расчленённой России.......в этом случае тем более не будет никакой трезвой и сильной державы.

[Cepnyc]

Вот чтобы ее не расчленили, Россия должна быть «трезвой и сильной».

[Ман]

http://www.youtube.com/watch?v=wN_h0RwrgZE