Сирийская папка

[stephanie S]

     

13 минуты назад, Арарат сказал:

ну во-первых, его никто не убивал. Он сам себя подорвал. И погиб как ГЕРОЙ.

а во-вторых, лично у меня нет никаких иллюзий вокруг войны и того, что на войне гибнут. А претензии у меня только к руководству России, которая только и делает, что сглатывает в ответ на такие вот действия ТУРОК.

Что должна сделать любая уважающая себя страна и тем более, страна, во весь голос орущая, что она крутА? Что она должна сделать после гибели пилота? На мой взгляд, ответ очевиден - объявить всем на территории, что у них 2 недели времени свалить с Идлиба и его окрестностей. А те, кто не свалят - значит террористы и смерть им. А потом расхерачить весь этот Идлиб к едрене фене. Либо ковровой бамбардировкой, либо вводом ну скажем чеченских подразделений, которых собственно не так уж и жалко и которые вроде как не прочь и повоевать.

        С выделенным полностью согласна. С учетом, что  мирное население его покинуло.

[Sigo]

49 минут назад, Арарат сказал:

 Что она должна сделать после гибели пилота? На мой взгляд, ответ очевиден - объявить всем на территории, что у них 2 недели времени свалить с Идлиба и его окрестностей. А те, кто не свалят - значит террористы и смерть им. А потом расхерачить весь этот Идлиб к едрене фене.

Т.е. Россия это может сделать ,но скромничает?Для того,чтобы это сделать,надо иметь два шара,что ниже пояса,потому как там могут находится американцы или турки.Это тебе не Грозный бомбить или операцию Кольцо устраивать.Тут тебе соперники покруче.Вон амеры расхерачили год назад крылатыми ракетами аэродром с самолётами,и ничего,утёрлись.

[Арарат]

Только что, Sigo сказал:

Т.е. Россия это может сделать ,но скромничает?Для того,чтобы это сделать,надо иметь два шара,что ниже пояса,потому как там могут находится американцы или турки.Это тебе не Грозный бомбить или операцию Кольцо устраивать.Тут тебе соперники покруче.Вон амеры расхерачили год назад крылатыми ракетами аэродром с самолётами,и ничего,утёрлись.

я написал сглатывает.))

парня жалко... третий день отойти не могу.... ради чего? ради кого? Ради того, чтобы Россия с УБИЙЦАМИ (Турцией) в обнимочку была?

Изменено 6 февраля 2018 пользователем Арарат (история изменений)

[Sigo]

36 минут назад, Арарат сказал:

я написал сглатывает.))

парня жалко... третий день отойти не могу.... ради чего? ради кого? Ради того, чтобы Россия с УБИЙЦАМИ (Турцией) в обнимочку была?

Усбагойся,впечатлительный ты наш.Если парень сам не задумывается ради чего он там,то тебе то что?

[Арарат]

14 часа назад, Sigo сказал:

Вот его комменты,во многом совпадают с моими ощущениями.Вито,как я выше говорил,мне эти два щелчка скорее выстрелы напомнили,чем взрыв двух гранат.Ну и как это получается,что его крик громче,чем взрыв гранаты?

у меня тоже были вопросы по видео. В том числе и в плане отчетливости и ГРОМКОСТИ крика пилота. Но я решил не углубляться, посчитав, что фейковать на эту тему это уже слишком даже для наших..

[Арарат]

11 минуту назад, Sigo сказал:

Усбагойся,впечатлительный ты наш.Если парень сам не задумывается ради чего он там,то тебе то что?

солдату над этим задумываться нельзя.

[Делина]

2 часа назад, Арарат сказал:

солдату над этим задумываться нельзя.

тем более офицеру.

Родственник воевал в Афгане, подполковник, говорит - приказ негласный в плен не сдаваться, все носили с собой гранаты, на этот самый последний случай. Потому что, лучше умереть, чем попасть в плен к этим нелюдям. Плен у моджахедов и игиловцев (это одно и тоже) похуже газовых камер нацистов.

[Гено]

3 часа назад, stephanie S сказал:

      Никто не считает, что бомбежка с воздуха это благородно, как и любой метод ведения боя: хоть  с моря, хоть с земли. Катапультировавшийся летчик, оказавшийся в руках противника, является военнопленным . Существует Гаагская  конвенция по военнопленным: правила пленения, осуждения, содержания, обмена, возвращения военнопленных; нарушение её является военным преступлением и подлежит международному суду.  Ответственными за военные преступления являются правительства воюющих стран - это в цивилизованном мире. Понятно, что территория Сирии на данный момент - это зона бесправия.

       Убийство  летчика на земле( в их случае, как правило,  растерзать)  вооруженными людьми- это подлость и дикость.   

Не согласен .. в данном случай летчик даже катапультировший еще не военнопленный , а стало быть его убийство вполне законо !!! 

 

Изменено 6 февраля 2018 пользователем Гено (история изменений)

[Гено]

2 часа назад, stephanie S сказал:

   

        С выделенным полностью согласна. С учетом, что  мирное население его покинуло.

А с чего вы решили , что там мирных не осталось ??? Только потому , что по российским тв так сказали ?!!

 

[Делина]

9 минут назад, Гено сказал:

Не согласен .. в данном случай летчик даже катапультировший еще не военнопленный , а стало быть его убийство вполне законо !!! 

 

а как он станет военнопленным, если его убийство законно?)

[Гено]

1 минуту назад, Делина сказал:

а как он станет военнопленным, если его убийство законно?)

это уже по желанию противника ... он может его убить , или сделать его пленником !!
 

[stephanie S]

12 минуты назад, Гено сказал:

Не согласен .. в данном случай летчик даже катапультировший еще не военнопленный , а стало быть его убийство вполне законо !!! 

 

      А конвенция не согласна с Вами. Сбитый летчик, оказавшийся на земле, не исполняет военный долг, а находится в распоряжении противника. Ему должна быть предложена сдача в плен и он должен стать их военнопленным. Таковы законы цивилизованного мира, дикарям об этом не ведомо, у них свои правила.

     Другое дело, согласится ли он на это и есть ли у него возможность сопротивляться, зная о ожидаемых муках, если он окажется в руках этих дикарей. Летчик - настоящий воин.   

[Гено]

Даже на земле летчик еще солдат , а не воепленный , так что тут действует закон войны , он их бомбил и в ответ был убит ходе боя ... так что все законо !!
 

[Sigo]

45 минут назад, stephanie S сказал:

      А конвенция не согласна с Вами. Сбитый летчик, оказавшийся на земле, не исполняет военный долг, а находится в распоряжении противника. Ему должна быть предложена сдача в плен и он должен стать их военнопленным. Таковы законы цивилизованного мира, дикарям об этом не ведомо, у них свои правила.

     Другое дело, согласится ли он на это и есть ли у него возможность сопротивляться, зная о ожидаемых муках, если он окажется в руках этих дикарей. Летчик - настоящий воин.   

Что за глупость?А танкист,вылезающий из подбитого танка исполняет военный долг или нет?А пехотинец из траншеи разрядивший весь рожок от автомата,а потом выпрыгнувший из окопа и бегущий к своим ,исполняет после этого долг?Т.е. задача лётчика,танкиста....пехотинца состоит в том,что исполнив свой долг,драпануть,чтобы получив новую технику или боезаряд,вернуться дальше исполнять свой долг.Так вот,противная сторона,стреляя в лётчика,танкиста....пехотинца старается воспрепятствовать их дальнейшего исполнения воинского долга.Война само по себе незаконное мероприятие,а в незаконном мероприятии как то странно говорить о каком то законе.

[stephanie S]

    

40 минут назад, Sigo сказал:

Что за глупость?А танкист,вылезающий из подбитого танка исполняет военный долг или нет?А пехотинец из траншеи разрядивший весь рожок от автомата,а потом выпрыгнувший из окопа и бегущий к своим ,исполняет после этого долг?Т.е. задача лётчика,танкиста....пехотинца состоит в том,что исполнив свой долг,драпануть,чтобы получив новую технику или боезаряд,вернуться дальше исполнять свой долг.Так вот,противная сторона,стреляя в лётчика,танкиста....пехотинца старается воспрепятствовать их дальнейшего исполнения воинского долга.Война само по себе незаконное мероприятие,а в незаконном мероприятии как то странно говорить о каком то законе.

       В каком случае Вы лично Sigo, к примеру, взяли бы противника в плен, а не расстреляли бы в упор. При каком условии или вообще не предполагаете пленения?