Сирийская папка

[Ara55]

44 минуты назад, luc сказал:

Зря, Ара джан???

Ладно, Люк джан, если ты так настаиваешь, русским ракетам придется таки тебя побеспокоить в Канаде. А что делать ? Ты им не оставил выбора, дорогой.

[Оlenabu]

9 минут назад, Ara55 сказал:

Ладно, Люк джан, если ты так настаиваешь, русским ракетам придется таки тебя побеспокоить в Канаде. А что делать ? Ты им не оставил выбора, дорогой.

ВВП, вы ли это? Или может вы Шайгу?

 

Изменено 1 июля 2017 пользователем Ленабу (история изменений)

[Ara55]

2 часа назад, Ленабу сказал:

Ну да, только получается что не для сирийцев, а для РФ сирийские города Ракка и Дер-эз-Заур не важны...

Это по вашему так ?

Сами же били тут в колокольчик, мол курдам руки связывают(Сирия+РФ) посредством турок. Что прямо означает Сирия (и РФ) не хотят уступить курдам (+США) Ракку и ДерЗор.

2 часа назад, Ленабу сказал:

... О чем и речь, Сирия поделена на важное и не важное для РФ, Ирана и Турции, примерно как 100 лет назад была поделена Армения.

Ну и где тут главная цель борьба с ИГИЛ, как у сирийских курдов, у которых районы оккупированные ИГИЛ их главная цель?

РФ и Ирану не нужно присутствие Турции в Сирии, как и США в лице курдов - это нетрудно понять ?

А поскольку турки и курды антагонисты, то их сталкивают, чтобы ослабить обоих.

А что ИГИЛ ? А ИГИЛ будут бить все по мере своей надобности, одновременно пользуясь им (пример США пользующий талибан, игил и прочих экстремистов) против не другов в регионе.

2 минуты назад, Ленабу сказал:

ВВП, вы ли это? Или может вы Шайгу?

А кто они такие э , против нашего Люка ?

Он сказал, ВВП и Шойгу тут же исполняют как миленькие )))

[luc]

3 часа назад, Ara55 сказал:

Ладно, Люк джан, если ты так настаиваешь, русским ракетам придется таки тебя побеспокоить в Канаде. А что делать ? Ты им не оставил выбора, дорогой.

Hаше небо надёжно защищено, Ара джан, американскими системами ПРО ))) Муха не пролетит, а ты о ракетах говоришь 

Изменено 1 июля 2017 пользователем luc (история изменений)

[Оlenabu]

33 минуты назад, Ara55 сказал:

Это по вашему так ?

Сами же били тут в колокольчик, мол курдам руки связывают(Сирия+РФ) посредством турок. Что прямо означает Сирия (и РФ) не хотят уступить курдам (+США) Ракку и ДерЗор.

В Ракке и Дер-эз-Зауре ИГИЛ, а не РФ. Что значит уступать? Их отвоевать у ИГИЛ, а не взять в дар, как уступку РФ нужно, не?

33 минуты назад, Ara55 сказал:

РФ и Ирану не нужно присутствие Турции в Сирии, как и США в лице курдов - это нетрудно понять ?

А поскольку турки и курды антагонисты, то их сталкивают, чтобы ослабить обоих.

Что до курдов, вы же им выше «уступки» с барского плеча дарили, а теперь они враги РФ которых надо гнать из Сирии, определитесь что ли)). Что до турков, то круто их ослабевают, я вам скажу, помогая уничтожать их заклятых врагов курдов и всучивая сирийские земли целыми регионами, турки именно этого боялись. Но спорить бесполезно со слепо влюбленным.

33 минуты назад, Ara55 сказал:

А что ИГИЛ ? А ИГИЛ будут бить все по мере своей надобности, одновременно пользуясь им (пример США пользующий талибан, игил и прочих экстремистов) против не другов в регионе.

Понятно, оказывается ИГИЛ сущий пустяк такой себе. Ну и враги РФ курды (из ваших слов, которым не место в Сирии), также враги ИГИЛ. Симпатично получается из ваших слов. Враг моего врага,…. как в конце то? А, поняла, не друг в конце, а временный союзник. У турков понабрались что ли такой лояльности вроде как на время к ИГИЛ?

Изменено 1 июля 2017 пользователем Ленабу (история изменений)

[Арарат]

1 час назад, Ara55 сказал:

А поскольку турки и курды антагонисты, то их сталкивают, чтобы ослабить обоих.

здесь согласен. только сталкивают и вооружают ... ммм .. англосаксы.

если РФ тонко играет на их стороне, то я только ЗА. но увы сомнения одолевают.. хотя был бы ооочень рад такому обстоятельству.

и да ... сомнения одолевают в первую очередь потому, что НЕ вижу для РФ НИКАКИХ выгод от ослабления Турции. Одни головняки.

Изменено 1 июля 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Оlenabu]

3 часа назад, Арарат сказал:

милая - не милая, а один на один с РФ тягаться не станет. К этому еще присовокупи газовые контракты. РФ и не собирается смотреть на Турцию как на няшку. Обычное сотрудничество.

Повторюсь, что только армяне и только те армяне, у кого в голове штампы вместо мозгов, все еще думают, что Россия вековой враг Турции. Ну или Турция - вековой враг России.

В мире давно уже такими категориями не сосуществуют. Если слабый - сожрут, а если сильный - сотрудничают.

США решила сожрать, ибо видела, как Турция набирает мощь. И в таких случаях лучше сожрать сейчас, чем сотрудничать позже.

Для России Турция уже настолько крепкий орешек, что жрать её не с руки. Лучше сотрудничать. Тем более, что и кучу выгод с этого можно поиметь.

Планы в игре России в сирийском направлении выгодны видны не вооруженным глазом:

• Черное море под контролем Босфора и конвенции (забыл название).
• Сирия поделена между региональными Ираном, Турцией и Россией. англосаксы при таком раскладе отброшены в сторону.
• курды (как ты правильно подметила) будут спасены Россией на этапе исчезновения (и почему бы их потом не сделать очередным слабым, зависимым и преданным союзником России? В принципе, у курдов на данном историческом этапе иного выхода, как стать исполнителем и проводником воли более сильной державы и не было. Либо слугой США, либо слугой РФ.

Что этому прагматичному и в целом очень неплохому плану (ДЛЯ РФ) противопоставляют наши оппоненты?

сопли и жвачку и о том, что де Турция вековой враг России.

Арарат, я не верю в то что НАТО выгодно нападать на Россию открытой войной. Соответственно я не понимаю такого один на один. Если Россия опасается угрозы со стороны Турции, то блок НАТО тут не причем, НАТО обязано вступиться в защиту если нападут на одного из участников по блоку, а не поддержать агрессию участника по блоку. Ну и Турция будет вилять хвостом и ни за что не выйдет из НАТО, что бы подстраховаться как раз от возможной агрессии непосредственно на Турцию при выполнении своих планов в Сирии.

[Дж.Молчановский]

Читаем http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/56408

...средиземноморские базы и опорные зоны имели бы смысл только в том случае, если граничили с севера с союзной России анатолийской Арменией. Поскольку такой Армении усилиями официального Петербурга и затем Москвы на политической карте нет, бенефициаром каждого русского геополитического начинания в регионе будет Турция.

 

Да, лрагир, но автор сторонний. 

 

[Арарат]

2 минуты назад, Ленабу сказал:

Арарат, я не верю в то что НАТО выгодно нападать на Россию открытой войной. Соответственно я не понимаю такого один на один. Если Россия опасается угрозы со стороны Турции, то блок НАТО тут не причем, НАТО обязано вступиться в защиту если нападут на одного из участников по блоку, а не поддержать агрессию участника по блоку. Ну и Турция будет вилять хвостом и ни за что не выйдет из НАТО, что бы подстраховаться как раз от возможной агрессии непосредственно на Турцию при выполнении своих планов в Сирии.

Турция не только БУДЕТ вилять она всю свою историю виляет. и достаточно успешно.

вот пришло время вильнуть еще раз. Вполне оправданная политика (если посмотреть на исторические результаты).

НАТО конечно же на РФ нападать не будет. Турция конечно же будет держаться за НАТО до последнего.

Но здесь получается интересны любовный узелок:

Турция (страна, а не её территория) англосаксам НЕ НУЖНА.

Турция (страна и территория) для РФ нужны целые и стабильные (для безопасности южных рубежей и черноморского бассейна).

Турция знает расклад карт обеих сторон. На этом искусно и играет.

[Ara55]

54 минуты назад, Ленабу сказал:

В Ракке и Дер-эз-Зауре ИГИЛ, а не РФ. Что значит уступать? Их отвоевать у ИГИЛ, а не взять в дар, как уступку РФ нужно, не?

Т.е. когда Турция отвоевывает себе куски Сирии, вы понимаете это как уступку Турции, а когда курды отвоевывают куски Сирии - это уже не уступка ? Мило.

 

57 минут назад, Ленабу сказал:

Что до курдов, вы же им выше «уступки» с барского плеча дарили, а теперь они враги РФ которых надо гнать из Сирии, определитесь что ли)).

Кто это мы и что мы уступили курдам "с барского плеча", не понятно.

Это вы решили что надо гнать курдов из Сирии ? Фантазии однако у вас.

1 час назад, Ленабу сказал:

А, поняла, не друг в конце, а временный союзник. У турков понабрались что ли такой лояльности вроде как на время к ИГИЛ?

Союзники бывают только временные. Это не турки придумали.

Это реальность.

[Оlenabu]

Видите ли Ара, вы очень любите задавать вопросы, но не отвечать)). Ну и рассказывать свое игнорируя смысл написанного собеседником.

55 минут назад, Ara55 сказал:

Т.е. когда Турция отвоевывает себе куски Сирии, вы понимаете это как уступку Турции, а когда курды отвоевывают куски Сирии - это уже не уступка ? Мило.

Вот когда из Ракки и Дер-эз-Заура РФ выведет свои войска, что бы туда вошли курды, то это будет уступка с барского плеча)). Ну как из района Африн.

55 минут назад, Ara55 сказал:

Это вы решили что надо гнать курдов из Сирии ? Фантазии однако у вас.

Вы же тут говорили о сирийских курдах в Сирии России? Или все же это о Сирии, где РФ диктует на каких условиях сирийским курдам (сирийцам) можно находится у себя в стране? :

2 часа назад, Ara55 сказал:

РФ и Ирану не нужно присутствие Турции в Сирии, как и США в лице курдов - это нетрудно понять ?

1 час назад, Ara55 сказал:

Союзники бывают только временные. Это не турки придумали.

Это реальность.

Террористы союзниками быть не могут по определению. И цель компании объявленная Россией в Сирии – борьба с ИГИЛ, а не союзничество.  Хоть у русских, хоть у американцев, хоть у марокканцев я это осуждаю. У вас же осуждается только у противника))).

[Оlenabu]

И еще Ара, вам напомнить кого вырезали в Турции считая не своими союзниками. Как такое можно оправдывать?

[luc]

10 часов назад, Ara55 сказал:

Но ведь тогда русским ракетам придется лететь к тебе в Канаду, вот ради тебя и жертвуют своей сирийской сестрой, Люк джан.

Послушал песню ещё раз, Ара джан.
Слова аж за душу берут...

Сирия - сестра моя,
Твой русский брат защитит тебя,
Не печалься, сестра моя,
Бог есть и он накажет распинающих тебя.

Тебя не берут за душу? ))) Для сирийцев, как понимаю, судя по последним новостям, надежда лишь на Бога и остаётся? )))

Изменено 1 июля 2017 пользователем luc (история изменений)

[Warsag]

А что Африн уже турки взяли?

[luc]

9 минут назад, Warsag сказал:

А что Африн уже турки взяли?

да нет.. пока нет.. под новостями я имел ввиду русско-турецкие договорённости.

Изменено 1 июля 2017 пользователем luc (история изменений)