Сирийская папка

[Monica B.]

только для всего этого необходимы баблосы мегатоннами.

В принципе, цель всегда оправдывает средства.

Но тут всплывает вопрос: А какова цель то?

Какова цель, ради которой мы всей страной должны вкладывать в неё огромные средства?

кто нибудь может сказать?

Безопасность России? Классная цель. Но вот Китай как то не пытается захватить пол мира ради своей безопасности ...

Ну да ладно .. пусть будет безопасность... У России карма такая, 1/6 части суша мало для её безопасности. Надо еще 1/6 взять под свой контроль..

ок. Безопасность России под угрозой ...

Тогда еще вопрос: А баблосы где взять? Ну ... для достижения своей цели? Может стоит сначала научиться их зарабатывать не только на газе и нефти? Может тогда отпадет и необходимость в войне за монополию поставок?

 

Изменено 6 октября 2015 пользователем Monica B. (история изменений)

[Sigo]

 

 

 

 

Изменено 6 октября 2015 пользователем Sigo (история изменений)

[Sigo]

 

 

 

 

 

Изменено 6 октября 2015 пользователем Sigo (история изменений)

[Sigo]

М-да, как говорят в Армении , точнее, когда-то говрили, "друтюнн пАлАжения"

Что-то Рашка чудит. Либо это очередной "гениальный" план Путина, либо хана будет.

 Друтюнэ дарэла палажени

[Арарат]

Ну а как это делают другие хотелось бы знать в рамках общей эрудиции? Например США держат авианосцы постоянно в определенных точках, или они бороздят просторы в ожидании вызова? Самолёты вылетают с каких-то баз по весьмиру не из штатов же каждый раз, или нет? Как на практике происходит? И как доставляются средства к базам, точкам у других?

 

США КОНТРОЛИРУЕТ ВСЕ: ПРОЛИВЫ МИРА (кроме Керченского).

И поэтому им не доставляет сложностей оказаться в любой точке мира НА СВОИХ ПЛАВУЧИХ БАЗАХ (авианосцах и т.д.)

Кроме этого, США ДОГОВАРИВАЕТСЯ с переброской сил со странами по всему миру. В том числе и с ... РФ.. Но РФ ЛИШЬ в том числе. Т.е. нет жизненно важной зависимости. Диверсификация однако..

[annajan]

кто не скачет, тот москаль))

 

[НезнайкО]

здесь соглашусь, я перегнул. 100% конечно же не даю.

Для 100% надо знать весь расклад. В моем том постинге я хотел обратить твое внимание на значение проливов и на уязвимость всей военной операции, да и мечты о существовании и поддержании военной базы.

база там может быть развернута лишь благодаря доброй воле хозяев проливов - Турции в отношении Босфора и Дарданеллы и Англии в отношении Гибралтара. Ну .. или по воздуху транспортниками. Дорого и, если честно, то не знаю, насколько вообще возможно. Да! есть еще дружественный Иран с возможностью выхода к Суэтскому каналу. Но здесь вероятность вообще близка к  нулю. (((( направление скобок не перепутал))))

англия рулит гибраларом?

[Арарат]

[НезнайкО]

Вот суки))

Надо рос.паспорта им выдать

Как в абхазии))

[Арарат]

Вот суки))

Надо рос.паспорта им выдать

Как в абхазии))

Зачем как в Абхазии? Можно и как в Крыму.

заслать туда вежливых человечков и построить мост Краснодар - Гибралтар. )))))

то же самое сделать и с Борсфором.

Даешь средиземное море внутренним морем РФ!!!!!!!

ps. Прошу мои слова не расценивать как критику операции по возврату Крыма под свой контроль.

Это надо было делать, иначе в перспективе Россию бы заперли уже в азовской луже.

Сейчас хоть еще черноморская лужа под относительным контролем ... и то слава богу..

И, кстати именно по этой причине, РФ будет скалой стоять на защите интересов ЦЕЛОСТНОСТИ Турции.

Изменено 6 октября 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[НезнайкО]

Зачем как в Абхазии? Можно и как в Крыму.

заслать туда вежливых человечков и построить мост Краснодар - Гибралтар. )))))

то же самое сделать и с Борсфором.

Даешь средиземное море внутренним морем РФ!!!!!!!

не, нахрена весь гибралтар))

Кормить их, самим жрать нечего))

Так прибежный кусок отжать и всё))

[Арарат]

не, нахрена весь гибралтар))

Кормить их, самим жрать нечего))

Так прибежный кусок отжать и всё))

ааа.. ну это тогда как в Сирии. )))))))

[Rubik]

не, нахрена весь гибралтар))

Кормить их, самим жрать нечего))

Так прибежный кусок отжать и всё))

[НезнайкО]

Он и так крохотный, если не ошибаюсь с высоты двух метров можно его весь обозреть...

да , но население там 30 тыс.

Это много, пара сотен хватит)

[Mikasa]

США КОНТРОЛИРУЕТ ВСЕ: ПРОЛИВЫ МИРА (кроме Керченского).

И поэтому им не доставляет сложностей оказаться в любой точке мира НА СВОИХ ПЛАВУЧИХ БАЗАХ (авианосцах и т.д.)

Кроме этого, США ДОГОВАРИВАЕТСЯ с переброской сил со странами по всему миру. В том числе и с ... РФ.. Но РФ ЛИШЬ в том числе. Т.е. нет жизненно важной зависимости. Диверсификация однако..

Т.е. авианосцы США постоянно бороздят просторы Большого театра океана? Я правильно поняла контроль проливов? А переброска по всему миру осущ-тся с разных баз по всему миру верно? Ну так и Россия хочет иметь свои точки в мире и Сирия для неё возможная, почему бы ей не утвердиться там? Ну это я к вашему вопросу зачем ей это, да с чем останется. Наверное затем.