Российская папка

[Solo]

Новодворская руководствуется чувством животной ненависти к России.............это проявление другой, крайне шизоидной крайности. ..........Глюк, вот только как его удалить?

[KRD]

Если говорить об Армении (а точнее армянах) и изначальном приходе Российской империи на Кавказ,

то может быть я и соглашусь, что если бы Российская империя не приходила в Закавказье вовсе,

то Армении возможно и не было бы, но армяне в количественном отношении сохранились бы больше.

Был бы Иран, была бы Турция.

И было бы много армян в обоих этих государствах.

Но это больше упрек не в сторону России, а в сторону Британии, которая Россию на Кавказ и направила,

чтобы избежать ее приход в регионы, где у Британии были собственные интересы.

[Sigo]

Если говорить об Армении (а точнее армянах) и изначальном приходе Российской империи на Кавказ,

то может быть я и соглашусь, что если бы Российская империя не приходила в Закавказье вовсе,

то Армении возможно и не было бы, но армяне в количественном отношении сохранились бы больше.

Был бы Иран, была бы Турция.

И было бы много армян в обоих этих государствах.

Но это больше упрек не в сторону России, а в сторону Британии, которая Россию на Кавказ и направила,

чтобы избежать ее приход в регионы, где у Британии были собственные интересы.

Можно сказать и по другому,если бы Россия не пришла бы на Кавказ,то после первой мировой войны(которая состоялась бы по любому,была бы Россия на Кавказе или не было бы),Оттоманская империя всё равно бы распалась(пришёл естейственный конец империи) и наряду с Ираком,Сирией,..... вполне могла быть создана и Армения и в больших границах и лучших условиях(она бы могла избежать коммунистических вакханалий).Так что не всё так однозначно.Никто нас ни от кого никогда не спасал,а всяк преследовал свои интересы,паральлельно придумывая свою роль месии.Те же турки говорят,мол они спасли армян от ассимиляции византийцев,хотя забывают,что армяне как минимум 1000лет прожили бок о бок с Византией и ничего,сохранились.То же самое русские говорят,мол они спасли армян от турок,хотя забывают,что до прихода русских,армяне не одну сотню лет прожили с турками,и ничего- сохранились.

[KRD]

То же самое русские говорят,мол они спасли армян от турок,хотя забывают,что до прихода русских,армяне не одну сотню лет прожили с турками,и ничего- сохранились.

[Sigo]

Тут не стоит из одной крайности впадать в другую крайность.

Притеснения, насилие и уничтожение армян в Осм. империи были еще до прихода русских, это не стоит забывать.

И что в этой ситуации было делать лучше - сложно сказать.

Мне кажется что инициатива Андраника Озаняна, предложившего Российской империи организовать партизанские отряды и выступить на стороне России в надвигавшейся войне, имела наиболее роковые последствия. Пусть бы сами разбирались. Греки в Кападокии никого не поддерживали и не понесли такие ужасающие лишения и потери.

p.s. И опять же "свинью подложили" западные демократии - не дали России дожать турков в 1878 году.

Интересно,всё что не входит в твоё понимание это крайность? В Российской империи тоже армян по голове не гладили.Тоже притесняли.Как по твоему,это от хорошей жизни армяне стали совершать тер акты против русских наместников в нашем регионе?Ещё раз говорю,ни русские,ни турки,ни арабы,ни византийцы...ни ассирийцы не для нашего блага к нам приходили.Когда же мы вопреки всему выживали,всяк пришедший сюда надевал маску спасителя и говорил,мол хтож как не мы вам устроили райские условия,мол вон в Москве сам Микоян восседал,мол в Баку такой то министр армянин восседал,мол в Стамбуле всё бабло было у армян и в парламенте армяне были,мол половина Византийских императоров были армяне и ещё тысячу таких халва,а вот мол армяне такие неблагодарные,мол наши щи хлебали,долму хавали,донер хавали... и кортик(ятаган) в спину.Ай ай ай,как некорошо.

П.С. Мораль сей басни такова,нехер к нам лезть и тогда не будет обид от нашей неблагодарности.

[KRD]

П.С. Мораль сей басни такова,нехер к нам лезть и тогда не будет обид от нашей неблагодарности.

[Vesmirumir]

В том то и дело, что именно морали в этой твоей басне как раз и нету.

В России, в отличии от Османской империи, никто армянок не насиловал.

Память у армян уж больно короткая, как видно.

Так надо тогда в зеркало почаще смотреть.

p.s. В Северном Карабахе армян исламизировали в 17 веке тоже врядли по доброй воле.

прошу прощения, а Баку 1905 это не Россия?

[Solo]

Спор получается какой то странный........что значит выражение " если бы " в плане исторических фактов...........Что случилось, то и случилось и без никаких " если бы ". Турки в свое время, перешли рубикон допустимого в войне - они совершили геноцид над мирным населением, подданнми турецкого государства:.::::..::::.Турок, пошел на убийство детей, женщин и стариков, грабя, мародерствуя и насилуя..........::::...:.......И до тех пор пока он в этом не раскаится, все его поколения из рода в род будут отмечены печатью убийц и преступников.....................И не надо, слышите? Не надо ставить Турцию на одну планку с Россией......:::.............Но и конечно, нельзя, и даже вредно идеаллизировать роль последней для нас. ..:.................:Главное чтобы мы наконец таки перестали надеяться на кого то в плане решения своих национальных задач.

[KRD]

Главное чтобы мы наконец таки перестали надеяться на кого то в плане решения своих национальных задач.

[Sigo]

В том то и дело, что именно морали в этой твоей басне как раз и нету.

В России, в отличии от Османской империи, никто армянок не насиловал.

Память у армян уж больно короткая, как видно.

Так надо тогда в зеркало почаще смотреть.

p.s. В Северном Карабахе армян исламизировали в 17 веке тоже врядли по доброй воле.

Разве тут стоял вопрос кто больше нас имел,а кто меньше? Встань наши в войне на сторону турок,русские зверствовали бы не хуже турок. Скажи а в Геташене,Мартунашене,Вериншене... русские тоже спасали армян?

Тут вопрос стоял,спасли ли нас русские(от кого и кто был причиной) и была бы Армения без русских?

[Dedo]

Сердюков,Шойгу итд

[Dedo]

В России запретили YouTube

.21 ноября 2012 года 16:31

Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU - Видеохостинг YouTube внесен в список запрещенных ресурсов.

Как говорится в сообщении, размещенном на сайте Единого реестра доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в России запрещено, видеохостинг был внесен в документ в среду в связи с требованием Роспотребнадзора.

Смотрите оригинал материала наhttp://interfax.ru/society/news.asp?id=277008

[Larasha]

Не знала, куда запостить.

Российские военные лётчики могут покинуть Армению

Около 100 человек из авиационных частей Южного военного округа (ЮВО) прибудут на службу в лётную часть российской 102-й базы в Армении. Это специалисты авиационного и радиоэлектронного оборудования, а также по обслуживанию вооружений. Новые кадры прибудут на смену отслужившим специалистам, сообщили корреспонденту ИА REX в пресс-службе Южного военного округа.

Российская военная авиагруппа была сформирована в Армении в 1995 году и сразу же приступила к несению боевого дежурства в Объединённой системе ПВО СНГ. Ротация российских военнослужащих осуществляется каждые 12 месяцев. Несмотря на то, что в состав авиагруппы входят только офицеры и контрактники, россияне в течение всей служебной командировки находятся на территории Армении без семей. С экономической точки зрения для России весьма накладно содержать воинский контингент и технику в боеготовом состоянии на территории страны, с которой имеется только воздушное сообщение. Однако за все время нахождения российского воинского контингента на территории республики вопросы экономической целесообразности никогда не ставились Москвой на первое место.

Тем не менее, в последнее время вопросы экономической целесообразности стали особо беспокоить армянскую сторону. Счета, которые выставляются россиянам ежегодно за коммунальные услуги и «аренду» аэродромной инфраструктуры приобретают устойчивую тенденцию к росту. Нежелание Армении не то чтобы взять на себя часть расходов по содержанию российской авиационной группы, но даже просто создать благоприятные условия для ее нахождения вызывает недоумение в России.

Эксперты ИА REX отмечают, что для страны, находящейся в условиях воздушной блокады, имеющей в составе национальных только ВВС только штурмовую авиацию, такое поведение Армении выглядит нелогичным. Давнишний оппонент Еревана в Закавказье - Баку проповедует совсем другую идеологию. За последние годы ВВС Азербайджана прошли серьёзную модернизацию, самолетный парк пополнился десятками новых самолётов. И в том, что вся эта техника до сих пор не воюет, большая заслуга российской авиационной группы и российских С-300, уже 15 лет надёжно прикрывающих небо над Арменией.

Предыдущий министр обороны России не успел принять решение о перебазировании российской авиационной группы на территорию Южного военного округа, хотя такое решение вполне соответствовало доктрине оптимизации государственных расходов. Но с другой стороны, при существующем векторе развития российско-армянских отношений в военной сфере любое другое решение постепенно становится просто нелогичным.

Источник: ИА REX

Постоянная ссылка: http://www.iarex.ru/news/31340.htm

Обратите внимание на выделенную часть. Ну автор, даёт. А свои интересы в этом регионе они не учитывают?

[Dedo]

В России запретили YouTube

.21 ноября 2012 года 16:31

Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU - Видеохостинг YouTube внесен в список запрещенных ресурсов.

Как говорится в сообщении, размещенном на сайте Единого реестра доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в России запрещено, видеохостинг был внесен в документ в среду в связи с требованием Роспотребнадзора.

В список запрещенных ресурсов внесена страница YouTube, а не большой сервер

.21 ноября 2012 года 16:48

Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU - В реестр запрещенных ресурсов внесен не сайт YouTube, а некоторые его страницы, где может быть размещена нежелательная информация, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков.

"В реестр был внесен не большой сервер YouTube, а какая-то из его страниц с запрещенным материалом. В адрес администрации ресурса направлено соответствующее уведомление с просьбой убрать нежелательную информацию", - отметил он.

Смотрите оригинал материала наhttp://interfax.ru/society/news.asp?id=277016

[u-2]

Путин давит на президентов Армении и Азербайджана

АВТОР

Рауф Миркадыров. 21 Ноя 2012

Притом почти по одинаковому сценарию

В конце февраля 2013 года в Армении состоятся очередные президентские выборы. А президентские выборы в Азербайджане состоятся в октябре того же года. Но подготовка к ним, как показывают события, идет полным ходом.

В Ереване и Баку привыкли оценивать даже внутриполитические процессы, происходящие в Азербайджане и Армении, исключительно через призму одного-единственного, ура-патриотического принципа: “Чем хуже у них, тем лучше для нас”. Хотя по возможности объективный анализ реальных последствий происходящих внутриполитических процессов доказывает обратное, если, конечно, речь идет не об узкокооперативных интересах правящих элит, а национально-государственных интересах Армении и Азербайджана и перспективах развития региона в целом.

Теоретически самыми конкурентоспособными кандидатами на предстоящих президентских выборах а Армении являются нынешний президент Серж Саркисян и лидер партии “Процветающая Армения” Гагик Царукян, который считается ставленником Роберта Кочаряна. Это подтверждается и результатами соцопросов.

На предстоящих в феврале 2013 года президентских выборах в Армении 35,6% населения желает победы действующего президента страны Сержа Саркисяна, сообщил накануне глава центра социологических исследований “Социометр” Агарон Адибекян, представляя итоги соцопроса. Соцопрос проводился 15-16 и 21-22 сентября текущего года во всех областях Армении среди 3250 граждан. “Вторым с 31,8% голосов следует глава партии “Процветающая Армения” (ППА) Гагик Царукян, а еще не определились со своим выбором около 32,6% респондентов”, – сказал Адибекян.

По его словам, 42,8% провластно настроенного электората хотели бы видеть президентом Саркисяна, а 6,6% – лидера партии “Оринац Еркир”, секретаря Совета нацбезопасности Армении Артура Багдасаряна.

Социолог отметил, что в оппозиционном поле, в частности, 43,4% опрошенных хотели бы видеть победу Царукяна, 14,2% – лидера партии “Наследие” Раффи Ованнисяна, а 5,8% – лидера Армянского национального конгресса (АНК), первого президента Армении Левона Тер-Петросяна.

При этом Адибекян подчеркнул, что второй президент Армении Роберт Кочарян, выступая, по его мнению, центристской силой, набирает 20,2% голосов респондентов.

Официально Г.Царукян не заявил о своих претензиях на предстоящих президентских выборах. Однако депутат от партии “Процветающая Армения” (ППА), экс-глава МИД Армении Вардан Осканян на своей странице в Facebook оставил запись, в которой рассказал о консультациях ППА с другими партиями по поводу формирования повестки системных реформ, встречах с политической командой партии в Ереване и областях страны для обсуждения формата участия в президентских выборах. По словам Осканяна, первый этап консультаций завершен: “Процветающая Армения” провела встречи со всеми парламентскими силами, за исключением правящей Республиканской партии, которая не захотела встретиться. “На данный момент я далек от мысли, что есть согласие по общей повестке, но в ходе консультаций сформировалась довольно пространная повестка со многими общностями”, – пишет депутат.

Что касается встреч на местах, то, как рассказал парламентарий, актив партии утверждает, что ППА должна участвовать в выборах со своим кандидатом, и им должен быть Гагик Царукян. “Несмотря на то, что именно по предложению Царукяна обсуждалась моя кандидатура, члены партии высказались за выдвижение самого Царукяна, с чем я также согласен. Гагик Царукян действительно пользуется большим авторитетом в народе. В то же время народ и политические силы нуждаются в общественной консолидации и, посредством разработки повестки системных реформ, почему бы нет, выдвижения единого кандидата, желают вывести страну из тяжелого положения”, – отметил В.Осканян.

Именно на основе этого политические силы должны вынести решение о формате, повестке участия в выборах и выдвижении кандидатов, считает он.

На первый взгляд, ситуация развивается по грузинскому сценарию. Царукян не миллиардер, как Иванишвили, но все же мультимиллионер. Кроме того, будучи ставленником Кочаряна, он может привлечь для своей предвыборной кампании неограниченные средства, естественно, с учетом масштабов Армении. В принципе, он наглядно продемонстрировал собственные возможности по ходу предыдущих парламентских выборов, когда раздавал избирателям, например, не только холодильники и телевизоры, как вообще принято на постсоветском пространстве, но пошел еще дальше. Самым удачливым избирателям вообще достались трактора.

Но, как считают эксперты, вряд ли стоит ставить знак равенства между Царукяном и Иванишвили. Старший научный сотрудник по Южному Кавказу Фонда Карнеги Томас де Ваал считает, что в Армении нет ни одного политического деятеля такого же уровня, как Бидзина Иванишвили.

В ходе беседы с корреспондентом радио “Свобода” де Ваал выразил уверенность в том, что в Армении на предстоящих президентских выборах будет переизбран действующий президент. “Я не считаю, что у Сержа Саркисяна есть серьезный конкурент. Я не вижу армянского аналога Иванишвили. Гагик Царукян не на том уровне, на котором находился Иванишвили до выборов”.

Эксперт считает, что Серж Саркисян, в случае его переизбрания на должность президента страны, попытается предпринять шаги в направлении улучшения отношений с Азербайджаном и Турцией.

“Однако карабахский вопрос находится на очень сложном этапе, – сказал он, добавив: “Я не считаю, что в ближайшее время оба президента сумеют зафиксировать реальный прогресс в вопросе разрешения конфликта. Проблема касается внешней политики, однако также оказывает большое влияние и на внутриполитическую атмосферу”.

Обратившись к состоявшимся в Грузии парламентским выборам, де Ваал сказал, что они “радикально отличались от всех выборов, проведенных в регионе”: “Я с уверенностью могу сказать, что выборы в Грузии прошли очень хорошо. Я также уверен, что президент Саакашвили и его партия не имели намерения потерпеть поражение. Это “случайная” демократия, однако, тем не менее, это демократия. Произошла смена власти. Это был очень трудный процесс, так как обе партии стремились уничтожить друг друга, а сейчас вынуждены друг друга терпеть”.

Частично с господином де Ваалом можно согласиться. Во-первых, на самом деле, Иванишвили и Царукян являются фигурами разного калибра. Хотя бы потому, что Иванишвили считался частично независимой фигурой, а Царукян изначально воспринимался и сегодня воспринимается ставленником Кочаряна, которого в Армении особо не любят.

Во-вторых, Иванишвили олицетворял собой перемены. Он возглавил силы, коалицию, которая требовала этих перемен. А это в свою очередь обеспечило ему широкую поддержку масс. А Царукян, будучи ставленником Р.Кочаряна, изначально является порождением этой самой олигархической системы, этой правящей элиты. И дело не в том, что партия, возглавляемая им, еще весной этого года, то есть до парламентских выборов, находилась в составе правящей коалиции. Хуже всего то, что потенциальные союзники Царукяна во время предстоящих президентских выборов, которые теоретически могут поддержать его кандидатуру, также не олицетворяют собой перемены. Это АРДФ “Дашнакцутюн”, которая покинула правящую коалицию после подписания цюрихских протоколов по нормализации армяно-турецких отношений. Это Армянский национальный конгресс во главе с первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном, который после “ламбадообразных телодвижений” накануне парламентских выборов, а точнее, союза с ППА, то есть партией, выражавшей интересы Р.Кочаряна, которого до этого обвиняла в кровавой бойне во время поствыборных событий 1-3 марта 2008 года, перестал восприниматься политической силой, олицетворяющей собой перемены. По сути, с этого момента АНК стал частью самой олигархической системы.

Таким образом, среди конкурентоспособных кандидатов в президенты нет политических лидеров, выражающих интересы протестного электората, требующего перемен. А это значит, что кандидаты в президенты никак не могут опираться на массы.

В-третьих, приход к власти Иванишвили, по большому счету, устраивал всех внешних игроков. Ему удалось убедить Вашингтон в том, что во внешней политике Грузии кардинальных перемен не произойдет. То есть Грузия продолжит линию на интеграцию в евроатлантические структуры. Именно поэтому Иванишвили совершил свой первый зарубежный визит в Брюссель, а сейчас готовится отправиться в Вашингтон. В Москве прекрасно осознавали, что при любом варианте развития внутриполитических процессов Грузия не станет сателлитом России. Именно поэтому Москва отказалась от поддержки явно пророссийской Нино Бурджанадзе, которой в свое время покровительствовал сам Путин.

Стоит отметить, что в сложившихся геополитических реалиях Михаил Саакашвили, за которым утвердился образ “врага России”, устраивал Москву в качестве внешнеполитического партнера как никто другой. Но Саакашвили был уж очень сильным, а самое главное – неприятным раздражителем лично для Путина. Поэтому, скорее всего, Путин рад только тому, что политическая карьера Саакашвили оказалась намного короче, чем его личная. Хотя еще не вечер…

Таким образом, в условиях отсутствия внешнего сильного, притом негативного влияния С.Саркисяну на самом деле намного легче справиться с задачей удержания ситуации под контролем. Как ни странно, на сей раз это будет намного проще, чем даже в 2008 году. Тогда против него противостоял Л.Тер-Петросян, который объединил вокруг себя протестный электорат, требующий перемен.

Однако не все так просто. С.Саркисян имеет серьезные проблемы с Москвой. Он, в понимании Путина, оказался недостаточно “послушным”, можно сказать, “неблагодарным” лидером Армении. Нет, в отличие от “наглого” Саакашвили, он не упускал возможности, чтобы выразить свое почтение Путину. Даже прервал свой летний отдых, отправился в Москву, чтобы встретиться с Путиным. Но для Путина важно не только проявление почтения, но и отказ от попыток евроинтеграции и участие во всех его “объединительных” проектах на постсоветском пространстве. Кстати, это в одинаковой степени относится и к Азербайджану. Но об Азербайджане поговорим чуть позже.

С.Саркисян проявляет строптивость и отказывается участвовать в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве, прежде всего Таможенном и Евразийском союзах, за исключением ОДКБ. Именно поэтому Путин, несмотря на официальное приглашение и неоднократное анонсирование, до сих пор не посетил Ереван, чтобы выразить поддержку С.Саркисяну на предстоящих президентских выборах. Кроме того, Россия, по крайней мере, пока, не торопится выделить запрашиваемый Арменией миллиардный кредит и угрожает повышением цен на газ.

Это является своеобразной формой давления на С.Саркисяна. Путин как бы намекает, что может сделать ставку на Г.Царукяна, который, во-первых, является ставленником Р.Кочаряна, то есть личного друга президента России, а во-вторых, заявил о полной поддержке участия Армении во всех интеграционных проектах под эгидой России. И, наконец, в случае, если Царукян станет президентом Армении, мало того что со всеми попытками евроинтеграции будет покончено, но и вряд ли со стороны официального Еревана можно будет ждать каких-либо проявлений “самостоятельности” как в урегулировании карабахского конфликта, так в нормализации армяно-турецких отношений. Все будет под контролем Москвы.

По мнению председателя центра политических исследований Concord, лидера Армянского общенационального движения, бывшего министра национальной безопасности (в годы президентства Тер-Петросяна) Давида Шахназаряна, который, безусловно, является одним из самых информированных армянских политиков, партия “Процветающая Армения” не принимает серьезных решений, они принимаются Россией и передаются ППА.

Таким образом, в Армении создалась уникальная ситуация. Россия может спровоцировать смену власти. Чтобы предотвратить это, С.Саркисяну необходимо договориться с Путиным, который является настоящим хозяином ППА, то есть, Г.Царукяна. Но для этого необходимо пойти на серьезные уступки, то есть активно участвовать в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве, что, в конечном итоге, приведет к отказу даже формально продекларированных элементов суверенитета Армении. В противном случае, шансы Царукяна, который заранее объявляет себя полным вассалом Кремля, резко повышаются.

Вряд ли подобный сценарий развития внутриполитических процессов в Армении устраивает Азербайджан.

Кстати, отношения между Азербайджаном и Россией развиваются по схожему сценарию, притом задолго до начала предвыборной кампании. Между сторонами слишком много нерешенных политических и экономических вопросов, имеющих для России геополитическую значимость. И, как следствие, президенты двух государств практически не общаются аж с 2008 года. Достаточно перечислить эти проблемные вопросы, чтобы понять их геополитическую значимость: транспортировка энергоресурсов Каспийского бассейна на мировые рынки в обход России, строительство Транскаспийского газопровода, обеспечение энергобезопасности Грузии, сирийская проблема, конфликт вокруг иранской ядерной программы, что, по сути, является главной причиной обострения ирано-азербайджанских отношений, аренда Габалинской РЛС и так далее. О перспективе реальной интеграции Азербайджана в евроатлантическое пространство пока можно не говорить с учетом низкого уровня приверженности официального Баку европейским демократическим ценностям. Но эта интеграция все равно выглядит неизбежной с учетом вышеперечисленных проблемных вопросов во взаимоотношениях между Азербайджаном и Россией.

В переговорах по аренде Габалинской РЛС наблюдается пауза из-за смены руководства Минобороны России. Об этом 1news.az сообщил российский дипломатический источник, близкий к переговорному процессу. Но вместе с тем он отметил, что это не означает, что переговоры прерваны. Они начнутся в ближайшее время. Источник также подчеркнул, что, хотя срок аренды истекает 9 декабря текущего года, не думается, что Баку на завтрашний же день потребует закрыть эту станцию. “Конечно, мы друзья, и, думается, найдется формула использования этой станции и после истечения срока аренды РЛС. Во всяком случае, мы настроены на дальнейшее продолжение переговоров”, – сказал источник.

Напомним, расположенная в Габалинском районе Азербайджана и сданная в эксплуатацию в 1985 году РЛС была одной из восьми станций противоракетного щита СССР. Станция позволяет контролировать территорию в радиусе 6000 км, включая Иран, Турцию, Индию, Ближний Восток, а также Индийский океан и часть континента Австралии. Станция с момента запуска определяет траекторию ракет с ядерной боеголовкой и средней дальностью полета, выпущенных с вышеуказанных территорий.

А известный российский политолог Алексей Власов, симпатизирующий Азербайджану, в беседе в корреспондентом АПА отметил, что “газовый вопрос нельзя рассматривать изолированно от общего контекста российско-азербайджанских отношений, двусторонний диалог не исчерпывается энергетической проблемой”. Об этом он заявил, комментируя вопрос о том, что проект TANAP на энергетическом уровне может стать конкурентным для России.

Политолог также отметил, что в отношениях между Азербайджаном и Россией наступила некоторая пауза, но это нельзя назвать похолоданием во взаимоотношениях: “Многие вопросы могут разрешиться тогда, когда произойдет встреча Владимира Путина и Ильхама Алиева. Данная пауза в отношениях между Азербайджаном и Россией несет временный характер. Не думаю, что идет процесс расхождения позиций Москвы и Баку по ключевым вопросам геополитики Южного Кавказа”.

Комментируя встречу министров иностранных дел Азербайджана и Армении, политолог отметил, что продвижения вперед в вопросе Карабаха нет: “В таких условиях важнее активизировать диалог на уровне неправительственного сектора. Карабахский конфликт нельзя оставить в промежуточном состоянии именно потому, что любое внешнее воздействие может привести к переходу конфликта из замороженной в горячую фазу. Большую активность в данном вопросе пока проявляет Брюссель, акцент России переставлен на евразийский проект и усиление позиций России в Центрально-Азиатском регионе. Неудача казанской встречи побуждает Владимира Путина быть максимально осторожным и избирательным в озвучивании позиции по Нагорному Карабаху”.

Алексей Власов отметил, что переговоры по Габалинской РЛС будут продолжаться. Но вся проблема в том, что нет даже утечки информации о подготовке подобной встречи между двумя президентами.

В.Путин не демонстрирует особого желания встретиться просто для “обмена комплиментами”. Ему необходимы прорывные, притом позитивные, естественно, с точки зрения Кремля, решения вышеизложенных проблемных вопросов, включая активное участие Азербайджана хотя бы в части путинских интеграционных проектов. Но подобных решений нет и быть не может. И, как следствие, Путин усиливает давление. Создание Союза азербайджанских организаций России, по большому счету, “Клуба миллиардеров-азербайджанцев” – яркое тому подтверждение.

Буквально накануне популярный информационный ресурс ИА Regnum, который выражает интересы самой великодержавной части российской правящей элиты, и который уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к нам, опубликовал подборку материалов из азербайджанских СМИ, посвященных обострению межгосударственных отношений.

Как отмечает ИА Regnum, после создания Союза азербайджанских организаций России напряжение в отношениях между Баку и Москвой достигло наивысшей точки. Затем агентство цитирует сайт Haqqin.az: “После произошедшего несколько дней назад визита посла России в Азербайджане в северные районы страны и проведенных им встреч с представителями сепаратистской организации “Садвал” Баку решил ответить Москве”.

По мнению издания, антироссийские выступления в провластных СМИ Азербайджана могут считаться первыми проявлениями такого намерения. Haqqin.az пишет: “Не вызывает сомнения то, что аналитические материалы, интервью, мнения, опубликованные в СМИ, контролируемых властью, были подготовлены на основе тезисов, спущенных из аппарата президента. Красной нитью этих материалов является разыгрывание Кремлем сепаратистской карты, его попытки поднять против Баку различные силы, в частности, “Союз миллиардеров”, и иные действия, мотивом которых являются неоимпериалистические устремления Кремля.

Баку открыто обвиняет Россию в попытке дестабилизировать ситуацию в Азербайджане. До сих пор подконтрольные властям СМИ не выступали со столь резкими обвинениями в адрес России. Следовательно, ситуация настолько напряженная, что речь идет о возможной открытой конфронтации. Баку считает, что отступление в этом вопросе смерти подобно, и пытается что есть силы наседать на Россию. Он даже открыто угрожает ей. Например, в проправительственной газете “Олайлар” в материале под заголовком “Россия играет с огнем” говорится: “Усиливающая в Азербайджане идею “Садвала” Россия должна учитывать, что завтра на повестке дня может появиться идея независимости Дагестана. Большинство автономий в России имеет мусульманское происхождение. Завтра их движение за независимость получит поддержку всего исламского мира”.

Те же угрозы, продолжает издание, озвучил и проправительственный депутат Захид Орудж. В интервью газете “Шарг” он сказал: “Сейчас попытка Кремля разыграть “этническую карту” может обернуться против него самого. Поскольку у нас есть возможность дать пристанище большей части чеченского народа, который страдает от конфликта. В Татарстане, Ингушетии также сильны идеи национальной независимости. Понятно, что Азербайджан не намерен начинать войну с Россией в этом вопросе, нет даже такого намерения. Но достаточно несколько ослабить контроль над границей Азербайджана, как она превратится в сосредоточение антироссийских сил. Все это руководство Кремля отлично понимает”.

“Чем закончится это противостояние между Россией и Азербайджаном, сказать трудно. Но если учесть, что для правящего класса вопрос сохранения власти важнее национальных интересов, то заранее можно предугадать, что, в любом случае, это противостояние нанесет урон азербайджанскому государству, азербайджанскому народу”, – отмечает азербайджанское издание.

При этом официальный Баку пытается договориться, скорее всего, по отдельным параметрам. Например, в начале этого месяца в Москве побывал, притом, на первый взгляд, с непонятным неформальным визитом, завотделом президентской администрации Али Гасанов. С учетом того, что А.Гасанов является выпускником Московского университета, можно предположить, что в высших эшелонах российской власти есть немало его приятелей еще со студенческих лет. Почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что А.Гасанова отправили в Москву, чтобы в “неформальной обстановке” нащупать почву для преодоления кризиса в межгосударственных отношениях. Вояж А.Гасанова вряд ли мог иметь успех. И дело совсем не том, что он плохой переговорщик. Вся проблема в том, что тут необходимы такие политические решения, притом на самом высшем уровне, которые в принципе невозможны