Титульная нация г-ва Азербайджан

[cartesius]

Если человек отказывается от своей национальности и хочет быть частью нового этноса, и этнос это принимает и поощряет, скатертью дорога, я бы сказал.

[Ardzan]

C этим можно было бы согласиться, если имеет место свободный выбор человека между реальными этносами. Типа, не хочу быть туркменом, а хочу быть лезгином...

Но в случае с так называемым "Азербайджаном" мы имеем дело не только с псевдоэтносом, но еще и с государственной политикой этноцида. Поэтому и о свободном выборе речи также не может быть.

Ни мусаватисты с кемалистами эти народы не спрашивали, ни большевики.

[СолнЫчка]

Еще пара-тройка поколений при совке, и наши потомки с пеной у рта доказывали бы что они представители советского этноса ))))

и любая попытка объяснять что это не так, и антропологической и расовое различие - тому доказательство, они бы с гневом доводили бы до мировой общественности, что это следствие античеловеческий геноцидальный действий мирового армянства империализма.

И именно это мы и наблюдаем у наших дорогих пупсиков

[Ardzan]

И именно это мы и наблюдаем у наших дорогих пупсиков

[Делина]

в самом Азербайджане к понятию "титульная нация" неоднозначное отношение, т.е. такое, какое и должно быть, вот прочитайте, что об этом пишет талыш Ф.Ф.Абосзода.

Дефицит политической нации, как главная причина коллективной безответственности «титульного этноса»

Чем объясняется безответственность так называемого «титульного этноса» Азербайджана? Ответ на этот вопрос кроется в процессе самого становления государства под таким названием, что лишен всякой логики. Отсюда и два ответа на данный вопрос: во-первых, для того, чтобы создать то или иное национальное государство, требуется, в первую очередь, борьба того сообщества людей, которое в процессе той же борьбы становится политической нацией, кто в соответствии целям и задачам той борьбы и своей воли образовывает ту или иную модель государства. В нашем случае, и в 1918 году, когда на коротким историческом отрезке промелькнуло государство под названием Азербайджан, а уже после 1920 года окончательно сформулировалось как Азербайджанская ССР, которого никогда не существовало до того времени, и в 1991 году, когда распался Советский Союз, и сборище людей, кого с большой доли условности можно было народными избранниками (при СССР депутаты никогда не являлись избранниками народа, а просто назначались сверху), второй раз была провозглашена независимость Азербайджанской Республики - образование государства не являлось результатом борьбы народных масс, а каким-то щучьем велением. Отсюда и не случайно, что после двух десятилетий после провозглашения государства под таким названием пришлось искать для этого государства титульную нацию. Если следовать логике событий, которые привели к возникновению такого государства, то на практике его титульной нацией должны были стать парсы (таты) – ираноязычный народ, переброшенный на северо-западные земли нынешнего Азербайджана сасанидскими властями Ирана в начале нашей эры с целю защиты границ империи от набегов северных кочевых племен. Ведь и в 1918 году, когда провозглашали АДР, и во второй раз – в Азербайджанской ССР, руководителями нового государства в основном были представители этого народа (в первом случае Ф. Хойский, М.А. Расульзаде и др., а во второй раз – Н. Нариманов, М.Д. Багиров и пр.). Но по странному стечению событий, титульным народом нового государственного образования были объявлены не парсы, а тюрки, кто до того никогда не называл себя так, а просто мусульманами, а иностранцы всегда называли либо татарами, либо мусульманами.

Поэтому, в дальнейшем, никогда не смогла утвердиться политическая нация, и как результат этого – своя коллективная ответственность за судьбу этого государства.

..........................

http://www.geopolitica.ru/Articles/835/

[Ardzan]

Но по странному стечению событий, титульным народом нового государственного образования были объявлены не парсы, а тюрки, кто до того никогда не называл себя так, а просто мусульманами, а иностранцы всегда называли либо татарами, либо мусульманами.

[Делина]

стало быть - не только Азербайджан, но и Турция не имеет титульного этноса, т.к.

"тюрки" не есть этнос, но такая же химера, как и "азербайджанцы", якобы этнос "мусульмане" или якобы этнос "татары".

[Ardzan]

Так точно. Реального, а не выдуманного якобы "этноса" не имеет.

Ибо эти образования - одной породы.

А первым якобы этническим "турком/тюрком" там был еврей Кямал.

[Делина]

Так точно.

Ибо эти образования - одной породы.

Ардзан, я так долго тебя читала, что прониклась твоей теорией, только вот путаю туркменов и туркманов.)

[Ardzan]

Туркманы, туркмены, терекеме, туркоманы - это синонимы.

Как русские, руснер, уруслар, рашнс и т.д.

[Ardani]

Кстати, термин "титульная нация" не совсем корректен. Более верный, по моему, термин - государствообразующий этнос.

[Эду]

Ну вот видишь, дорогой))) ты ровно так же как путаешь лобышорва с лобачашем..так и нацию с этносом..смешал

[Ardani]

Ну вот видишь, дорогой))) ты ровно так же как путаешь лобышорва с лобачашем..так и нацию с этносом..смешал

[Ardzan]

По теме, если они желают так зваться, то нам какая разница. Если им их предки глаза не раскрывают, неужели мы думаем, что у нас получится.

[Arin-Berd]

Еще пара-тройка поколений при совке, и наши потомки с пеной у рта доказывали бы что они представители советского этноса ))))