К Сирии и Ирану стягивают военные корабли

[Sigo]

Думаю, что русским дали гарантии, что никто не собирается расчленять Иран. Вот они и дали как бы задний ход.

А на кой хрен и США с Европой расчленять Иран, - ради усиления бирмиллятикидевлятов? lol

Речь о средневековом там режиме мулл. - Их устронят, но страну не станут расчленять.

А причём тут расчленять или не расчленять.Тут речь идёт кто будет контролировать энергоресурсы.Русским от этого легче,если Иран не будет расчленён,но энергоресурсы будут под контролем США?

[*Sashik*]

Морской бой играть будут! А8 - ранен.....

[Sigo]

Русские простейшую вещь,типа новый порядок прохождения техосмотра без проблем не могут сделать,а куда уж там,что то пёрнуть впику американцев.Ах да,забыл,у них же адмирал Кузнецов есть,трепещите янки.Ах да,вспомнил,у русских до хрена чиновников раааазного уровня,у которых денюжки в раааазных там банках за рубежом и которые скажуть адмиралу Кузнецову,мол ладно уж там,не палите,янки нам сказали что очень боятся нас,а это для нас самое главное.Разворачивайте назад,как там в Приштине было с десантниками.

П.С. Суэцкий канал видите ли русские перекроют.Даже СССР в самом страшном сне себе такое не мог позволить,куда уж там голозадой Россие это сделать.Сакред,пойди на окраины Питера,а можно и чуть дальше и посмотри на Российскую реальность,глядишь поймёшь место России в нынешнем мире.

[kaivaz]

Смотрю я на старшаков (тем, кому в районе 50-ти) и думаю: Зачем спорить, харгели тхамардик? Неужели к этому возрасту общего меньше, чем разъединяющего?

А так бы хотелось тут собрать команду-ураган "тем кому полтинник", чтобы задавать жару молокососам ))).

[Ardzan]

Sigo, ti Rossiu rugaesh ili problemu obsujdaesh?

Esli ti dumaesh, chto v etom mire chto-to proishodit krupnogo bez ucheta ee mneniya, to oshibaeshsya.

Vot raschlenenie Irana bilo bi yavnim ignorom ee interespv. Da I Vsemumoru eto na xren ne mado.

A dolya v kontrole nad mazutom dostanetsua i russkim.

4.14. Запрещается использовать латинский шрифт при публикации сообщений на русском языке.

Повышение рейтинга

[u-2]

Кипр разрешил судну с оружием для Сирии отплыть после изменения пункта назначения

("The Associated Press", США)Никосия – Российский корабль, который был вынужден остановиться на Кипре во время перевозки тонн оружия и боеприпасов в Сирию, формально нарушил эмбарго Европейского Союза на подобные грузы. Как заявил представитель кипрского МИД, в среду корабль продолжил путешествие после изменения пункта назначения.

По сообщениям официальных лиц, грузовой корабль, принадлежащий базирующейся в Санкт-Петербурге компании Westberg Ltd, покинул российский порт девятого декабря и направлялся в Турцию и Сирию, которая находится в 105 километрах к востоку от Кипра.

Россия и Турция не являются членами Европейского Союза, поэтому подобный маршрут не нарушил бы эмбарго, которое было наложено блоком в ответ на жестокое подавление протестов против президента Башара Асада.

Но во вторник судно Chariot, которое ходит под флагом Сент-Винсента и Гренадин, остановилось из-за шторма в южном порту Кипра Лимассол, что привлекло внимание кипрских властей.

Представители таможни обследовали груз, но не смогли открыть и проверить четыре контейнера в связи с «ограниченным пространством», в котором они находились, гласит заявление МИД Кипра. Тем не менее, официальные лица заключили, что в контейнерах находится «опасный груз».

Государственная радиостанция Кипра пошла еще дальше, заявив, что судно перевозит «десятки тонн оружия».

Согласно заявлению, кипрские власти проконсультировались с российскими владельцами судна и, договорившись об изменении маршрута, отпустили судно в среду.

В заявлении не указано, куда теперь направляется судно, но источник, близкий к ситуации, заявил, что оно было отпущено после изменения конечного пункта назначения с Сирии на Турцию. Источник пожелал остаться неназванным в связи с дипломатической чувствительностью вопроса.

Турция, когда-то активно культивировавшая тесные отношения с Сирией, теперь является одним из самых жестких критиков режима Асада. Турция ввела торговые санкции против Сирии, а также разрешила оппозиционным группам проводить встречи на своей территории. Около семи тысяч сирийцев нашли пристанище в Турции.

Прошлым летом Кипр пережил катастрофу, когда конфисковал оружие, находившееся на грузовом судне, направлявшемся на Ближний Восток.

В феврале 2009 года власти задержали 85 контейнеров с порохом на судне, ходившем под флагом Кипра. Считается, что порох перевозили из Ирана через Сирию палестинским боевикам в Газу.

Контейнеры были оставлены на открытом воздухе на военно-морской базе и взорвались в июле, унеся жизни 13 человек и разрушив главную электростанцию острова, что стало крупнейшей военной аварией на острове в мирное время.

[Арарат]

Ты знаешь,я бы с тобой согласился бы,если бы США вошла бы в Финский залив,там да,загнанная в угол Россия может пальнуть,но в районе Ормузского пролива у России никто и ничего спрашивать не будет,а у России кишка тонка,чтобы не то что пальнуть, а просто повысить голос.У США полно методов заткнуть Россию не применяя силы.

Именно. Честно сказать, я сомневаюсь, что Россия даже в Финском пальнет. Идти на такую откровенную конфронтацию с США можо разве что только для того, чтобы прогнозы Майя сбылись))))

Потому и вопрошал, на хрена козе баян. Она же не будет на нем играть.

[Арарат]

Русские простейшую вещь,типа новый порядок прохождения техосмотра без проблем не могут сделать,а куда уж там,что то пёрнуть впику американцев.Ах да,забыл,у них же адмирал Кузнецов есть,трепещите янки.Ах да,вспомнил,у русских до хрена чиновников раааазного уровня,у которых денюжки в раааазных там банках за рубежом и которые скажуть адмиралу Кузнецову,мол ладно уж там,не палите,янки нам сказали что очень боятся нас,а это для нас самое главное.Разворачивайте назад,как там в Приштине было с десантниками.

П.С. Суэцкий канал видите ли русские перекроют.Даже СССР в самом страшном сне себе такое не мог позволить,куда уж там голозадой Россие это сделать.Сакред,пойди на окраины Питера,а можно и чуть дальше и посмотри на Российскую реальность,глядишь поймёшь место России в нынешнем мире.

:goodjob: :thumbsup: Увы, но абсолютно прав.

[Xenobarbital]

Политика не ромашка и там веришь не веришь не играют.Есть ядерный потенциал страны

Боюсь на сегодня единственный серьёзный "мускул" России это РВСН. Я сильно сомневаюсь, что в Средиземном море сейчас есть хоть один подводый крейсер с "баллистикой". Да и незачем им там вообще ошиваться. Разве что подлодки с противокорабельными "Гранитами". Кузнецов же может и не ржавое корыто, но всё равно слабый аргумент. Разве что противовоздушную оборону для своих кораблей обеспечить. Ударный потенциал его бортовой эскадрильи стремится к нулю. Любая американская АУГ слопает его и не поперхнётся. Другой вопрос, что такого сценария не будет.

[ZIDANE]

http://www.inosmi.ru/asia/20120112/182762652.html

Может ли Иран разгромить американский флот в Персидском заливе?

("Global Research", Канада)

Геополитика Ормузского пролива

Махди Дариус Наземроая (Mahdi Darius Nazemroaya)

Персидский залив

© коллаж ИноСМИ

Комментарии:62

После многолетних угроз со стороны США Иран предпринимает шаги, свидетельствующие о том, что две эти страны готовы и способны закрыть Ормузский пролив. 24 декабря 2011 года Иран начал проведение военно-морских учений «Велайят-90» (Главенство-90) в Ормузском проливе и вокруг него. Учения прошли на огромной акватории, простирающейся от Персидского и Оманского залива до Аденского залива и Аравийского моря.

После этих учений началась постоянно усиливающаяся война слов между Вашингтоном и Тегераном. Но ничто из сказанного и сделанного на сегодня администрацией Обамы и Пентагоном не остановило Тегеран, который продолжает свои военно-морские маневры.

Геополитический характер Ормузского пролива

Это не только важнейшая транзитная точка мира, через которую перевозится огромное количество энергоресурсов, и стратегически важное «бутылочное горлышко». Если говорить об Ормузском проливе и о его взаимосвязи с Ираном, то сюда надо добавить еще два важных момента. Первый – это географическое положение Ормузского пролива. Второй – роль Ирана в совместном управлении этой стратегической водной артерией в соответствии с нормами международного права и своими суверенными национальными правами.

Читайте еще: Иран блефует, но Америка не ведется

Движение морских судов через Ормузский пролив всегда осуществлялось во взаимодействии с военно-морскими силами Ирана, которые состоят в основном из регулярных ВМС и из флота Корпуса стражей исламской революции. Фактически иранские военно-морские силы осуществляют контроль и поддерживают порядок в Ормузском проливе совместно с Султанатом Оман через оманский эксклав Мусандам. Но важнее другое. Чтобы пройти через Ормузский пролив, все морские суда, включая военно-морской флот США, должны плыть по иранским территориальным водам. Почти все входы в Персидский залив идут через иранские воды, а большая часть выходов из него – через воды Омана.

Иран разрешает иностранным судам пользоваться своими территориальными водами на добровольной основе, а также на основании части III Конвенции ООН по морскому праву о транзитном прохождении судов. В ней говорится, что суда могут свободно проходить через Ормузский пролив и другие водные пространства с целью непрерывного, быстрого и беспрепятственного транзита из открытого порта в открытое море и обратно. Хотя Тегеран обычно следует практике мореходства, принятой в морском праве, по закону он не обязан это делать. Как и Вашингтон, Тегеран подписал этот международный договор, но не ратифицировал его.

Американо-иранская напряженность в Персидском заливе

В последнее время иранский парламент (Меджлис) проводит переоценку практики использования иностранными судами территориальных вод Ирана в Ормузском проливе.

Предлагается проект закона, лишающего иностранные военные суда возможности использования территориальных вод Ирана для прохождения через Ормузский пролив без иранского разрешения. Комитет иранского парламента по национальной безопасности и внешней политике в настоящее время изучает законопроект, определяющий официальную позицию Ирана. А она будет зависеть от иранских стратегических интересов и интересов национальной безопасности.

30 декабря 2011 года американский авианосец «Джон К. Стеннис» прошел через район, в котором Иран проводил свои военно-морские учения. Командующий иранскими регулярными войсками генерал-майор Атаолла Салехи (Ataollah Salehi) порекомендовал авианосцу «Джон К. Стеннис» и другим кораблям американских ВМС не возвращаться в Персидский залив, пока Иран не завершит свои учения. Он подчеркнул, что Иран не привык повторять свои предостережения. Вскоре после жесткого предупреждения со стороны Ирана пресс-секретарь Пентагона выступил с ответным заявлением, в котором подчеркнул: «Никто в этом правительстве не стремится к конфронтации [с Ираном] из-за Ормузского пролива. Важно понизить температуру».

Сверхсекретный американский беспилотник сбит в Иране

Добавить в блогУвеличить плеер

В реальном сценарии военного конфликта с Ираном вполне вероятно, что американские авианосцы будут находиться за пределами Персидского залива, действуя с южного направления в Оманском заливе и Аравийском море. Если те ракетные комплексы, которые Вашингтон развертывает в нефтяных эмиратах южной части Персидского залива, не введены в строй, отправка больших кораблей ВМС США в Персидский залив кажется маловероятной. Причиной тому географические реалии и оборонный потенциал Ирана.

География в данном случае выступает против Пентагона: военно-морская мощь США в Персидском заливе имеет свои ограничения.

Морские силы США, куда входят ВМС и береговая охрана, превосходят по своей мощи все остальные флота и морские силы в мире. Американский подводный и океанский флот не имеет себе равных, и никакая морская держава не в состоянии бросить ему вызов. Но превосходство не означает непобедимость. Военно-морские силы США в Ормузском проливе все равно будут уязвимы.

Читайте еще: Перекроет ли Иран Ормузский пролив?

Несмотря на мощь и огромную силу ВМС США, география работает буквально против американского флота в Ормузском проливе и Персидском заливе. Узость Персидского залива делает его похожим на канал, по крайней мере, в стратегическом и военном плане. Выражаясь фигурально, авианосцы и боевые корабли США заперты в узких водах Персидского залива и вблизи его побережья.

И вот здесь в игру вступают современные ракетные комплексы иранских вооруженных сил. Иранский ракетный и торпедный арсенал способен довольно быстро расправиться с американскими военными кораблями в водах Персидского залива, где у них будет мало места для маневра. Вот почему Соединенные Штаты в последние годы деятельно сооружают систему противоракетной обороны на территории государств Совета по сотрудничеству стран Персидского залива.

Даже маленькие сторожевые катера Ирана, действующие в Персидском заливе и кажущиеся жалкими и незначительными по сравнению с американскими авианосцами и эсминцами, представляют для них реальную угрозу. Внешность обманчива, и эти иранские катера легко могут выпустить настоящий огневой вал из ракет, способных нанести серьезный ущерб и даже потопить крупные корабли ВМС США. А вот маленькие иранские сторожевые катера очень трудно обнаружить и еще труднее уничтожить.

Иранские силы могут также нанести удар по ВМС США, просто совершив ракетное нападение с суши с северных берегов Персидского залива. Еще в 2008 году вашингтонский Институт ближневосточной политики (Institute for Near East Policy) признавал серьезность угрозы со стороны иранских мобильных береговых ракетных батарей, противокорабельных ракетных комплексов и маленьких ракетных катеров и кораблей. В асимметричной морской войне с Пятым флотом ВМС США Иран также может использовать беспилотные летательные аппараты, суда на воздушной подушке, мины, группы боевых пловцов и мини-субмарины.

Имитационное моделирование военных действий Пентагона также показывает, что война с Ираном в Персидском заливе обернется катастрофой для США и американских военных. Важным примером в этом отношении стали военные игры в Персидском заливе под кодовым названием Millennium Challenge 2002 (Вызов тысячелетия 2002), которые проводились с 24 июля по 15 августа 2002 года. На их подготовку ушло почти два года. Эти колоссальные учения стали одними из самых крупных и дорогих из числа всех проведенных Пентагоном маневров. Учения Millennium Challenge 2002 состоялись вскоре после того, как Пентагон решил сохранить импульс силы от войны в Афганистане и взять на мушку Ирак, Сомали, Судан, Ливию, Ливан, Сирию, а в итоге получить главный трофей в виде Ирана в ходе своей широкомасштабной кампании по обеспечению американского господства в новом тысячелетии.

Еще по теме: Почему Обама боится атаковать Иран

После окончания этих учений их «официально» представили как имитацию войны против Ирака, которым в то время правил президент Саддам Хусейн. Однако на самом деле, эти учения имели прямое отношение к Ирану. Соединенные Штаты к тому времени уже провели предварительную оценку предстоящего англо-американского вторжения в Ирак. Более того, у Ирака не было столь мощных военно-морских сил, которые требовали такого крупномасштабного применения ВМС США.

Millennium Challenge 2002 были имитацией войны с Ираном, который в сценарии проходил под кодовым названием «красные» и был неизвестным вражеским государством-изгоем на Ближнем Востоке в зоне Персидского залива. Кроме Ирана под характеристики «красных» и их вооруженных сил с патрульным катерами и мотоциклетными подразделениями не подходила ни одна другая страна Персидского залива. Учения проводились по той простой причине, что после вторжения в Ирак Вашингтон планировал напасть на Иран.

Иран вывел боевые подлодки в Красное море

Добавить в блогУвеличить плеер

Сценарий «Вызова тысячелетия 2002» начинался с того, что Соединенные Штаты, имевшие кодовое название «синие», выдвигали Ирану в 2007 году ультиматум сроком в один день, чтобы он капитулировал. 2007 год по хронологии соответствовал американским планам нападения на Иран после израильского наступления на Ливан в 2006 году. Согласно планам военных, все это должно было перерасти в более масштабную войну против Сирии. Однако война против Ливана пошла не так, как планировалось, и США с Израилем поняли, что если «Хезболла» способна бросить им вызов в Ливане, то крупная война с Сирией и Ираном станет для них катастрофой.

По сценарию учений Иран в ответ на американскую агрессию начал массированное ракетное нападение, ставшее для США настоящим потрясением, потому что его результатом явилось уничтожение 16 военно-морских кораблей США – авианосца, десяти крейсеров и пяти десантных кораблей. Согласно оценкам, если бы такое произошло в реальной ситуации на театре военных действий, то уже в первый день после начала нападения погибли бы более 20000 американских военнослужащих.

Далее, Иран направил бы свои маленькие сторожевые катера – те самые, которые кажутся жалкими и незначительными по сравнению с американским авианосцем «Джон К. Стеннис» и другими крупными кораблями ВМС США – и они бы расправились с остальными морскими силами Пентагона в Персидском заливе. Результатом этого могло стать уничтожение и потопление большей части кораблей Пятого флота США и поражение Соединенных Штатов. После поражения Америки военные игры начали заново, но на сей раз «красным» (Ирану) пришлось действовать в условиях многочисленных помех и трудностей, и американским войскам дали возможность победоносно закончить эти учения. Такой исход учений позволил уйти в сторону от неприятного факта, состоящего в том, что в условиях реальной войны с Ираном в Персидском заливе без применения ядерного оружия США потерпели бы поражение.

Следовательно, если дело дойдет до войны в Персидском заливе, или даже в Оманском заливе, внушительной военно-морской мощи США будут противостоять и препятствовать как военный потенциал Ирана, так и географические факторы. Не имея возможности действовать в открытых водах, как в Индийском или Тихом океане, Соединенные Штаты будут обладать гораздо меньшим запасом времени для ответных действий, и что еще важнее, они не смогут воевать, находясь на безопасном (с военной точки зрения) удалении. Таким образом, весь арсенал оборонительных военно-морских систем США, предназначенных для боя в открытых водах с безопасного расстояния, в Персидском заливе будет неприменим.

Читайте еще: Москва винит Запад в росте напряженности вокруг Ирана

Значит, надо превратить Ормузский пролив в резервный маршрут в целях ослабления Ирана?

Весь мир знает, насколько важен Ормузский пролив, и Вашингтон с союзниками хорошо понимают, что иранцы со своими военными средствами могут закрыть его на длительное время. Вот почему США работают с государствами-членами Совета по сотрудничеству стран Персидского залива (а это Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Кувейт, Оман, и ОАЭ) над тем, чтобы перенаправить их нефть по трубопроводам в обход Ормузского пролива, выведя ее напрямую к Индийскому океану, Красному и Средиземному морям. Вашингтон также подталкивает Ирак к тому, чтобы и он в ходе переговоров с Турцией, Иорданией и Саудовской Аравией договорился о прокладке альтернативных маршрутов.

Израиль и Турция тоже очень заинтересованы в таком стратегическом проекте. Анкара провела переговоры с Катаром о создании нефтяного терминала в Турции, куда нефть будет подаваться через Ирак. Турецкое правительство также пытается убедить Багдад привязать свои южные нефтяные месторождения к транзитным трубопроводам, идущим через Турцию, как это уже сделано с северными нефтяными месторождениями Ирака. Все это связано с концепцией Анкары по превращению Турции в энергетический коридор и важный транзитный узел.

Целью увода нефтяных маршрутов в сторону от Персидского залива является устранение важного элемента того стратегического превосходства, которым Иран обладает над Вашингтоном и его союзниками. В случае успеха этого плана значимость Ормузского пролива существенно снизится. Это вполне может стать необходимым условием для подготовки и начала войны США против Тегерана и его союзников.

Именно в этих целях Объединенные Арабские Эмираты выступали за строительство трубопровода Хабшан-Фуджейра, называемого также трубопроводом Абу-Даби, который проложен в обход морских маршрутов Персидского залива и Ормузского пролива. Проект строительства был подготовлен в 2006 году, контракт подписали в 2007-м, а сооружение трубопровода началось в 2008 году. Этот трубопровод идет напрямую из Абу-Даби в порт Фуджейра, расположенный на берегу Оманского залива в Аравийском море.

Иными словами, экспортная нефть из ОАЭ получает прямой выход к Индийскому океану. Об этом трубопроводе открыто говорят как об инструменте обеспечения энергетической безопасности, который обходит стороной Ормуз и уклоняется от воздействия иранской военной машины. Вместе с сооружением данного трубопровода в Фуджейре было предусмотрено строительство стратегического нефтехранилища, чтобы приток нефти на мировые рынки продолжался даже в случае перекрытия Ормузского пролива.

Читайте еще: Мягкая сила Обамы терпит провал перед ядерной бомбой Ирана

Кроме трубопровода Petroline (это саудовский трубопровод с востока на запад) Саудовская Аравия рассматривает возможность создания альтернативных путей транзита и исследует порты своих южных соседей на Аравийском полуострове, таких как Оман и Йемен. Больше всего Эр-Рияд интересует йеменский порт Мукалла, находящийся на берегах Аденского залива. В 2007 году израильские источники торжественно раструбили, что реализуется проект строительства трубопроводов, которые свяжут саудовские нефтяные месторождения с Фуджейрой в ОАЭ, с Мускатом в Омане и, в конечном итоге, с Мукаллой в Йемене. Возобновление работы трубопровода IPSA (Ирак-Саудовская Аравия), который по иронии судьбы был построен Саддамом Хусейном во избежание угроз со стороны Ормузского пролива и Ирана, это тот вопрос, который саудиты активно обсуждают с иракским правительством в Багдаде.

Если Сирия и Ливан превратятся в зависимые от США государства, то можно будет также возобновить работу закрытого Трансарабского нефтепровода Tapline и создать другие альтернативные маршруты через Аравийский полуостров к побережью Средиземного моря. По хронологии это также укладывается в действия Вашингтона по разгрому Ливана и Сирии в попытке изолировать Тегеран перед решающим сражением с Ираном.

Иранские военно-морские учения «Велайят-90», проходившие в непосредственной близости ко входу в Красное море в Аденском заливе неподалеку от территориальных вод Йемена, также проводились в Оманском заливе напротив побережья Омана и восточных берегов Объединенных Арабских Эмиратов. Среди прочего, эти учения были призваны подать сигнал о том, что Тегеран готов действовать и за пределами Персидского залива, и может даже нанести удар либо заблокировать трубопроводы, идущие в обход Ормузского пролива.

География и на сей раз оказалась на стороне Ирана. Прокладка трубопроводов в обход Ормузского пролива ничего не меняет в том факте, что большая часть нефтяных месторождений, принадлежащих членам Совета по сотрудничеству стран Персидского залива, находится в заливе или около его берегов, то есть, в непосредственной близости от Ирана, а следовательно, в пределах его досягаемости. Как в случае с трубопроводом Хабшан-Фуджейра, иранцы легко могут остановить перекачку нефти с месторождений. Тегеран способен нанести ракетный или воздушный удар, а также направить в эти районы сухопутные войска, авиацию или морские десантные силы. И ему при этом совсем необязательно блокировать Ормузский пролив, ибо главная иранская угроза состоит в перекрытии потоков энергоресурсов

Холодная война Америки и Ирана

Вашингтон ведет наступательные действия против Ирана с использованием всех доступных средств. Напряженность в Ормузском проливе и в Персидском заливе это лишь одна составляющая опасной и многогранной региональной холодной войны, идущей между Тегераном и Вашингтоном на Ближнем Востоке и в его обширном окружении. Начиная с 2001 года, Пентагон также перестраивает структуру своих вооруженных сил, чтобы вести нетрадиционные войны с такими противниками как Иран. Однако география всегда выступала против Пентагона, и Соединенные Штаты не нашли пока решение своей военно-морской дилеммы в Персидском заливе. Вместо ведения обычной войны Вашингтону приходится вести тайную, экономическую и дипломатическую войну против Ирана.

Махди Дариус Наземроая – социолог, писатель, лауреат нескольких премий. Он является научным сотрудником монреальского Центра исследований проблем глобализации (Centre for Research on Globalization). Наземроая специализируется на Ближнем Востоке и Центральной Азии. Он активно участвует в обсуждении проблем ближневосточного и средневосточного региона в многочисленных программах мировых СМИ, таких как «Аль-Джазира», Press TV и Russia Today. Наземроая также непосредственно наблюдал за событиями «арабской весны» в Северной Африке. Находясь в Ливии во время натовских бомбардировок, он работал в Триполи репортером, передавая информацию нескольким средствам массовой информации. Он отправлял важные материалы из Ливии для Global Research и работал специальным корреспондентом Pacifica в рамках информационной программы журналистских расследований Flashpoints (Горячие точки), которую показывают из Беркли, Калифорния. Работы Наземроая публикуются на десяти с лишним языках. Он также пишет для российского Фонда стратегической культуры.

Оригинал публикации: The Geo-Politics of the Strait of Hormuz: Could the U.S. Navy be defeated by Iran in the Persian Gulf?

Опубликовано: 10/01/2012 10:07

[sacred]

Боюсь на сегодня единственный серьёзный "мускул" России это РВСН. Я сильно сомневаюсь, что в Средиземном море сейчас есть хоть один подводый крейсер с "баллистикой". Да и незачем им там вообще ошиваться. Разве что подлодки с противокорабельными "Гранитами". Кузнецов же может и не ржавое корыто, но всё равно слабый аргумент. Разве что противовоздушную оборону для своих кораблей обеспечить. Ударный потенциал его бортовой эскадрильи стремится к нулю. Любая американская АУГ слопает его и не поперхнётся. Другой вопрос, что такого сценария не будет.

[Xenobarbital]

Они давно в районе.В Сирии эта база опорный пункт.На боевые учения(у Кипра) ВМФ без подводной поддержки не едут,особенно российские.Не стоит увеличивать возможности штатов.Во время грузинских событий они обосрались войти в черное море а вы про Балтику говорите.Запрет был ведь только от Турции.Сейчас то же самое.Турки отказались стать плацдармом для штатов.Они туда не полезут.Если что только пару ударов.Но опять же боятся.Тут кроме Русских еще и Китай.

Ну положим про Балтику конкретно я ничего не говорю. Сравнений с грузинскими событиями я тоже как-то стараюсь избегать. Оперирую чисто техническими данными, которые можно найти в открытом доступе Что каксается "преувеличений" поинтересуйтесь стандартным составом АУГ, посмотрите какой на современных авианосцах авиапарк (пардон за каламбур) как качественно, так и количественно, и сравните с эскадрильей на кузе. Иллюзии отпадут.

Ах да, и уточните пожалуйста - что за субмарины там в районе, есть ли там хоть одна подлодка типа "Кальмар" или "Дельфин" (подсказка - единственные подлодки с межконтиненталками).

[Таронеци]

А зачем в Сирии нужны межконтиненталки? Эти машины спокойно летают прямо от пирсов в Белом море, им незачем кататься в Средиземку. Там задачи совершенно другие.

Что касается сравнения ТАВКРа с авианосцем - оно некорректно. Это принцииально разные корабли. ТАВКР - это в первую очередь крейсер и 12 ПУ комплекса "Гранит" доказывают это как нельзя лучше. Скажем так, существование АУГ противника в одной с ним акватории серьёзно затруднено.

Американский же авианосец - это просто аэродром.

[Xenobarbital]

А зачем в Сирии нужны межконтиненталки?

Незачем, как я и писал выше: "незачем им там ошиваться"

Что касается сравнения ТАВКРа с авианосцем - оно некорректно. Это принцииально разные корабли. ТАВКР - это в первую очередь крейсер и 12 ПУ комплекса "Гранит" доказывают это как нельзя лучше. Скажем так, существование АУГ противника в одной с ним акватории серьёзно затруднено.

Американский же авианосец - это просто аэродром.

Правильно, некорректно. Поэтому и говорю про АУГ, а не про отдельный сферический авианосец в вакууме. В случае гипотетического боестолкновения этим 12 "Гранитам" придётся прорывать распределённую тактическую ПРО самого авианосца, а также ракетных крейсеров и эсминцев сопровождения. Сколько из этих 12 ракет долетит до цели - вопрос открытый. Всё, что сможет скадрилья Су-33 - это отбивать атаки с воздуха.

[Таронеци]

Правильно, некорректно. Поэтому и говорю про АУГ, а не про отдельный сферический авианосец в вакууме. В случае гипотетического боестолкновения этим 12 "Гранитам" придётся прорывать распределённую тактическую ПРО самого авианосца, а также ракетных крейсеров и эсминцев сопровождения. Сколько из этих 12 ракет долетит до цели - вопрос открытый. Всё, что сможет скадрилья Су-33 - это отбивать атаки с воздуха.