История и турризм

[Artavazd II]

Спроси среднестатистического француза или англичанина : Что вы знаете об Армении? Ответ в лучшем случае будет таким "Там геноцид был и коньяк хороший". И наверное только 1 человек из 500 скажет "Это древняя цивилизация ,преемница Урарту, при Тигране контролировала весь Восток и воевала с Римом, первая христианская страна , а ее ранне- христианская архитектура стала предтечей элементов готического стиля".

Мы так замешались на геноциде ,что перестали популизировать нашу историю и культуру и МЫ ХОТИМ РАЗВИВАТЬ ТУРРИЗМ ??? Почему в учебниках и энциклопедиях по истории ПРАКТИЧЕСКИ НЕЧЕГО НЕ НАПИСАНО ПРО АРМЕНИЮ , возможности нашей диаспоры позволяют отгрохать несколько высококлассных фильмов в Голливуде , а темы есть : Тигран Великий, Аварайр, царица Парандзем итд. Вам не обидно ,что научный мир считает армян варварами ,которых строить и писать научили Рим и Византия. Ну и какие мы патриоты только и ходим и говорим "Вы еще по деревьям лазили ,когда мы воевали с ассирийцами итд." Обидно если честно что о нас никто ничего не знает.

[cartesius]

Научный мир знает, что к чему (азики не в счет).

Диаспора как раз сейчас снимает голливудский фильм про Аварайр - скорее всего себе в убыток.

В университетских учебниках по древней истории, Армения упоминается, а в школьных - не обязательно, поскольку большой роли в истории Древнего Мира она не играла - независимой была всего несколько десятилетий при Тигране Втором, при нем же и потеряла эту независимость.

Это не для спора, а в порядке просвещения; больше в этой теме писать не собираюсь.

P.S. Туризм пишется с одной "р".

[Artavazd II]

Диаспора как раз сейчас снимает голливудский фильм про Аварайр - скорее всего себе в убыток.

Аварайр уже 5 лет снимают

а в школьных - не обязательно, поскольку большой роли в истории Древнего Мира она не играла - независимой была всего несколько десятилетий при Тигране Втором, при нем же и потеряла эту независимость.

о Тигране Великом стоит написать , а независимой она была как минимум 200 лет при Тигране она стала чисто формально зависимой от Рима ,кроме того не стоит забывать об Арташесе и независимых царств Ервандидов

почему Армения не играла роль из-за кого Красс и Марк Антоний проиграли свои парфянские походы - Артавазд II их всех кинул

есть версия что гражданская война в Риме началась из-за дальновидной политики Тиграна много чего можно найти только вот историков нет у нас професиональных

[Artavazd II]

В конце концов кто уничтожил Селевкидскую Империю? Тигран.

[Ardzan]

К сожалению в "К востоку от Византии" вряд ли что-то будет от реальной истории...

Я думаю, что этот фильм вообще не выйдет на большой экран. Т.к. там Армения, армянская нация, должна быть представлена этаким фанатичным форпостом христианства на Востоке.

Как и показывал весь якобы смысл Вардананка - Егише.

Всё же в действительно было гораздо сложней...

А время таких стереотипов уже прошло.

Когда мы сами станем понимать свою историю такой как она есть, а не в рамках неких тоталитрного происхождения стереотипов, - тогда и иные осознают её действительное величие.

Ведь как было раньше? - Все что было до христианства - варварство. Мол Армения стала цивилизацией только после распространения христианства...

Даже сейчас встречаются люди, которые считают, что армянский этнос, армянская нация образовалась лишь усилиями ААЦ. LOL

[Artavazd II]

да печально

[Artavazd II]

http://athanatoi.livejournal.com/23775.html

[lu4nik]

турист в основном любит ходить в горы,остальное уже от гида,если захочет-расскажет,что горы-это медь,железо,а там где есть руда,всегда ковали оружие,а между сильными державами всегда шла борьба за места где есть ресурсы,а местное население,прикрываясь тем же щитом-горами,всегда воевала за свою независимость.

когда это я рассказываю,я потверждаю реальными артефактами,возраст некоторых уходит в область предпологаемого,это тысячи лет задолго до Тиграна Великого,нам есть о чем рассказать и чем гордится,как в очень далеком прошлом,так и в последней войне за свою независимость

[travelclub]

Спроси среднестатистического француза или англичанина : Что вы знаете об Армении? Ответ в лучшем случае будет таким "Там геноцид был и коньяк хороший". И наверное только 1 человек из 500 скажет "Это древняя цивилизация ,преемница Урарту, при Тигране контролировала весь Восток и воевала с Римом, первая христианская страна , а ее ранне- христианская архитектура стала предтечей элементов готического стиля".

Мы так замешались на геноциде ,что перестали популизировать нашу историю и культуру и МЫ ХОТИМ РАЗВИВАТЬ ТУРРИЗМ ??? Почему в учебниках и энциклопедиях по истории ПРАКТИЧЕСКИ НЕЧЕГО НЕ НАПИСАНО ПРО АРМЕНИЮ , возможности нашей диаспоры позволяют отгрохать несколько высококлассных фильмов в Голливуде , а темы есть : Тигран Великий, Аварайр, царица Парандзем итд. Вам не обидно ,что научный мир считает армян варварами ,которых строить и писать научили Рим и Византия. Ну и какие мы патриоты только и ходим и говорим "Вы еще по деревьям лазили ,когда мы воевали с ассирийцами итд." Обидно если честно что о нас никто ничего не знает.

Среднестатистический француз и англичанин, а своей собственной истории не особо знает, еще бы ему знать об Армении. К тому же в Европе не столь популярен армянский коньяк, так как в таких обьемах, как в Россию он не поступает, его нет просто на прилавках чтоб знали, мы еще не производим такой обьем коньяка, чтоб даже обеспечить весь спрос в СНГ, тем самым уменьшить фальсификацию продукции, поставим на рынок избыточное количество качественного коньяка, нет пока таких мощностей, но формируются.

Вообще вы не в тему говорите, в каких это энциклопедиях не написано о истории и культуре Армении и какой еще научный мир считает Армению варварской страной, именно научный мир обладает достаточно полной картинной об Армении. Артавазд к примеру в моем круге общения с иностранцами об Армении достаточно хорошо знают. У вас просто преувеличенное мнение о собственной истории и способностях и любви европейцев к истории и культуре, чтоб ее знали бы все и вся.

Наиболее важнее, чтоб армян знали в мире как культурных и современных людей, чем ее историю, после этого интерес людей к данному народу и его истории, непременно возрастет.

А качественные картины об Армении не диаспора должна снимать, а Республика Армения.

С современный кинематограф больше подвержен коммерческим интересам, а не искусству и историчности, тем более Голивуд. Так же если сравнивать с нашими соседями о нас знают более, чем о них, посредством той же диаспоры. Популизировать свою культуры в первую очередь должны сами армяне, но для этого необходимо и среди них качественно популяризировать свою же культуру, диаспора несравненно лучше и глубже знает свою историю, чем армяне в самой Армении, кароте ир горце ануме. Но при всем при этом никогда не стоит забывать, что мы живем этим днем и наша история продолжается и современный человек должен судить об армянах и Армении по ныне живущим армянам и достижениям современной РА.

[Ardzan]

Travelguide, я знаю, что Вы пишете на Диспуте. Передайте пожалуйста некому там Искандеру, чтобы не порол чушь перед "туристами".

Это идиот приравнивает реальное в истории царство Великая Армения к мифическому Тырану.

Реальный армянский этнос к мифическому "тюрки".

И прочую в этом же духе жуть.

Кажется он хочет обратить этих самых "туристов" в лоно ААЦ... :crazysmile: