Люстрация. Обсудим?

[Удача]

Я еще не проголосовал, проголосую после некоторых уточнений. Так как об'ясняет Солнышко экономическую люстрацию-я с ней согласен. Но один из пунктов экономической люстрации подразумевает "недопущение в органы управления лиц, сотрудничавших с тоталитарным режимом". Если мы хотим пересмотреть, привести в законную и справедливую нишу последствия приватизации, то зачем принимать закон с названием, которое даст разночтения?Можно принять прекрасный закон, без слова "люстрация".

Потом, ведь "Наследие" требует открытие арховов СНБ, разве это правильно. Знаете ли Вы, что страны которые пошли таким путем, сейчас практически лишены агентурной сети(блин, как я могу это знать:unknw:), так как люди работают с ними лишь по принуждению (шантаж), а ведь на самом деле большая часть "сотрудников" является идеологической (даже сейчас, что странно).

Такой призыв "Наследия" считаю прямым заказом "иностранных" спецслужб (в том числе Госдеп(спецслужба-будь здоров, похлеще многих других будет)) и предтельство по отношению к Армении.

[Rollo]

Категорически против какой-либо люстрации на ближайшую перспективу 5-10 лет, до прояснения внешнеполитической ситуации в регионе. Люстрация - это по сути перестройка всего общества, как правило со сменой правящих групп и перераспределением контроля за национальным богатством. В данное время внутренняя напряженность, при наличии существенных внешних угроз, может привести к утрате тяжело доставшейся государственности. Прямо скажем - доставшейся большой кровью.

Проголосовал за полную люстрацию. Нельзя быть немного беременными. При сложившейся системе дальнейшее развитие Армении, с целью выхода на уровень развитых стран и полноценного участия в мировом разделении труда, невозможно. Следовательно, такую неэффективную систему управления необходимо менять. Необходима эффективная система государственного управления, создание которой невозможно без политической конкуренции. Однако, для серьезных изменений внутри страны необходимо выбрать и время. Врямя, когда на внешних рубежах установится относительная стабильность и уровень внешних угроз снизится. Серж Азатович, на мой взгляд, наилучший руководитель независимой Армении из предшественников. Не вижу серьезных провалов во внешней политике, внутренняя - оставляет желать лучшего. Без смены кадрового состава здесь не обойтись. Люстрация не должна стать возможностью для сведения счетов и личного обогащения. Она должна стать началом создания политической системы, при которой присвоение национальных богатств лицами, занимающими государственные должности станет невозможным либо трудноосуществимым. Полагаю, что смог выразить свою точку зрения.

[shmidt]

[annajan]

проголосовала против любой люстрации, так как в основе люстрации лежит "очищение" через какие-то цензуры. А время меняется, и цензурные требования тоже могут (и будут) меняться. Все это как в политике, так и в экономике.

И вообще политика и экономика неразделимы по сути.

Это - в общем.

В частности, в политической - агенты спецслужб... а если благодаря этому агенту случилось что-то ооочень хорошее для страны? Я просто с потолка беру... не бывает чистых агентов... в основном двойные агенты и они чаще сами являются фигурами в шахматной игре, это как солдаты, которые сами не знают, какова цель всего взвода, но делают поставленную перед ими конкретно задачу. Кто сказал, что они хуже?

А раскрытие сети - это кто посоветовал? Хотелось бы узнать, откуда ветер дует. Все энджиошники американские на 80% - агенты, может это кто-то из них получил грант на вдалбливание этой идеи нашему наследию?

Да и повод лишний появляется давления на нормальных людей. Настоящий агент спецслужб не попадется и не узнаешь о нем, а простой хороший парень, который захочет заняться политикой, быстро попадет под подставу и шантаж. В общем... много причин...

Экономическая люстрация... тоже не пойму зачем. Во все времена первыичный капитал не зарабатывался, а грабился. И главным гарантом экономической стабильности является не люстрация - законная возможность отнять, если что (а "если что" - можно придумать под соусом люстрации всегда), а сохранить в частной собственности. Хотим привести награбленное в законное поле - для этого есть более проверенные и действенные инструменты, которые использовали те же президенты США (Рузвельт, в особенности), когда у них тоже переход был от награбленного к законному. Олигархи - нормальное явление переходного периода. И они всегда переходят в ряд нормальных, работающих на благо страны и себя бизнесменов, если только создать для этого условия. Но не через радикальную люстрацию.

[Таронеци]

Проголосовал за экономическую люстрацию. Недопустимость политической хорошо изложена Удачей, я придерживаюсь таких же взглядов(кстати, хотя сам никогда и не сотрудничал с органами безопасности, даже наоборот).

Что касается экономики, я считаю, что незаконно(понимаю уязвимость этого термина, но очень лень расписывать, что имеется ввиду нецелесообразность(и опасность) с точки зрения национальных интересов)присвоенное должно быть возвращено в общенародную собственность. Полагаю, что в случае Армении и армян этот термин не должен ассоциироваться с общенародной собственностью неизвестно какого народа в СССР.

[СолнЫчка]

По мне, если два перца сядут за коньячый завод, то решится вся проблема и пополнения бюджета и работы на чужие спецслужбы и вообще :laugh:

[Удача]

По мне, если два перца сядут за коньячый завод, то решится вся проблема и пополнения бюджета и работы на чужие спецслужбы и вообще :laugh:

[u-2]

Раффи Ованнисян: Закон о люстрации – важный элемент для процесса самоочищения страны Armenia Today Закон о люстрации – важный элемент для процесса самоочищения страны, люди должны знать, за кого голосуют и кто их избранники. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил лидер партии «Наследие», депутат Раффи Ованнисян, комментируя соответствующую законодательную инициативу своей партии.

По его словам, данная инициатива партии, как всегда была встречена в штыки и удостоилась множества ярлыков. «Так всегда бывает, когда люди не могут обосновать причины, по которым выступают против того или иного вопроса, они начинают развешивать ярлыки. Так было, когда мы представили законопроект о признании независимости НКР, так происходит и сейчас», - заявил депутат, отвечая на обвинения в том, что данная инициатива «Наследия» - часть предвыборной кампании.

Вместе с тем, он подчеркнул, что подобный закон должен был быть принят еще в начале девяностых годов. «Закон коснется не только людей сотрудничающих с КГБ, но и людей, которые работали на структуры иных стран. Что же касается сроков, указанных в законе – до 1991, то следует заметить, что после указанных сроков Армения обрела независимость, и подобного рода сотрудничество стало уже считаться предательством государства, а это проблема находится уже в совершенно иной плоскости», - пояснил Ованнисян. Он отметил, что не уверен в итогах обсуждений, однако сам факт их наличия считает позитивным и полезным.

[Удача]

Пусть откроют список людей которые "сотрудничали" с МВД:jump:. Вот умора будет. Какие "авторитеты" окажутся в первых рядах, сколько сути гохаканов окажутся "тихарями".

Так ведь нет, этот с позволенья сказать Рафик требует открыть именно список агентурной сети КГБ. Резонный вопрос , ЗАЧЕМ ? У него тесные-претесные отношения с штатами,чтож он не требовал "демократии" у ЦРУ?

ПС.Ведь могут самые гнилые требования выставлять с лицом патриота и разрушать страну с рассказами о демократии.

[Аршак]

Пусть откроют список людей которые "сотрудничали" с МВД:jump:. Вот умора будет. Какие "авторитеты" окажутся в первых рядах, сколько сути гохаканов окажутся "тихарями".

Так ведь нет, этот с позволенья сказать Рафик требует открыть именно список агентурной сети КГБ. Резонный вопрос , ЗАЧЕМ ? У него тесные-претесные отношения с штатами,чтож он не требовал "демократии" у ЦРУ?

ПС.Ведь могут самые гнилые требования выставлять с лицом патриота и разрушать страну с рассказами о демократии.