Мировое правительство

[lira]

да, фармацевтическая промышленность - это бизнес, такой же бизнес, как мясо-молочная, текстильная и машиностроительные промышленности.....

о населении должно заботиться государство, которое должно стремитъся к тому, чтоб у всех был доступ к необходимой продукции фармацевтической продукции....

 

Уф, Моника, это бесконечная говорильня...

[lira]

Уважаемые модератору, я несколько наоффтопил в Турецкой папке Посему прошу по возможности перенести мои последние сообщения оттуда в эту замечательную конспирологическую тему...

Ну уж нет.

Уважаемые модераторы, не надо ничего сюда тащить.... здесь пора многое подчистить....

Тико, можно в Политболтологию. 

[u-2]

В новом «мировом порядке» США России не существует

 

В книге Киссинджера нет даже строчки о том, как он видит Россию в новом глобальном мире.

 

 

 

Новый мировой порядок. Роль России в нем. Сможет ли Москва вернуть себе место под солнцем? Вы о чем уважаемый читатель? В том новом глобальном мире, который прямо сейчас пытаются выстроить американцы, России места нет. В идеале вообще нет такого государства.

В 2014 году увидела свет последняя книга бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера «Мировой порядок». Эта книга уникальна. Она написана в период, когда мир подошел к очередному излому, а написал ее человек, который во многом предопределил в пользу США исход «холодной войны» и способствовал уничтожению СССР. Какое же место отвел этот человек постсоветской России в новом мире?

США — основа мирового порядка

Главный лейтмотив книги: «США, основа мирового порядка». Их присутствие в каждом из регионов мира придает системе устойчивость и стабильность. Именно о стабильности выстроенного США за последние десятилетия порядка больше всего переживает автор. Он видит, что последние события изрядно расшатали однополярный мир под названием Pax Americana. Для того, чтобы удержать мировое господство у США нет ни ресурсов, ни достаточного перевеса над резко набравшими вес противниками. И чтобы сделать систему устойчивой Генри Киссинджер предлагает вернуться к концепции балансиров, которая легла в основу Вестфальского мира по итогу первой общеевропейской Тридцатилетней войны.

Вестфальский мир

«Переговорщики семнадцатого века, составлявшие условия Вестфальского мира, не предполагали, разумеется, что закладывают основы глобальной системы, которая раскинется далеко за пределы Европы. Они даже не попытались привлечь к этому процессу соседнюю Россию, которая в ту пору устанавливала собственный новый порядок после невзгод Смутного времени, причем возводила в закон принципы, кардинально различавшиеся с вестфальским балансом сил: абсолютная монархия, единая государственная религия – православие и территориальная экспансия во всех направлениях» ( Генри Киссинджер).

Новая Европа (Германская Римская империя), по Вестфальскому миру стала конгломератом суверенных равноправных образований и фактически беспомощной в отношении внешних сил. Все время существования ее раздробленности армии мировых держав много раз проходили через ее территорию, абсолютно не считаясь с суверенитетом и правами монархов. «Вестфальский мир» предполагает отсутствие в Европе доминирующего центра силы и подавление такового в случае его возникновения.

В этом и заключается «предложение» Киссинджера для Европы. Стоит ли удивляться сегодняшним проблемам в Германии? Все строго по Генри. Германия и Франция объединив усилия стали гегемоном ЕС. Именно поэтому «террористы» расстреливают мирных парижан, а беженцы от ИГИЛ сотнями тысяч устремились в богатую Германию, чтобы подорвать ее экономическое и политическое могущество. Внутриевропейский «балансир» не сработал и внешняя мягкая сила внесла в уравнение новую всеразрушающую «переменную».

Как США выиграли «холодную войну»

Великими европейцами Генри Киссинджер считает очень одиозных для СССР-России людей:

«Западная Европа нашла в себе моральные силы, чтобы ступить на дорогу к новому мировому порядку, и в этом заслуга трех великих людей: Конрада Аденауэра в Германии, Робера Шумана во Франции и Альчиде де Гаспери в Италии». ( Генри Киссинджер)

Именно они способствовали закреплению американцев в Европе. При них было создано НАТО и ЕС (которое изначально ни на что не претендовало). Конрад Аденауэр к тому же, был яростным противником СССР (и это при том, что Германию, которую он восстанавливал, разрушили англичане и американцы). Кто же спорит с Киссинджером. Хорошие были «шестерки».

Примечательно, что в книге нет ни одного упоминания о германском канцлере Вили Брандте («новая восточная политика») и французском лидере Шарле де Голле. Первый посмел выдвинуть идею большой и мирной Европы с включением в ее состав и СССР, а второй посягнул на святая святых Америки: на доллар и демонстративно вышел из НАТО.

На Восток

Вообще к началу 1970-х американская дипломатия потерпела массу болезненных поражений. По всем расчетам это грозило глобальным поражением в «холодной войне» и потерей доминирования в мире. СССР укрепился в восточной Азии (Китай), на Ближнем Востоке (Египет). Если бы США потеряла и Европу, позволив ей войти в состав Большой Евразии (тогда это называлось по другому, но суть была та же) геополитическое поражение США было бы предрешено.

Предложенная Генри Киссинджером стратегия по отрыву стран Ближнего Востока и Китая от СССР сработала. Против де Голля был организован первый в мире Майдан, а Вили Брандта обвинили в сговоре с СССР.

«Спасибо ЦРУ и Госдепу за наше счастливое детство», должно говорить «мясное» поколение американцев 1990-х.

В Европе для уничтожения доверия между восточной и западной ее частью началась гонка вооружений. Теперь уже СССР был обложен врагами на всей протяженности границ и проиграл.

Попытка номер два

Прошло сорок лет. Генри Киссинджер, сделав дело, давно отошел от официальной политики. За это время СССР был уничтожен, Россия чуть было не распалась и … возродилась. В мире сложилась ровно та же ситуация, что и в 1960-х:

Всеподавляющая военная мощь США осталась в прошлом. Россия восстановилась после разрухи и войны на своей территории и смогла воссоздать мощь своих вооруженных сил. Экономика страны успешно развивается (не так быстро как в 1960-х, но все же) и готовится к большому технологическому рывку. Китай союзник, в Европе наметились подвижки к взаимопониманию, Россия вернулась на Ближний Восток (Иран и Сирия).

Суть американской проблемы

Отдельно взятая страна на сегодня не может создать проблем американскому доминированию в мире. Только политический и/или экономический союз государств, интересы которого противоположны интересам США. Самым опасным для Вашингтона является союз России и Китая, к которому уже фактически примкнул Иран и Индия. Для создания большой Евразии осталось только включить в его состав объединенную Европу.

«У Соединенных Штатов есть все основания, исторические и геополитические, чтобы поддерживать Европейский союз и не допустить его «провала» в геополитический вакуум; США, лишенные контакта с Европой в политике, экономике и обороне, превратятся в «остров» у берегов Евразии, а сама Европа может сделаться придатком Азии и Ближнего Востока». И в итоге Европа находится ныне в подвешенном состоянии между прошлым, которое пытается преодолеть, и будущим, которое она для себя еще не определила». (Генри Киссинджер)

Именно так. Идет борьба за Европу. Европу, позиция которой может решить все. Европа союзник делает устойчивой любой союз, а Европа противник создает массу проблем. Причем работает это в обе стороны.

Одновременно с этим, Киссинджер применяет старые схемы, которые уже раз сработали и предлагает  Пекину разделить с Америкой мир:

 Соединенные Штаты Америки и Китай – оплоты мирового порядка.

«Президенты главных конкурентов двадцать первого века – Соединенных Штатов и Китая – торжественно поклялись избежать повторения европейской трагедии (две мировые войны), установив «новый тип отношений между великими державами». Данная концепция еще ждет совместной разработки» (Генри Киссинджер).

 США предложили Китаю «не дружить» с Россией и взамен обещают ему поделиться властью. То же самое и в отношении Ирана (аналог Египта 1970-х). США предложили разрулить его противоречия с Израилем и сделать его главным в регионе.

Разделяй и властвуй, вот главная суть идеи Киссинджера. Это раз уже сработало. Россия универсальный мост Евразии. Разрушение этого моста делает невозможным формирование любого устойчивого и сильного союза на континенте. Именно поэтому «Карфаген должен быть разрушен». «Ничего личного».

Киссинджер совершенно прав говоря, что идет борьба между союзами-проектами и он пытается создать почву для уничтожения самого (для США) опасного из них и предлагает в книге конкретный механизм.

Именно поэтому в новом «мировом порядке» от Киссинджера нет места России. Если вы прочтете его книгу, то найдете лишь три принципиальных упоминания об этой стране.

Первое. Россия появилась в европейской политике в 18 веке и разрушила баланс сил на континенте.

Второе. «Характер международного порядка оказался под вопросом, когда, как вызов Вестфальской системе государств, возник Советский Союз» (Генри Киссинджер) . То есть СССР это недоразумение, которое подлежало уничтожению для стабилизации мирового порядка.

Третье. Россия перечислена в перечне стран, которые омываются водами Тихого океана и поэтому имеющая интересы в этом регионе.

И все. У Киссинджера целые разделы посвящены новой Европе (в которой нет России), Китаю, Индии, Японии, Ирану, Саудовской Аравии, даже сирийскому конфликту посвящена целая глава, где он обронил примечательную фразу:

«А вооруженная оппозиция, которая в конечном счете сформировалась внутри Сирии, с трудом подходит под описание демократической, а тем более умеренной»( Генри Киссинджер).

И нет даже страницы, даже строчки о том, как он видит Россию в новом «мировом порядке». Он когда писал эту книгу, а вышла она в свет осенью 2014 года, не видел современной и будущей России вообще. Именно этим наиболее и примечательно это творение.

Поэтому, стоит ли удивляться столь частым его визитам в Москву и вежливому, но холодному непониманию руководства России. Владимир Путин тоже умеет читать и он тоже прочел, что США уже вычеркнуло его страну из будущего мира, а значит с ними не о чем разговаривать, кроме как с позиции силы, которую он очень быстро наращивает.

Примечательно, что и другие страны не пошли на поводу у Вашингтона. Видимо у них память хорошая и они отлично помнят свою и чужую историю.

Китай один раз уже доверился США и предал СССР. В награду получил площадь Тяньаньмэ́нь. Последние события говорят о том, что нынешнее руководство Китая вежливо отказалось от помощи США и выбрало другую дорогу.

Точно так же как и Иран, которому Вашингтон предложил золотые горы в обмен на разрыв отношений с Россией. Сейчас армии РФ и Ирана совместно громят в Сирии проамериканские группировки.

«Карфаген должен быть разрушен». А ведь это работает в обе стороны. Не правда ли Генри?

[Овик]

на фото саудовский принц аль-Турки и Моше Яаалон: противоположности притягиваются ?... бугога

[Monica B.]

Иллюминаты принесут в жертву какую-то черную звезду.

[Chantal]

В 08.12.2016 at 20:39, Monica B. сказал:

Иллюминаты принесут в жертву какую-то черную звезду.

Моник, что-то я сегодня ночью видела какие-то кошмары и ужасы про мою поездку в Германию. Меня почему-то туда пригласили на какой-то концерт или какое-то мероприятие, все оплатили, и я туда прибыла. Но потом была в ужасе от увиденного. К чему бы это? 

[Chantal]

Кстати, ты сама можешь расшифровать свое видение или сон с черной звездой?

[Тико]

1 час назад, Chantal сказал:

Моник, что-то я сегодня ночью видела какие-то кошмары и ужасы

Надо же, я тоже. Как пошла носом кровь, подхожу к крану, начинаю смывать. Соседний кран тоже открыт - а оттуда вместо воды кровь идет. Подкладываю руку - и кровь на руке, причем какая-то густая, липкая...

[Nelsjan]

2 часа назад, Тико сказал:

Надо же, я тоже. Как пошла носом кровь, подхожу к крану, начинаю смывать. Соседний кран тоже открыт - а оттуда вместо воды кровь идет. Подкладываю руку - и кровь на руке, причем какая-то густая, липкая...

а могла быть нефть ))

[Тико]

Это почти одно и то же - один из лучших американских кинофильмов последних лет, "There Will Be Blood" ("И будет кровь"), в русском варианте называется "Нефть"

[Chantal]

2 часа назад, Тико сказал:

Надо же, я тоже. Как пошла носом кровь, подхожу к крану, начинаю смывать. Соседний кран тоже открыт - а оттуда вместо воды кровь идет. Подкладываю руку - и кровь на руке, причем какая-то густая, липкая...

И у меня было очень много крови во сне, но не моей, и он был очень страшный, просто ужасный, не сравнить с твоим сном. А мне кошмары не снятся уже много лет. Странно все это. А у тебя ничего страшного. Некоторые сонники даже предсказывают, что кровь из носа - это к счастью, а на руках видеть к богатству или прибыли. В общем кровь во сне очень хорошо, или вести от родственников. Насчет крана со струей крови затрудняюсь сказать что-либо. 

Кстати, у меня по-настоящему в последнее время кровь стала более липкой и, как-будто, более густой что ли, я сама ощущаю, когда порежусь. 

[Гуру]

18 часов назад, Chantal сказал:

 

Кстати, у меня по-настоящему в последнее время кровь стала более липкой и, как-будто, более густой что ли, я сама ощущаю, когда порежусь. 

Возрастное это.. аспиринчик кардио попейте.. разжижает...

[Chantal]

Только что, Гуру сказал:

Возрастное это.. аспиринчик кардио попейте.. разжижает...

Спасибо за совет, если вы без сарказма, правда сомневаюсь, хотя хотелось бы верить. Но я не пью аспирин, тем более кардио, который предназначен пить по старости (из инструкции, в которой прописаны еще целая куча болезней, которых у меня близко нет). Уж совсем в старухи меня записывать не нужно. Я не стесняюсь писать о своем возрасте, в отличие от женщин, обычно скрывающие этот факт, так как выгляжу моложе своих лет. Можете спросить очевидцев с форума, то есть тех кто меня видел.  

[Гуру]

1 час назад, Chantal сказал:

Спасибо за совет, если вы без сарказма, правда сомневаюсь, хотя хотелось бы верить. Но я не пью аспирин, тем более кардио, который предназначен пить по старости (из инструкции, в которой прописаны еще целая куча болезней, которых у меня близко нет). Уж совсем в старухи меня записывать не нужно. Я не стесняюсь писать о своем возрасте, в отличие от женщин, обычно скрывающие этот факт, так как выгляжу моложе своих лет. Можете спросить очевидцев с форума, то есть тех кто меня видел.  

Какой сарказм? А аспиринчик попейте.. полезно.. 

[stephanie S]

3 часа назад, Chantal сказал:

Спасибо за совет, если вы без сарказма, правда сомневаюсь, хотя хотелось бы верить. Но я не пью аспирин, тем более кардио, который предназначен пить по старости (из инструкции, в которой прописаны еще целая куча болезней, которых у меня близко нет). Уж совсем в старухи меня записывать не нужно. Я не стесняюсь писать о своем возрасте, в отличие от женщин, обычно скрывающие этот факт, так как выгляжу моложе своих лет. Можете спросить очевидцев с форума, то есть тех кто меня видел.  

     Здесь дело не столько в возрасте, а в густоте крови, а это чревато тромбами и соответственно  последствиями  . Кардио аспирин принимайте после консультации с врачом, но принципе он показан большинству  взрослого населения.