армия Оружейный флуд

[Smo 2.0]

В интернете идут русско-украинские баталии на счёт того кто у кого скомуниздил идею "гибкого рукава подачи боеприпасов" для ПК из специального ранца, и мне трудно выудить компетентное мнение из этих срачей о подобных "инновационных разработках". Однако всё же интересно узнать компетентное мнение касательно полезности подобного снаряжения.

 

 

[Ara55]

Там речь идет об эффективных средствах РЭБ, которые давно уже на слуху. Это можно сказать очередная утечка.

Было бы странно, чтобы о таком позорном отставании запада обьявлял эксперт , потенциальный противник не должен знать или хотя бы должен сомневаться о своем преимуществе как можно дольше.

Все таки и профи высказались , правда не так откровенно, но вполне внятно.

Джен Джадсон

Defense News, 7 марта 2016 года

Начальник Службы радиоэлектронной разведки (РЭР) и радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Сухопутных войск США (Chief, Electronic Warfare Division, G-3/5/7 Operations Directorate, U.S. Army) полковник Джеффри Чёрч (Col. Jeffrey Church) при всяком удобном случае говорит о том, что считает Владимира Путина своим любимцем.

С чего бы это?

Владимир Путин и то, что он сделал в Грузии, в Крыму и на Украине, равно как и то, к чему приступил в Сирии, указывают на значение сил и средств радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы для современной армии постоянной готовности, - заявил полковник Чёрч в своем недавнем интервью. «Указанные действия привлекли внимание к проблемам РЭР и РЭБ Сухопутных войск США и к необходимости их решения в большей степени, чем всё, что было [сказано и сделано] до этого».

http://bmpd.livejournal.com/1781587.html

[Гуру]

 

Все таки и профи высказались , правда не так откровенно, но вполне внятно.

так и есть.. Запад имеет неплохую технологию электронной разведки (это один из компонентов системы Рэб), но традиционно слаб в подавлении.. 

Именно радио-электронная борьба это конёк ранее ссср а теперь россии.. Китайцы копошатся с тактическим подавлением радиосвязи пока.. 

Вообще рэб это всегда очень дорого и всегда малопонятно.. Слова американского полковника мне до боли знакомы... Прям с языка снял.. 

[Овик]

обратите внимание на защиту брони. Возможно, не сама красивая (эффектная), но

эффективная. Сирийские танкисты подтверждают.ога

[Овик]

https://lenta.ru/articles/2016/04/09/conceptgun

 

[Тико]

все верно.. Системы управления боем это информация.. Информация о том где нет противотанковых средств, что бы именно туда послать танки, где скопление незащищенных войск что бы удар артиллерией нанест, где они прут на бт чтобы туда противотанковые средства перекинуть..

а закапывать танки на направлениях, так всегда свой ключик найдётся для любой бронированной двери..

Такие вопросы дилетанта к военным. Современное информационное обеспечение боя я представляю примерно так:

1) Оперативное поступление в штаб разведданных с театра боевых действий

2) Формирование электронной карты боевых действий. На эту карту в режиме реального времени условными значками наносятся вражеские и собственные позиции пехоты и различных единиц техники (собственные могут отображаться автоматически с использование GPS-меток у командиров пехотных подразделений и единиц техники).

3) В режиме реального времени эта карта выводится на большом экране в штабе, на мобильных планшетных компьютерах у командиров пехотных подразделений, экипажей бронетехники и авиации, артиллерийских расчетов и т.д. Правда существует угроза попадания этих компьютеров к противнику, поэтому данные о собственных позициях на карте везде кроме штабного компьютера можно ограничить только крайне необходимой информацией (и прекращать обновление данных, если в ходе очередной переклички не был получен подтверждающий ответ на запрос из штаба).

Насколько это соответствует действительности в передовых армиях, и насколько это реально в условиях нашей армии? Я понимаю, что на фоне консервных банок на передовой этот вопрос может звучать издевательски, но тем не менее. И совсем уже фантастический вопрос: насколько перспективно и реально в условиях нашей армии использование систем искусственного интеллекта, обученных на многочисленных штабных учениях и способных давать тактические рекомендации или даже автоматические команды участникам боя? Насколько это все реально с технической точки зрения вообще и для армии с нашим бюджетом в частности?

Изменено 9 апреля 2016 пользователем Тико (история изменений)

[Гуру]

Первое реально.. В принципе уже реализуется.. Косяки есть, но в принципе постепенно исправят..в верхнем эшелоне уже работае, дойдёт и до командира отделения..

В ИИ, не верю пока.. Чему мы его научить можем? А если лекции читать начнёт, так ведь сами и сожжем...

Изменено 9 апреля 2016 пользователем Гуру (история изменений)

[Тико]

Постепенно дойдёт  так научим, что он начнёт нам лекции чи до командира отделения..

Не понял.

В ИИ, не верю пока.. Чему мы его научить можем? А если лекции читать начнёт, так ведь сами и сожжем...

Суть ИИ в самообучении. Он умеет очень многое - от вождения автомобиля до рисования картин на заданную тему в заданном стиле. Это направление бурно развивается последние несколько лет, и если разработчики не преувеличивают, то там происходит настоящая революция. Правда, для ИИ (точнее т.н. глубоких нейронных сетей) нужен большой практический опыт (на базе которого и происходит "интуитивное" обучение) - будь то миллионы наезженных опытными водителями километров или десятки тысяч картин. В случае штабных учений сценарии боевых действий наверное исчисляются десятками в лучшем случае - возможно это совсем недостаточно для обучения тактике боя в современной войне.

[Гуру]

Телефон шалит., не парься.. Испрамил

Изменено 9 апреля 2016 пользователем Гуру (история изменений)

[Тико]

когда твой автобус с добровольцами сбивает дрон - это показатель эффективности армии противника. и твоих ошибок.

есть весьма конкретные последствия. высоту взяли. 60 человек отправили на тот свет. 10 танков подбили.

Это только половина последствий. Вторая половина состоит в том, что потери противника значительно больше - и очевидно поэтому он остановился, ограничившись достаточно виртуальной победой для внутриполитического употребления. В любом случае надеюсь, что технические и тактические уроки из допущенных просчетов и ошибок нашим командованием будут усвоены. Насколько я представляю будучи полным дилетантом в этой области, главный из них состоит в большой уязвимости танков - за такое короткое время и на таком локальном участке потери сторон ИМХО просто огромны: 14 танков у нас, 24 танка у противника. Насколько я понял Нельса, в наших потерях бронетехники немалую роль сыграли вражеские ударные дроны - возможно в этом направлении надо резко активизировать усилия нашего ВПК.

[Овик]

... надеюсь, что технические и тактические уроки из допущенных просчетов и ошибок нашим командованием будут усвоены. Насколько я представляю будучи полным дилетантом в этой области, главный из них состоит в большой уязвимости танков - за такое короткое время и на таком локальном участке потери сторон ИМХО просто огромны: 14 танков у нас.

Тико, дабы наша вся инициатива (и нашего народа) не ушла в песок, предлагаю

начать с "мелочей". К примеру, в боях в Сирии УЖЕ ДОКАЗАЛИ свою эффективность

простейшие "кустарные" способы защиты танков. У примеру, обвесы (элементарная сварка),

мешки с песком, увеличенный запас шашек с дымовой завесой... Повторяю, это копейки !!!

Комментнерум ми рус тха шат бари банер а грэл: "...Тут не до эстетики. Вполне грамотный обвес для

городских боев. Единственно, вылезать не удобно. Сирийцы тюнингуют технику не хуже иракцев и куда как

лучше укропитеков. Армян жалко. Если бы война продолжилась,а это дело времени,их танкам амба. Спайк и

иже с ним шансов не дадут. Товарищи армяне! Срочно обвешивайтесь дз и лучше маскируйтесь...".

Миайн траниц это карели я хосал ев элетроникаиц, ев уриш ТАНКАРЖЭК арцери шурджы...

[Xenobarbital]

Гуру, что скажете по поводу этого концепта? Не про нахваливание читающего текст, а про саму идею.

Интересно, как эта штука отличается по соотношению цена/эффективность от классических ПТРК.

[Гуру]

Да какой это концепт.. Модная штука была в конце 80-х.. Постепенно выдавлена различными вариантами управляемых и самонаводящийся ракет.. Миномет оказался совсем ненужным в этой схеме..

за цену не скажу. Вероятней всего дороже, все-таки самонаведение а не управление..

[Ваэ]

 

[Ваэ]