армия Оружейный флуд

[w i t o]

Все таки линейка Су-27 это самые красивые реактивные истребители по моему. Двухместные особенно.

То же согласен.А самый некрасивый, при всех его иных достижениях, F35. Даже красоту "застелсили"))

Изменено 20 февраля 2016 пользователем w i t o (история изменений)

[Xenobarbital]

То же согласен.А самый некрасивый, при всех его иных достижениях, F35. Даже красоту "застелсили"))

F-35 это еще ничего. Если бы по программе JSF конкурс выиграл боинговский X-32 вот это был бы парад уродцев.

 

[w i t o]

F-35 это еще ничего. Если бы по программе JSF конкурс выиграл боинговский X-32 вот это был бы парад уродцев.

И вообще, воздухозаборники, выдвинутые вперед и под фюзеляж, уродуют самолюты

 

[Voskepar]

Русские в своём репертуаре - мировой рекорд, не имеет аналогов, лучший и т.п.  Не корректно говорить подобное о машинах и аппаратах, которые не были приняты на вооружение, не пошли в серию, не поступили в войска... Если какая-либо промышленная держава поставит целью, то она скорее всего сможет побить подобные рекорды, однако какой в этом смысл? Чтобы написать - "не имеет аналогов в мире" (с) ?  Поэтому да, по факту вертолёт установил мировой рекорд, но, опять же по факту, вертолёта нет  Точнее есть всего-лишь два экземпляра, которые уже давно уничтожены коррозией.

Именно поэтому вся эта возня с "не имеющими аналогов в мире" "Арматами" вызывает улыбку - выкатили на парад недоработанные машины, которые не прошли и трети всех полагающихся испытаний. А до окончания всех этапов испытаний, принятия на вооружение, запуск в серию, поставку и принятие в войсках - ой как далеко.

Именно поэтому, когда эксперты сравнивают военную технику, одной из основных позиций является - "сколько экземпляров эксплуатируется в войсках" (я уже не говорю про участие в БД и т.д.).

То есть даже если лет через 10 ВС России будут иметь в войсках батальон танков Т-14, то и в этом случае "лучшими в мире" по-прежнему будут считаться "Леопарды", "Меркавы", "Абрамсы" и др.

Это я говорю для того, чтобы мы все различали как воспринимаются подобные вопросы на профессиональном и обывательском уровнях.

[Тико]

Смешной фильм. В 1939-1940 гг наверное много подобной шняги крутили в советских кинотеатрах.

[Xenobarbital]

После первых слов диктора о том, что кто-то там отказывался во что-то верить а потом, прифигев, сон потерял, выключил видео нафиг. Надоели уже эти шаблонные фразы.

[Voskepar]

Смешной фильм. В 1939-1940 гг наверное много подобной шняги крутили в советских кинотеатрах.

А мне интересно было про старых бомб с новой электронной начинкой.

По кадрам такими же бомбят в Сирии.

[w i t o]

А мне интересно было про старых бомб с новой электронной начинкой.

По кадрам такими же бомбят в Сирии.

)

 Ракеты воздух–воздух, 1916 год, Франция

 

 

 

К 1916 году авиаторы научились весьма эффективно бороться с противником — пулеметы отлично справлялись с задачей отправки вражеских аэропланов на встречу с землей. Гораздо хуже дела обстояли с аэростатами и цеппелинами противника. Несмотря на свою громоздкость, это были очень непростые цели. Обычная пуля просто пробивала оболочку, не сильно влияя на способность аэростата держаться в воздухе. В лучшем случае аэростат просто плавно спускался на землю, пробоины оперативно заклеивались, после чего наблюдатели и корректировщики артиллерийского огня снова поднимались в воздух. Сбить же из обычного пулемета гигантский цеппелин вообще было задачей практически невыполнимой. Ситуация усугублялась тем, что и аэростаты, и цеппелины были прекрасно защищены — плотный пулеметный огонь делал каждую атаку смертельно опасной.

В общем, ко второму году войны возникла настоятельная необходимость найти способ быстрого и гарантированного уничтожения аппаратов легче воздуха.

Решение нашел французский лейтенант Ив Поль Гастон ле Прийер. Он логично рассудил, что наполняемые преимущественно горючими газами аэростаты лучше всего сжигать. Для этого он предложил использовать снаряды, представлявшие собой фактически большие петарды. Картонные цилиндры набивались 200 граммами черного пороха, в передней части снаряда устанавливался деревянный конус с треугольным лезвием, которое должно было вспарывать оболочку аэростата.

Эта конструкция надевалась на полутораметровые деревянные направляющие, крепившиеся на межкрыльевых стойках. Ракеты не имели стабилизаторов, поэтому о каком–либо прицельном огне речи не шло — атаковать предполагалось с пикирования и с минимальной дистанции. Пуск ракет осуществлялся при помощи электрозапала. Простейшая система обеспечивала одновременный запуск всех ракет, но из–за разной плотности набивки каждая ракета стартовала со своей задержкой, таким образом пилот был вынужден держать цель в прицеле до тех пор, пока все ракеты не сойдут с направляющих. 

Неудивительно, что французское командование отнеслось к идеям ле Прийера с недоверием. Они полагали, что атаки при помощи пороховых ракет будут опасны прежде всего для атакующего. 

Поэтому первые запуски ракет произвели с фрагмента крыла, установленного на автомобиле. 

Испытания показали, что пуски совсем не так опасны как казалось вначале, и ракеты ле Прийера поступили на вооружение французской армии, а затем использовались Великобританией и Бельгией.

Ракеты ле Прийера оказались очень эффективным оружием против аэростатов, однако ни одного цеппелина с их помощью уничтожить так и не удалось.

Изменено 21 февраля 2016 пользователем w i t o (история изменений)

[Ara55]

А мне интересно было про старых бомб с новой электронной начинкой.

По кадрам такими же бомбят в Сирии.

Самое интересное на 19-й минуте "фрагмент программы Михаэля Фридриха Фогта на QUER-DENKEN.TV .

Странно что никто из критиков клипа не заметил.

[Smo 2.0]

Самое интересное на 19-й минуте "фрагмент программы Михаэля Фридриха Фогта на QUER-DENKEN.TV .

Странно что никто из критиков клипа не заметил.

[Ara55]

Так это же любимый приём российского ТВ  Дать как аргумент отрывок непонятно чего)) Вот скажите, пожалуйста, кто выступающий? Он эксперт или просто клоун-самозванец?  Об остальном (что за программа такая - "программы Михаэля Фридриха Фогта"; какой авторитет у " QUER-DENKEN.TV") я даже не спрашиваю? А ведь я ещё могу попросить, чтобы вы привели неопровержимые факты того, что выступающий основывается не на вымыслах СМИ  

Там речь идет об эффективных средствах РЭБ, которые давно уже на слуху. Это можно сказать очередная утечка.

Было бы странно, чтобы о таком позорном отставании запада обьявлял эксперт , потенциальный противник не должен знать или хотя бы должен сомневаться о своем преимуществе как можно дольше.

[Smo 2.0]

Там речь идет об эффективных средствах РЭБ, которые давно уже на слуху. Это можно сказать очередная утечка.

Было бы странно, чтобы о таком позорном отставании запада обьявлял эксперт , потенциальный противник не должен знать или хотя бы должен сомневаться о своем преимуществе как можно дольше.

[Ara55]

...позвольте посоветовать вам не ссылать на выступление клоуна на неком шоу, где сам клоун ссылается на публициста-конспиролога  Российской пропагандой пусть питаются россияне. Лично я брезгаю и советую армянам также брезговать употреблять российскую пропаганду  

Все бы ничего, но российской пропагандой по вашему  в данном случае занимается немецкое ТВ с подачи французского(?) конспиролога . Получается мне придется  брезговать немецкими и французскими каналами...

[Xenobarbital]

Выступающий клоун ссылается на слова некоего Тьерри Мейсана (если правильно расслышал). Погуглил. Оказалось, что это публицист-конспиролог, одним словом - иксперд)) 

Далее, речь идёт о воздействии российских средств РЭБ, которое испытали на себе "NATOвские вооружённые силы", то есть ваши слова о том, что "потенциальный противник не должен знать или хотя бы должен сомневаться о своем преимуществе как можно дольше" - неуместны.

Если "NATOвские вооружённые силы" уже испытали на себе воздействие российских средств РЭБ и об этом узнал публицист-конспиролог Тьерри Мейсан, значит должен быть соответствующий пресс-релиз от пресс-служб "NATOвские вооружённых сил". Иным способом публицист-конспиролог подобной информацией владеть не может по определению. Если же мы не можем найти подобный пресс-релиз, значит это выдумка публициста-конспиролога.

Короче, скорее-всего российская армия осуществляет радиоэлектронное противодействие на указанном направлении и у России бесспорно есть хорошие средства РЭБ, но позвольте посоветовать вам не ссылать на выступление клоуна на неком шоу, где сам клоун ссылается на публициста-конспиролога  Российской пропагандой пусть питаются россияне. Лично я брезгаю и советую армянам также брезговать употреблять российскую пропаганду  

Это из той же серии, что "Су-24 с блоком Хибины вывел из строя американский эсминец. Весь личный состав эсминца был деморализован, а потом в полном составе уволился". Правда потом выясняется, что никаких "Хибин" на борту Су-24 вообще не было а устанавливаются они на Су-30/34/35.

[Smo 2.0]

Все бы ничего, но российской пропагандой по вашему  в данном случае занимается немецкое ТВ с подачи французского(?) конспиролога . Получается мне придется  брезговать немецкими и французскими каналами...