армия Оружейный флуд

[ТоварЫщ Тофиг]

Парон Пох Гндапет, мнацек эли сти, что вы там среди политиЦеских потеряли?) Сток чего интересного и вопросов жуть как много.

[ТоварЫщ Тофиг]

интересно...эт реально блеф или они и в правду могут ?

[Гуру]

Я почему спрашивал. В СССР ведь производились тепловизионные прицелы к ПТРК, например 1ПН65 "Тракт" (наверное и другие). Возможно в информации о ЗАО "Орбита" речь идёт о них.

Все правильно.. Прицел весом в 12.5 кг в бою, а полный носимый комплект 22 кг а возимый 46 кг... И все бы ничего, но требования дополнительные к инфраструктуре (логистика жидкого азота)... Вообщем для укреп района стационарного вполне рабочая вещь, но войскам бесполезная( в принципе так их и использовали). Современный аналог весит раз в 10 меньше (как минимум) и стоит примерно на столько же меньше (если его попробуют опять выпускать)...

Именно по этому я написал, что в том виде как мы сейчас понимаем слово тепловизор, СССР их не выпускал...

Там еще один нюанс есть... У старых тепловизоров очень узкое поле зрение.. Порядка 3 на 1.5 градуса... В реальном бою, найти в него цель практически невозможно... На километр дальности из него можно наблюдать участок размером 50 на 25 метров всего ( в вертикальной проекции). У современных поле зрение значительно шире... В несколько раз обычно, а то и на порядок...

Вообщем с тепловизорами не так все однозначно... Я год потратил прежде чем разобрался что к чему. Многие вещи и не объяснишь пока не посмотришь в них... Вообще идеальной комбинацией являются много спектральные камеры ПНВ+тепловизор или тепловизор+низкоуровневая телекамера(как у нас на шуметце).. Дорого но зато хрен кто спрячется...

Одна хорошая новость... Цена современного тепловизора на 90% это матрица + оптика... Причем если на тепловизорах для стрелковки, основной является цена на матрицу, то на больших системах (авиационные, танковые, разведывательным и т.д) большая часть цены это специальная германивая оптика... А ее мы выпускать можем и выпускаем.. Думаю надо просто закупать матрицы а остальное делать самим..

[Гуру]

интересно...эт реально блеф или они и в правду могут ?

Ракета достигающая западного побережья США уже есть, но еще не прошла испытаний... Точнее испытания прошли неудачно... Думаю в течении годика проблему решат... Так что с некоторой натяжкой можно сказать что не блеф... Аляска уже лет 5 как досягаема... А чего думаешь амперы засуетились, пузатик корейский в плохом настроении может и по сан диего с лосом вдарить, да и по сан Франциско тоже..

[Гуру]

По орбите... Из рассказа директора... Максимум что они сделали в советское время был танковый тепло визирь (не тепловизор, а именно визирь) ... Гос испытание проходил под Ленинградом... Не прошел и вернули на доработку... И союз развалился... По сути это изделие было примитивней (но зато значительно дешевле) того же 1пн65...

[Re-burjuin]

Сирийский снайпер "снял" гранатометчика мятежников. Может танки прикрывал?

http://www.youtube.c...h?v=75FEBxgDsWc

[Гуру]

А чего гранатомет не заряжённый? По ходу парень решил попозировать и пулю получил. А вообще то на постановочное видео похоже..

[Re-burjuin]

На замедленном повторе видно как отлетает задняя часть черепной коробки.

[Гуру]

Скажем так... Гранатометчик позировал и получил реальную пулю... Вроде мелькает кадр где видно что гранатомет вроде не заряжен. К тому же стрельба из рпг в такой маленькой комнате чревата полетом оператора в лестничный пролет на голову автоматчику, да и стрелку не мало достанется (но это в принципе допустимо)...

[Smo]

Все правильно.. Прицел весом в 12.5 кг в бою, а полный носимый комплект 22 кг а возимый 46 кг... И все бы ничего, но требования дополнительные к инфраструктуре (логистика жидкого азота)... Вообщем для укреп района стационарного вполне рабочая вещь, но войскам бесполезная( в принципе так их и использовали). Современный аналог весит раз в 10 меньше (как минимум) и стоит примерно на столько же меньше (если его попробуют опять выпускать)...

Именно по этому я написал, что в том виде как мы сейчас понимаем слово тепловизор, СССР их не выпускал...

Там еще один нюанс есть... У старых тепловизоров очень узкое поле зрение.. Порядка 3 на 1.5 градуса... В реальном бою, найти в него цель практически невозможно... На километр дальности из него можно наблюдать участок размером 50 на 25 метров всего ( в вертикальной проекции). У современных поле зрение значительно шире... В несколько раз обычно, а то и на порядок...

Вообщем с тепловизорами не так все однозначно... Я год потратил прежде чем разобрался что к чему. Многие вещи и не объяснишь пока не посмотришь в них... Вообще идеальной комбинацией являются много спектральные камеры ПНВ+тепловизор или тепловизор+низкоуровневая телекамера(как у нас на шуметце).. Дорого но зато хрен кто спрячется...

Одна хорошая новость... Цена современного тепловизора на 90% это матрица + оптика... Причем если на тепловизорах для стрелковки, основной является цена на матрицу, то на больших системах (авиационные, танковые, разведывательным и т.д) большая часть цены это специальная германивая оптика... А ее мы выпускать можем и выпускаем.. Думаю надо просто закупать матрицы а остальное делать самим..

По орбите... Из рассказа директора... Максимум что они сделали в советское время был танковый тепло визирь (не тепловизор, а именно визирь) ... Гос испытание проходил под Ленинградом... Не прошел и вернули на доработку... И союз развалился... По сути это изделие было примитивней (но зато значительно дешевле) того же 1пн65...

Понятно! Главное, что как я и предполагал у нас в этом деле есть наработки, да и производство германиевой оптики действительно очень-очень важная штука (вот как раз про неё я предполагал, что её импортируют). Всё это значит, что при желании в Армении можно развернуть производство современных тепловизоров. А матрицы действительно можно импортировать - не велика беда.

Что касается тепло-визиров, то насколько они актуальны сегодня? Я имею в виду не конкретно наработки "Орбиты", а вообще применение современных тепло-визиров (если такие есть) в передовых армиях.

И ещё, по поводу "Шуметц" (или как они там называются?). Я сейчас не могу найти, но года 2 назад, когда появилась о них инфа, я кажется нарыл в сети, что это корейская фирма их нам поставила...

[Гуру]

Шуметц был совместный проект... Южная Корея и мы.. От них техническая часть, от нас программная... Скажем так, у него много не заявленных возможностей.. К тому же это по сути ОКР проводимый заграницей (там проще и дешевле экспериментировать) с целью получения конечных продуктов, которые будут производится уже у нас.. Шумитц это многоцелевая платформа, использовать ее можно не только в артиллерии, и это зависит от программного обеспечения..

[Smo]

Блин, полтора часа роюсь в сети, но не могу найти где я запостил название и ссылку корейской фирмы...

[Гуру]

Тепло визири могут показывать направление на тепло, но не позволяют производить селекцию.. Скажем человек на 100 м, танк на 500 и костер на 1500 для него это одно и тоже и на выходе оператор видит просто сигнал о наличии тепла на определенном азимуте...

Можно пробовать использовать их для систем разведки ПВО... Для них тепло в небе это однозначно цель.. На земле сложнее из за неоднородного фона.. Хотя сомневаюсь что выйдет дешевле чем использовать современную матрицу... Технология она не только же делает лучше, но и дешевле...

[Гуру]

Блин, полтора часа роюсь в сети, но не могу найти где я запостил название и ссылку корейской фирмы...

Это не важно.. Изготовитель мог быть любой... Им просто дали чертеж и попросили из готовить "железо"... И потом еще пару раз переделывать заставляли)))

[Smo]

Тепло визири могут показывать направление на тепло, но не позволяют производить селекцию.. Скажем человек на 100 м, танк на 500 и костер на 1500 для него это одно и тоже и на выходе оператор видит просто сигнал о наличии тепла на определенном азимуте...

Можно пробовать использовать их для систем разведки ПВО... Для них тепло в небе это однозначно цель.. На земле сложнее из за неоднородного фона.. Хотя сомневаюсь что выйдет дешевле чем использовать современную матрицу... Технология она не только же делает лучше, но и дешевле...

Спасибо за пояснение!