армия Оружейный флуд

[Гуру]

А дэ ляв эли апер.Ты лучше скажи как ты ее собираешься незаметно подгонять к той позиции откуда можно вести эффективный огонь?На грузовиках?Спрашиваю незаметно потому что есть очень большая возможность попасть под огонь артиллерии противника.

Вот и подошли к ключевому месту... для продолжения не можете ли вы уточнить на какую дальность от противника вы собираетесь подъезжать на БАГГИ незаметно? только в метрах если возможно...

Изменено 27 сентября 2011 пользователем гуру (история изменений)

[Гуру]

йо

Изменено 27 сентября 2011 пользователем гуру (история изменений)

[Гуру]

Объясните тому, кто НЕ в танке -

- а что такое этот Багги (с огнемётом или с термобаром или с чем там ещё)???

По поиску "военный багги" выдёт вот такую хохму:

я что там смешного? вполне серьезная машина кстати.. по пересеченке до 100 км в час... наши были куда скромнее, выпускались на абовянском заводе..

[kaivaz]

Прошу прощения. Я даже не знал, что у нас делали шайтан-арбы.

Я дилетант и не скрываю этого. Так, пытаюсь представить их использование. Они ж не бронированые. Их "+" в том, что они могут быстро подогнать источник огня в конкретное место, а потом так же быстро отступить. На большее моего невоенного воображения не хватает.

[Larasha]

Предлагаю ввести новый род войск . Хомяки с базукой.

Изменено 27 сентября 2011 пользователем Larasha (история изменений)

[Гуру]

Прошу прощения. Я даже не знал, что у нас делали шайтан-арбы.

Я дилетант и не скрываю этого. Так, пытаюсь представить их использование. Они ж не бронированые. Их "+" в том, что они могут быстро подогнать источник огня в конкретное место, а потом так же быстро отступить. На большее моего невоенного воображения не хватает.

а больше они ни для чего и не нужны ))) быстро вмешаться и отойти... ну еще рейды по тылам если фронт прерывистый

[Фидель]

Вот и подошли к ключевому месту... для продолжения не можете ли вы уточнить на какую дальность от противника вы собираетесь подъезжать на БАГГИ незаметно? только в метрах если возможно...

[Гуру]

на заборе тоже много чего заявлено... блин, ну там же выстрел РПГ-7.. неужели никто из него не стрелял... о какой точности можно говорить на дальности хотя бы за 350-400 метров?

на дальности 1300 метров только по дальности разлет будет +-100 метров, по горизонту вообще молчу(наверно знаете как ведет себя выстрел РПГ при малейшем ветре).... термобарическая БЧ хороша в большом объеме... в этом выстреле от силы 2 кг смеси, это минимум для термобара.. допустим, что радиус поражение гипердавлением порядка 7 метров (хотя значительно меньше в реале)... на 1300 эта установка может палить просто в сторону противника... и накрывает она по максимуму метров 500-600 квадратных... а это прямоугольник 20х30 метров... вот и вся ее мощь... как по мне чушь полная изначально... просто раздать ТБ боеприпасы штатным гранатометчикам, пусть шмаляют... зачем вообще огород городить? ИМХО в том виде в котором была представлена система (прицепчик +лафет+пусковые) ее оставить и надо... тать опорным пунктам, закопать, навести на одну точку и использовать 1 раз за весь бой... больше в ней смысла нет... никакого...

да кстати, ежели увеличить мощность вышебного, по получится выстрел ПГ-9 для СПГ или ОФ-15 для пушки "гром" БМП-1... прикинте вес 12 СПГ 9? тут уже трехосная машина нужна...

Изменено 27 сентября 2011 пользователем гуру (история изменений)

[Фидель]

на заборе тоже много чего заявлено... блин, ну там же выстрел РПГ-7.. неужели никто из него не стрелял... о какой точности можно говорить на дальности хотя бы за 350-400 метров?

на дальности 1300 метров только по дальности разлет будет +-100 метров, по горизонту вообще молчу(наверно знаете как ведет себя выстрел РПГ при малейшем ветре).... термобарическая БЧ хороша в большом объеме... в этом выстреле от силы 2 кг смеси, это минимум для термобара.. допустим, что радиус поражение гипердавлением порядка 7 метров (хотя значительно меньше в реале)... на 1300 эта установка может палить просто в сторону противника... и накрывает она по максимуму метров 500-600 квадратных... а это прямоугольник 20х30 метров... вот и вся ее мощь... как по мне чушь полная изначально... просто раздать ТБ боеприпасы штатным гранатометчикам, пусть шмаляют... зачем вообще огород городить? ИМХО в том виде в котором была представлена система (прицепчик +лафет+пусковые) ее оставить и надо... тать опорным пунктам, закопать, навести на одну точку и использовать 1 раз за весь бой... больше в ней смысла нет... никакого...

да кстати, ежели увеличить мощность вышебного, по получится выстрел ПГ-9 для СПГ или ОФ-15 для пушки "гром" БМП-1... прикинте вес 12 СПГ 9? тут уже трехосная машина нужна...

[Гуру]

)))) улыбнуло)))

Не путайте максимальную дальность с эффективной))) про пристрелку слышал, а вот вы вероятно о баллистике малоскоросных оперенных боеприпасов имеете смутное представление.. и про техническое рассеивание тоже наверно не слышали...

приводить в доказательство рекламный каталог выпущенный господином Ис------ном в определенных кругах считается плохим тоном))) забор он и есть забор)) один деревянный, другой печатный...

ИМХО... боеприпас - нормально... система - бессмысленна и не имеет права на жизнь... применение в обороне еще понять могу да и то с натяжкой, только потому, что уже сделали ... не разбирать же...

я вот не понимаю, зачем выдумывать велосипед? ваша задача поразить опорный пункт в наступлении (штурме)... эта штука с километра поразит его с вероятностью 5-10 %... и не опорный пунк а один блиндаж... поставте на тот же багги Метис с термобарической БЧ (благо их столько, что за всю войну не расстреляем), и поражайте с 1500-2000 метров с вероятностью 90%....

[Фидель]

)))) улыбнуло)))

Не путайте максимальную дальность с эффективной))) про пристрелку слышал, а вот вы вероятно о баллистике малоскоросных оперенных боеприпасов имеете смутное представление.. и про техническое рассеивание тоже наверно не слышали...

приводить в доказательство рекламный каталог выпущенный господином Ис------ном в определенных кругах считается плохим тоном))) забор он и есть забор)) один деревянный, другой печатный...

ИМХО... боеприпас - нормально... система - бессмысленна и не имеет права на жизнь... применение в обороне еще понять могу да и то с натяжкой, только потому, что уже сделали ... не разбирать же...

я вот не понимаю, зачем выдумывать велосипед? ваша задача поразить опорный пункт в наступлении (штурме)... эта штука с километра поразит его с вероятностью 5-10 %... и не опорный пунк а один блиндаж... поставте на тот же багги Метис с термобарической БЧ (благо их столько, что за всю войну не расстреляем), и поражайте с 1500-2000 метров с вероятностью 90%....

Изменено 27 сентября 2011 пользователем Фидель (история изменений)

[Гуру]

Спорить нет смысла ПУ принята на вооружение! Наверняка пройдя войсковые испытания! А значит имеет право на существование!

молчу-молчу))) чтобы не выдать страшных таин))

[Koreolan]

ИМХО... боеприпас - нормально... система - бессмысленна и не имеет права на жизнь... применение в обороне еще понять могу да и то с натяжкой, только потому, что уже сделали ... не разбирать же...

[Гуру]

Кореолан, если цель найти применение установке, то можно хоть к джипу шефа нашего ВПК прицепить... если цель военная, то ИМХО не стоит эта система даже того траффика который мы на нее потратили... боеприпас стоит, а система нет..

мертворожденный проект который по войне разберут на 12 РПГ-7 и все встанет на свои места...

Изменено 28 сентября 2011 пользователем гуру (история изменений)

[Аршак]

Гуру не забудьте про психический фактор,для азикоф нет ничего страшней чем то что они не видели.