ПРО США в Армении?

[armspear]

Ничего себе. Оказавается Агенство по ПРО при Пентагоне, которое отвечает и за ПРО ТВД и за стратегическое ПРО, заявило Сенату США, что радар диапозона X: FВХ-Т (Forward X-Band Radar - Transportable) для наблюдения за Ираном (тот самый который Буш хотел разместить в Чехии к вящему недовольству России) лучше всего было бы разместить в Грузии или Армении, поскольку именно подобное местоположение дало бы существенные преимущества для ПРО для Европы - European Phased Adaptive Approach - план которой 2 года назад Обама выдвинул взамен плана ПРО Буша. Я раньше читал про то, что США хотело бы разместить этот радар либо в Грузии либо в Азербайджане (в итоге, чтобы не злить Россию его поставят в Турции - Клинтон 15го июля в Турции будет подписывать соглашение на этот счет), но про Армению впервые слышу, тем более при том, что Аз-н не стали упоминать. Конечно, учитывая союзнические отношения с Россией и добрососедские с Ираном, Армении этот радар даром не нужен. Но в принципе размещение военного персонала США, кабы РФ была не против (не лучший, но пример сосуществования - базы Кант и Манас в Киргизии) и это было бы не во вред Ирану - было бы на пользу - еще один фактор, который заставил бы турков еще раз почесать репу прежде чем всерьез задумываться о попытках силового давления на Армению в случае вооруженного конфликта с Аз-ом.

[Ман]

Армении это не надо.

[armspear]

Армении это не надо.

[Rollo]

Не берусь прогнозировать, но это вполне возможный вариан. С учетом того, что Россия вдруг взялась за модернизацию Бюраканской обсерватории (как было сказано "для наблюдения за ближним космосом", как я понял за объектами нашей солнечной системы, напомню - ранее, при союзе, Бюраканская обсерватория специализировалась на дальнем космосе) возможно Россия будет как-то в этом (ПРО) участвовать. На горе Арагац одно из лучших мест для размещения станции. С учетом покрытия примерно 6000 км можно представить просматриваемое пространство. Возможно этим и вызвано настороженное отношение Ирана, но вряд ли эта станция будет направлена исключительно против него, скорее наоборот - это будет элемент глобальной системы. Для Армении будут одни плюсы включая АЭС, не считая некоторого временного охлаждения отношений с Ираном, да и то вряд ли. С учетом обсерватории это полный комплекс оптико-электронных средств слежения за наземной, воздушной и околоземной обстановкой. Может быть и ошибаюсь, но очень близко "ложатся" события. С учетом разработок в США по формированию видеоизображения на основе даных РЛС - возможности трудно представить. Есть минус - эти станции потребляют для системы охлаждения несколько сотен кубических метров воды в час, которую в советское время просто сбрасывали в ближайшую реку. С учетом того, что такое количество воды забиралось из грунтовых вод посредством пробуренных скважин, уровень этих вод в соответствующей местности падал и это все неблагоприятно сказывалось на окружающей среде. Пусть делают систему охлаждения замкнутого цикла и нет проблем с экологией.

[Sarkis]

Astvac heru pahi! Руснериц хлэ ченк прцэ, мнац, америкацинерин глхнерис нстцненк. Дранк вор экан - гнацох чен.

[Cepnyc]

Согласен. И вообще было бы просто здорово, если Армения на примере Швейцарии была нейтральным государством и естественно без военных баз какого-либо государства, кроме как своих. (Но при нынешних обстоятельствах такое невозможно.)

[mhitar]

ПРО не может вообще, а не против кого-то. А ПРО в Армении может быть только против Ирана или против России - единственных более-менее дружественных больших соседях. Что, больше некому таскать горячие каштаны для Америки? Пусть на кошкахгрузинах тренируются.

[Толерант]

Astvac heru pahi! Руснериц хлэ ченк прцэ, мнац, америкацинерин глхнерис нстцненк. Дранк вор экан - гнацох чен.

Я тоже за меньшее "Зло".

[Rollo]

Согласен. И вообще было бы просто здорово, если Армения на примере Швейцарии была нейтральным государством и естественно без военных баз какого-либо государства, кроме как своих. (Но при нынешних обстоятельствах такое невозможно.)

ПРО не может вообще, а не против кого-то. А ПРО в Армении может быть только против Ирана или против России - единственных более-менее дружественных больших соседях. Что, больше некому таскать горячие каштаны для Америки? Пусть на кошкахгрузинах тренируются.

Выраженное вами мнение, на мой взгляд, является собирательным и отражает взгляд большинства и мой, честно говоря, тоже. Но после долгих раздумий над подходом в решении подобных вопросов полагаю, что этот традиционный взгляд ошибочен. Исторически сложилось так, что часто в прошлом политика Армении сводилась либо к войне, либо к политике умиротворения, что является ущербным (не в полной мере полноценным) подходом. Вспомнил политику умиротворения Великобритании перед второй мировой войной в отношении гитлеровской Германии. Результат этой политики (в другом государстве и в другое время) привел к результату прямо противоположному ожидаемому, лишь разогрев аппетиты агрессора. Когда это стало понятно, премьер-министром назначили У. Черчиля человека и государственного деятеля выражавшего в то время прямо противоположную позицию. Полагаю, что авторитет Армении и прочность ее положения в мире будут тем выше, чем выше будут ее реальные возможности. Как этого можно достичь? Есть разные варианты решений, одним из которых может быть вхождение в более крупную систему безопасности, подобную НАТО или бывшему Варшавскому договору. Даже сравнительно более слабая организация ОДКБ дает существенные преимущества перед ситуацией, когда государство было бы совершенно независимым. Кроме того положение полной (абсолютной) независимости обходилось бы существенно дороже. Самая независимая страна Монголия – от нее в мире ничего не зависит. Нужны ли такие независимости и нейтралитеты, если они применяются не в теории, а на практике? Если не брать во внимание Швейцарскую конфедерацию и рассмотреть остальную Европу можно увидеть как несравнимо более богатые, относительно Армении, страны содержат армии, обладающие значительно меньшими по количеству и качеству техническими средствами. Если сравнить количественный и качественный состав вооруженных сил отдельных стран Европы, многие окажутся слабее ВС Армении. Впереди еще предстоит модернизация ВС с учетом перехода на новые поколения вооружений. Конечно, выстраивать дипломатические, торговые и культурные отношения необходимо со всеми и комплексный подход, как правило, приносит наилучший результат, но не за счет снижения своих возможностей. Какие бы не были хорошие отношения свое нужно держать крепко. Друзья приходят и уходят – национальные интересы остаются всегда. Тем более Армения на своем веку на дружбу насмотрелась.

[mhitar]

Друзья приходят и уходят – национальные интересы остаются всегда.

[kaivaz]

С учетом обсерватории это полный комплекс оптико-электронных средств слежения за наземной, воздушной и околоземной обстановкой.