Монография.

[Agatangelos]

Ну вроде как всё понятно - берешь текст диссера, слегка его меняешь и всё, бац, книга готова. Но вот, как только дело доходит до самой практики, возникают вопросы. Нужно ли действительно убрать все эти преамбулы, свойственные научному стилю оформления диссера (новизна, теор. значимость) или их как-то в монографию адаптировать? Что делать, если у тебя целая глава - исследовательско-экспериментальная, как её адаптировать под формат книги?

[Simba]

насколько знаю жестких требований к оформлению монографий нет, думаю самый лучший вариант - посмотреть в библиотеке варианты монографий по схожей теме или направлению. преамбулы убирать не надо - иначе непонятно зачем вообще все делалось, т.е. нужны и цели и задачи и новизна только в несколько более литературной форме. а экспериментальную часть немного может сократить, без подробностей там всяких...

может здесь по-подробнее, хотя не со всем согласна: http://www.phido.ru/ViewThread.aspx?Post_ID=1193

[sevar]

Отдай хорошему корректору, он все сделает...

[Grig]

нет, не отдавай... монография - это венец твоих трудов...

опусти исследовательскую часть - только результаты исследования

[Agatangelos]

насколько знаю жестких требований к оформлению монографий нет, думаю самый лучший вариант - посмотреть в библиотеке варианты монографий по схожей теме или направлению. преамбулы убирать не надо - иначе непонятно зачем вообще все делалось, т.е. нужны и цели и задачи и новизна только в несколько более литературной форме. а экспериментальную часть немного может сократить, без подробностей там всяких...

Складывается, действительно, впечатление, что каждый по-своему оформляет монографию. Первая сложность с которой столкнулаь это именно переформулировать в литературном варианте эти самые научные преамбулы (как ни странно, когда диссертацию редактировала сложность заключалаь в том как научные формулировки написать)

может здесь по-подробнее, хотя не со всем согласна: http://www.phido.ru/...px?Post_ID=1193

Да, посмотрела, спасибо за ссылку. По их предложениям, тогда большая часть введения - "научны приблуды".

Отдай хорошему корректору, он все сделает...

Думала об этом, но боюсь как бы он не напортачил. А я люблю, когда всё делается основательно, наверное, поэтому, как правило, сама сижу и долго делаю.

нет, не отдавай... монография - это венец твоих трудов...

опусти исследовательскую часть - только результаты исследования

У меня целая глава исследовательская часть, причём, самая интересная не толькос позиции экспертов по моей теме, но и вообще, для обывателей, неспециалистов -там ведь прописан ход эксперимента, результаты

[Гайлан]

Агатангелос, посмотрите форум aspirantura.spb.ru (большинство постоянных форумчан там - кандидаты и доктора наук).

Например, тема о монографии у них по ссылке: aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=63&highlight=%EC%EE%ED%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF

[Agatangelos]

Гайлан, спасибо за ссылку. Сайт да, мне знаком.

Спасибо всем, кто отозвался на эту тему!

[Grig]

У меня целая глава исследовательская часть, причём, самая интересная не толькос позиции экспертов по моей теме, но и вообще, для обывателей, неспециалистов -там ведь прописан ход эксперимента, результаты

это все ясненько, просто существуют определенные правила для написания Монографий... и исследовательская часть опускается... но, ты можешь, упомянуть в монографии о ней, не вдаваясь в подробности применяемых методик исследований... хотя если именно в методиках новизна, то...

вообщем, так))))

[Agatangelos]

Да в совокупности любая диссертация включает в себя новизну в методике. В принципе, любая методика - это способ научного познания. Т.е. с каждой новой диссертацией, предполагается мы совершенствуем способы познания