Перейти к публикации

Урегулирование Карабахского конфликта


Мрав

Рекомендованные сообщения

Если вы найдете решение по Карабаху, мы представим его Вашингтону - Кэри Кавано

Armenia Today [ 25.11.2010 | 15:45 ] В прессе , Армения , Азербайджан , Карабах , В мире

На прошлой неделе студенты из Университета Кентукки не сумели урегулировать кризис в Нагорном Карабахе. Само по себе это ничуть не удивительно, и прошлая пятница с субботой ничем не отличались от обычного уикенда в Лексингтоне, штат Кентукки. Но особенным эти два дня сделало то, что студенты из Школы дипломатии и международной коммерции имени Паттерсона (Patterson School of Diplomacy and International Commerce), занимающиеся в рамках выпускной магистерской программы по предмету международных отношений, который я преподаю, совместно с Армейским военным колледжем провели ролевую игру на тему «Переговоры по международным стратегическим кризисам». Это было моделирование нагорно-карабахского противостояния, цель которого – окунуть обучаемых в проблемы международных переговоров.

 

Во время ролевой игры 75 студентов школы были разделены на семь команд, представляющих Армению, Нагорный Карабах, Россию, Турцию, Иран и Соединенные Штаты. Среди наставников команд были три посла в отставке, один полковник американской армии и несколько преподавателей кафедр, специализирующихся на кавказской тематике. Игра длилась два дня, во время которых команды проводили двусторонние и многосторонние встречи, перемежавшиеся заседаниями в составе делегаций. Для любого существенного отклонения от инструкций требовалось разрешение правительства соответствующей страны, в роли которого выступала команда распорядителей из Армейского военного колледжа. Общение между командами осуществлялось только по официальным каналам, хотя, по имеющейся у нас информации, студенты расширили границы данной системы, прибегая к неофициальным попыткам шпионажа и дезинформации. Кульминацией игры стала встреча со специальным представителем ООН, в роли которого выступила профессор Лора Ник (Laura Neack) из Университета Майами. Эта встреча дала каждой из команд возможность публично изложить свою окончательную позицию по Нагорному Карабаху.

 

Центр стратегического руководства (Center for Strategic Leadership) Армейского военного колледжа провел по меньшей мере 22 таких ролевых игры. 11 из них проводились в колледже с участием членов программы International Fellows Program, по которой занимаются старшие офицеры иностранных армий. Другие игры проходили в рамках учебных программ по внешней политике в Школе международных отношений им. Вудро Вильсона (Woodrow Wilson School of International Affairs) Принстонского университета, в Школе государственного управления и государственной службы им. Джорджа Буша-старшего (George H. W. Bush School of Government and Public Service) Техасского университета и в Институте исследований дипломатии (Institute for the Study of Diplomacy) при Джорджтаунском университете. Нынешние учения в школе Паттерсона стали крупнейшими по количеству участников.

 

Эта ролевая игра всегда проводится с десятилетним упреждением. Сценарий должен быть приближенным к реальности и непредсказуемым. Строится он, исходя из потребности создать увлекательную имитацию реальной ситуации. В основном в сценарии производится экстраполяция в будущее существующих на сегодня тенденций. У Азербайджана отмечается мощный экономический рост благодаря его энергоресурсам, а Армения частично урегулировала свои разногласия с Турцией. Иран проводит более сдержанную внешнюю политику, достигнув соглашения с США по поводу своей программы создания ядерного оружия. Взаимоотношения между США и Российской Федерацией не претерпели заметных изменений. С ростом экономического благосостояния Азербайджана сложившееся положение вещей в Нагорном Карабахе и вокруг него становится все более неприемлемым, в связи с чем предпринимаются международные попытки разблокировать надвигающийся кризис.

 

Масштабы игры в школе Паттерсона позволили включить в нее дополнительный усложняющий элемент. Поскольку в каждой из команд было от восьми до десяти человек, один из распорядителей из Центра стратегического руководства Ритчи Дион (Ritchie Dion) посчитал, что трения внутри делегаций позволят еще больше усложнить учения, не отходя от реальности. Соответственно, члены каждой делегации получили секретные указания от своих министерств и ведомств (обороны, экономики, иностранных дел, национальной безопасности). Эти указания хранились в тайне даже от глав делегаций. Они создали дополнительные трудности в переговорном процессе, ограничив свободу действий делегаций. В каждой делегации также появился потенциальный элемент недоверия, а у некоторых их членов были противоположные цели.

 

Как было сказано в начале статьи, студенты не сумели найти решение спора по Нагорному Карабаху. Азербайджанцы не захотели брать на себя обязательство о неприменении силы, а русские, турки и американцы не сумели договориться по составу миротворческих сил. Иранцы вели себя довольно незаметно и пассивно, хотя они агрессивно отреагировали на азербайджанскую политику балансирования на грани войны. Попытки развести в стороны делегации Армении и Нагорного Карабаха закончились неудачей. Отставной посол Кэри Кавано (Carey Cavanaugh), участвовавший в реальных переговорах по Нагорному Карабаху и несколько раз принимавший участие в этой ролевой игре, сказал студентам: «Если вы найдете решение, мы представим его Вашингтону». Хотя каждая ролевая игра всякий раз развивается по-новому и имеет свои уникальные отличия, Ритчи Дион заявил, что политически приемлемое решение в ходе занятий не было найдено ни разу. Максимум, до чего смогли дойти участники на сей раз, это действия Азербайджана, близкие к отказу от участия в переговорах. В результате у азербайджанской делегации по возвращении в Баку могли возникнуть серьезные проблемы.

 

Но цель ролевой игры заключалась в том, чтобы показать важность переговорного процесса. В принципе, проблемы возникают из-за несовпадения интересов, несимметричности имеющейся информации и разной степени целеустремленности сторон. У переговорщиков имеются мощные мотивы скрывать информацию о характере и глубине их интересов, и в основном это вызвано тем, что другие могут воспользоваться такой информацией. Стремление обмануть других воодушевляет все стороны, сужая пространство для достижения договоренности. Если люди со стороны могут представить себе самые разные варианты урегулирования нагорно-карабахского конфликта, то динамика ведения переговоров затрудняет использование этих вариантов. У игроков имеются стимулы для срыва приемлемых договоренностей, потому что распределение бонусов не кажется им оптимальным («мы могли добиться большего»), и потому что принятие соглашения на соответствующих условиях является свидетельством слабости.

 

Проблемы доверия и целеустремленности означают, что определенные варианты, которые являются приемлемыми как конечный результат, недостижимы по той причине, что для них необходимы неприемлемые промежуточные шаги. Многосторонние переговоры создают множество запретных зон, в которых любой участник может сорвать соглашение. В данном случае посторонние государства - Соединенные Штаты, Россия, Турция и Иран – зачастую имели возможность достичь договоренности по возможным решениям проблемы, но оказались в тупике из-за противодействия со стороны Армении, Азербайджана или Нагорного Карабаха. Укоренившаяся враждебность и внутренняя политика в Армении и Азербайджане в сочетании с нежеланием лидеров готовить своих граждан к компромиссам, которые могут оказаться необходимыми для достижения соглашения, стали главным препятствием на пути заключения соглашения о мире. То, чего участникам не хватало в плане экономической и военной мощи, они с лихвой окупили упорной приверженностью своим позициям на переговорах.

 

Для успешной работы в ходе ролевой игры необходимы достаточно глубокие знания по теме кавказской политики. Но здесь главная цель заключалась в том, чтобы продемонстрировать, насколько трудны международные переговоры, а также, чтобы дать обучаемым представление об основных проблемах и препятствиях на пути урегулирования. Внимание к самому процессу делает ролевую игру весьма полезной для студентов, а также актуальной в плане приближения к реальной ситуации. Принципы переговоров, которые оживляют процесс моделирования, применимы и ко всем другим дипломатическим спорам. А это очень пригодится тем обучаемым из школы Паттерсона и из программы International Fellows Program Армейского военного колледжа, которые сами будут принимать участие в подобных переговорах.

 

Но что еще важнее, это занятие дает возможность лучше понять причины того, почему международные переговоры так часто терпят неудачу, не оправдывая надежд. Мы имеем обыкновение оправдывать неудачи самых разных переговоров – по северокорейской ядерной программе, по Дарфуру, по Восточному Иерусалиму – взваливая вину, а порой и демонизируя участников. Но нам следует задуматься и принять во внимание сам процесс переговоров, который бывает трудным и мучительным из-за внутренних препятствий и осложнений. Перефразируя слова Уинстона Черчилля, можно сказать, что это самая худшая форма урегулирования кризисов, за исключением всех остальных.

 

Роберт Фарли (Robert Farley), ("World Politics Review", США)

 

Роберт Фарли - доцент Школы дипломатии и международной коммерции имени Паттерсона Университета Кентукки. К сфере его интересов относятся вопросы национальной безопасности, военной доктрины, и морские проблемы. Он ведет блоги на Lawyers, Guns and Money и Information Dissemination. Его колонка Over the Horizon публикуется по средам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 521
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

 

  В основном в сценарии производится экстраполяция в будущее существующих на сегодня тенденций. У Азербайджана отмечается мощный экономический рост благодаря его энергоресурсам, ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

Эта ролевая игра всегда проводится с десятилетним упреждением. Сценарий должен быть приближенным к реальности и непредсказуемым. Строится он, исходя из потребности создать увлекательную имитацию реальной ситуации. В основном в сценарии производится экстраполяция в будущее существующих на сегодня тенденций. У Азербайджана отмечается мощный экономический рост благодаря его энергоресурсам, а Армения частично урегулировала свои разногласия с Турцией. Иран проводит более сдержанную внешнюю политику, достигнув соглашения с США по поводу своей программы создания ядерного оружия. Взаимоотношения между США и Российской Федерацией не претерпели заметных изменений. С ростом экономического благосостояния Азербайджана сложившееся положение вещей в Нагорном Карабахе и вокруг него становится все более неприемлемым, в связи с чем предпринимаются международные попытки разблокировать надвигающийся кризис.

...

А сегодня, когда благосостояние азиков понизилось почти до нашего, что толкает их на военную активизацию на провокации ?

Фактически америкацинерэ иранц эши тех ен днум, придумали себе причину, чтобы "разблокировать кризис" т.е. решить вопрос в пользу сильного и богатого (турков).

Не удивлюсь, если через пару лет американцы будут обьяснять агрессивность турков их плохим материальным положением и стремлением получить удовлетворение хотя бы в вопросе Арцаха.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А сегодня, когда благосостояние азиков понизилось почти до нашего, что толкает их на военную активизацию на провокации ?

 

Это, я полагаю, риторический вопрос?:angel:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это, я полагаю, риторический вопрос?:angel:

Для армян любого возраста риторический.

А американские политолухи скорее примут этот вопрос как задание на достойное обьяснение, вне зависимости от предыдущего их обьяснения (которое люди скоро забудут). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Не удивлюсь, если через пару лет американцы будут обьяснять агрессивность турков их плохим материальным положением и стремлением получить удовлетворение хотя бы в вопросе Арцаха.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Если вы найдете решение, мы представим его Вашингтону»

Неужели так сложно?! Азербайджану армянский край, где армянское население всегда составляло большинство, достался несправедливо в начале XX-го века. В дальнейшем, уже в конце того же века навязанная карабахским армянам война Баку была им проиграна. 

Исходя только из этих трех факторов: исторического, социального и политического — можно признавать независимость НКР, и потом уже садиться и решать какие районы можно в качестве компромисса подарить Азербайджану (за полным исключением Карвачара и Кашатага). Все!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неужели так сложно?! Азербайджану армянский край, где армянское население всегда составляло большинство, достался несправедливо в начале XX-го века. В дальнейшем, уже в конце того же века навязанная карабахским армянам война Баку была им проиграна. 

Исходя только из этих трех факторов: исторического, социального и политического — можно признавать независимость НКР, и потом уже садиться и решать какие районы можно в качестве компромисса подарить Азербайджану (за полным исключением Карвачара и Кашатага). Все!

Ты тоже хорош :D

А может в качестве компромисса подарить Армении Нахиджеван ? Еще лучше подарить Республике Армения западную Армению .

А то мы очень злые и на меньшее не согласные :D

Ну а серьезно, то как говаривал незабвенному Сахарову незабвенный Везиров "земля приобретается только кровью"

Война уже была и немало крови было пролито и в качестве компромисса Армении досталась часть Арцаха, подчеркиваю часть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я пытаюсь подойти к вопросу объективно.

Вот и скажи нам обьективно, за что ты решил одарить зирпичан территориями отбираемыми у Арцаха ? За какие заслуги ?

Что за компромисс такой ?

Почему бы такой подарок не сделать Армении(России, Зимбабве...) ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот и скажи нам обьективно, за что ты решил одарить зирпичан территориями отбираемыми у Арцаха ? За какие заслуги ?

Что за компромисс такой ?

Почему бы такой подарок не сделать Армении(России, Зимбабве...) ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы читать умеете? Или вникаете в суть сказанного только того, что вам нравится? :D

Смотрите как называется тема, в которой пишем.... Посмотрели?... Ну и как вы теперь хотите решить конфликт? Без компромисса не получится. Тогда будет постоянный статус кво.

Вариант, который я предложил, мне как армянину субъективно тоже не нравится. Но я подошел к вопросу на мой взгляд справедливо как если бы я был сторонним наблюдателем.

Теперь понятно? Или опять будем спорить просто ради спора.... :facepalm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы читать умеете? Или вникаете в суть сказанного только того, что вам нравится? :D

Смотрите как называется тема, в которой пишем.... Посмотрели?... Ну и как вы теперь хотите решить конфликт? Без компромисса не получится. Тогда будет постоянный статус кво.

Вариант, который я предложил, мне как армянину субъективно тоже не нравится. Но я подошел к вопросу на мой взгляд справедливо как если бы я был сторонним наблюдателем.

Теперь понятно? Или опять будем спорить просто ради спора.... :facepalm:

Не понял.

Почему стороннему наблюдателю должно казаться справедливым делать подарки зирпичану ?

Почему не России или Зимбабве ?

Нам не собираются делать такие подарки из чувства справедливости ? Почему ?

 

Может наконец начнем называть вещи своими именами ?

Зирпичан шантажирует Армению и мировое сообщество, мол без ништяков зирпичану, не видать вам мира, верно ?

И нас(Армению) следует наказать за то, что мы никого не шантажируем ? Разве не смешно ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сторонний наблюдатель, наверное решил бы, что в качестве «подарка» могли бы остаться Кашатаг и Карвачар как связывающие с Арменией территории не входившие в состав НКАО, также как трофеи в выигранной войне. Сторонникам все-равно кому эти территории принадлежали несколько сот лет назад. Они отсчет ведут от состояния границ на 1991 год.

Твой подход максималистский (в глубине души я тоже за, даже и Нахичеван с Северным Арцахом добавил бы). Также и Азербайджан не пойдет на признание независимости. Вот поэтому и предлагаю я такой вариант, который по середине. И отнюдь не смешной такой расклад, а на мой взгляд самый оптимальный, который могли бы предложить сторонники.

Предлагай свой вариант, мы послушаем. ^_^

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   7 пользователей, 0 анонимных, 523 гостя (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    516 гостей
    Firefly vanski stephanie S ст. л-т Xenobarbital Vito Абрикос
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...