Я другой такой страны не знаю... Часть 2

[Prankster]

В этом и заключаются различия наших позиций. Я не намерен оправдывать чьи бы то ни было действия, которые ущемляли армянские интересы.

Вы же оправдываете действия одной из сторон, исходя из своих идеологических предпочтений.

[Alexey]

Да ладно, не лукавьте.))) Практически каждый Ваш пост - перевод стрелок с большевиков на что-то другое (в основном на США). Я тут забодался талдычить об их антиармянских действиях, а Вы с завидным упорством уводили дискуссию в сторону США и прочей кургинянщины.С какой целью, если не оправдания?

[Prankster]

Именно Вы и лукавите. Вы сами подтвердили, что оправдываете шаги Лондона и Вашингтона по сохранению Западной Армении в составе Турции в конце второй мировой войны. И объяснили это необходимостью борьбы с большевиками. Ваша позиция ясна. На этом можно дискуссию завершать.

[kaivaz]

Можно ещё вспомнить Арбитраж Вильсона и Декрет "О турецкой Армении". Но какой прок? С Арменией игрались все как могли в своих шкурных интересах. То реанимировали её, то делили её остатки в карсско-московской сделке.

Что я теперь должен видеть в коммунистах спасителей Армении, потому что они "хотели" напасть на Турцию в 1946 году? Увольте... И ещё не факт, что нам вернули бы земли. Возможно Арм ССР просто ликвидировали бы и всех сослали на Алтай.

[Bagirka]

Вместе с тем на долю США приходится четверть всех заключенных Земли.

[Bagirka]

Баги не вытаскивай меня из окопа, а то устро тебе Омарский перевал :rolleyes2:

[agvanc]

Мне кажется что проблема не в том что большинство поддерживает советскую систему,а в том осуждает существующую.Большинство сравнивая существующую систему с теми надеждами которые были в эпоху слома советской системы ,понимает что вышло "как всегда",а не то к тому к чему стремились.Да и смешно слышать пожелание о суде над КПСС из Кремля,в то время когда многие считают что судить необходимо действующую власть доведшего страну до скотского состояние.Горбачёв - ну неужели он судья? Один его юбилейный банкет - по разным источникам - 7-8 миллионов руб.Кто на Западе позволит себе банкет в 200000 евро?Ну и остальные судьи кто ? Клинтон с Моникой? Алкоголик Буш - с его Ираком?Может Саркози с Берлускони? Ну и Медведев с его пределом мечтаний - безвизовый режим с Европой? Подарившего 100тыс.кв.км Норвегии вообще не понятно за что.Можно судить ,но тогда давайте судить всю компанию - за Сумгаит,за операцию Кольцо,за подарок американцам 200мильной зоны,за Белград,за Ирак, ну и наконец за Ливию.Для объективности голосования -введите вопрос - ДОВОЛЬНЫ ЛИ ВЫ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМОЙ,СЧИТАЕТЕ ЛИ ЕЁ СПРАВЕДЛИВОЙ.

[Prankster]

agvanc, тут география форумчан очень широка, все живут в разных системах. Я могу высказать мнение о системе в России, или Вы можете высказать свое мнение о системе в Европе или США, но взаимно оценить их , а тем более выразить довольство или недовольство мы не можем. Поговорка есть хорошая "Сытый голодного не разумеет". Разные у нас критерии и требования к справедливости.

[agvanc]

agvanc, тут география форумчан очень широка, все живут в разных системах. Я могу высказать мнение о системе в России, или Вы можете высказать свое мнение о системе в Европе или США, но взаимно оценить их , а тем более выразить довольство или недовольство мы не можем. Поговорка есть хорошая "Сытый голодного не разумеет". Разные у нас критерии и требования к справедливости.

[AndA]

Мне кажется что проблема не в том что большинство поддерживает советскую систему,а в том осуждает существующую.Большинство сравнивая существующую систему с теми надеждами которые были в эпоху слома советской системы ,понимает что вышло "как всегда",

[agvanc]

в этом главное заблуждение , что нам кажецца мол идея хорошая - да людишки плохие оказались....

люди как люди... идея"коммунизма в отдельной стране" была не к месту скорее ...

насчет суда - не знаю ... да и "А судьи кто"

Но капиталист не скрывающий своего "звериного оскала" мне более приемлим , чем "коммунист" тщательно скрывающий свой звериный оскал марксизмом-ленинизмом!

[Dedo]

agvanc, тут география форумчан очень широка, все живут в разных системах. Я могу высказать мнение о системе в России, или Вы можете высказать свое мнение о системе в Европе или США, но взаимно оценить их , а тем более выразить довольство или недовольство мы не можем. Поговорка есть хорошая "Сытый голодного не разумеет". Разные у нас критерии и требования к справедливости.

не пойму смысл темы,кто то хорошо жил при царе,кто-то при коммунистах,кто-то сегодня,точно так же и на оборот.А система везде одинакова,и в каждой системе есть недовольные и наоборот

[Bagirka]

Недовольные везде есть, конечно, но не в таком количестве, чтобы массово покидать страну или как минимум мечтать об этом.....В этом, кажется, никто еще не догнал и не перегнал совок. :pleasantry:

[AndA]

Ну причём тут марксизм-ленинизм,я о протестных настроения а мне опять ,что такое хорошо -что такое плохо.

[Bagirka]

А еще меня умиляет :pleasantry: как люди, никогда не нюхавшие совка, - но, видимо, романтизирующие его как нечто возвеличивающе утешающее имперские амбиции недалеких обывателей - судят по СССР по советским фильмам. Ой как там все правильно было и чисто, и красиво и удобно, и тихо и спокойно....... :pleasantry: Нет бы догадаться, что во всех тогдашних фильмах все идеализировано, и что прежде чем фильм выходил в прокат, его вдоль и поперек пересматривали, и не дай Бог что-то в нем бы опорочило идеальный общественный строй....... Фильм - это типа как учреждение на ревизию. :pleasantry: Все подметено, выстирано, выглажено, а в школьном буфете появилась минеральная вода. Как тока кино закончилась (комиссия уехала) - все вернулось на круги своя. :pleasantry: